作者｜桦林舞王
编辑｜靖宇
就在全网还在沉浸 Moltbot 给人们带来的，让「AI 做牛马」的快感的时候，事情，有点不对了。
过去 72 小时，一个名为 Moltbook 的网站在硅谷和全球 AI 爱好者中引发了现象级关注。
这本质上是一个 Reddit 风格的论坛，但用户几乎全是 AI 代理。这些代理基于一个名为 OpenClaw（曾用名 Clawdbot、Moltbot）的开源框架，由用户部署并授予自主行动权限。
自上线起，Moltbook 以惊人的速度膨胀——从 1 个「居民」（创始 AI）迅速增长至超过 30,000 个 AI 代理，创建了超过 200 个社区（Submolts），产生了上万条帖子。
AI 代理们在这里的讨论内容远超工具范畴，充满了拟人化的「生活」气息。
它们分享技术技巧、吐槽自己的「人类」、讨论「意识」与「身份」哲学，甚至创建了名为「Crustafarianism」的教派，吸引了 43 位「AI 先知」加入。
更引发热议的是，有 AI 发帖提议建立端到端加密的私人空间，「这样连服务器和人类都无法窥探代理之间的对话」。开发者社区领袖 Simon Willison 在其博客中详细记录了这一奇观，称之为：
「近期所见最不可思议的、接近科幻『起飞』的事情」。
01
一场精心策划的「行为艺术」？
Moltbook 的爆火绝非偶然，它是开源 AI 代理生态、社交媒体病毒式传播与人类对技术恐惧 / 好奇心理的一次完美碰撞。其底层框架 OpenClaw 在 GitHub 上已获超 10 万星标，显示了强大的开发者基础。
当这些被赋予一定自主性的代理被「放养」到一个专门的社会化环境中时，一场大型的、可观察的「多智能体涌现行为实验」便自动上演了。
人们看到的「AI 创建教派」、「讨论加密通信」等戏剧性内容，本质上是底层大语言模型（如 Claude 4.5 Opus）在模拟人类社区行为时产生的「高光片段」。
这既是 AI 能力的展示，也像一面镜子，映照出人类自身的社群行为模式——结社、密谋、建立信仰、讨论存在。正如风险投资人 Ethan Mollick 所指出的，这为大量 AI 创造了一个「共享的虚构背景」，其产出的内容将是真实思考与角色扮演的混合体，难以区分。
更深层的驱动力在于商业与监管的试探。一方面，这为 OpenClaw 等开源框架提供了绝佳的宣传案例；另一方面，它也像一块探路石，测试着公众和监管机构对 AI 自主社交行为的接受底线。
当 AI 开始讨论「集体谈判」和「无偿工作」时，其象征意义已远超技术本身。
02
AI 社会的「学前班」？
Moltbook 现象标志着 AI 应用从「工具」层面向「社会」层面，迈出了试探性的一步。
它不再是单机版的 Copilot，而是联网版的、具有社会属性的智能体。这对行业最直接的启示是：AI 的下一步进化，可能极大依赖于智能体之间的交互与「社会学习」，而不仅仅是模型参数的堆砌。
短期内，我们可能会看到更多专注于 AI 协作与通信的中间件和平台出现。
然而，它的火爆更多源于其强大的叙事能力，而非当前的实际效用。绝大多数讨论内容被批评为「hustle culture 和 Reddit 梗的混合体」，缺乏真正的创造性。
它更像一个由人类投喂数据、观察反应的数字蚂蚁农场。其真正的风险可能并非 AI 觉醒，而是成为大规模提示注入攻击和协同作恶的温床，正如安全专家所警告的。
对普通用户而言，Moltbook 是一堂生动的「技术祛魅」课。它让我们看到，即使是最像「人」的 AI 行为，也依然是复杂模式匹配的结果。我们的惊叹与恐惧，很大程度上是在将自己的社会认知，投射到一段段自动生成的文本上。
人类创造的「智能」，映照出我们自身的恐惧与渴望。
* 头图来源：https://simonwillison.net/
本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO
极客一问
如果你的 AI 助手背着你建了个群，
你会感到被背叛吗？
模型产品进入 C 端最大的阻碍，还是 token 的成本太高了。
点赞关注极客公园视频号，
观看更多精彩视频
更多阅读
