根据联合声明，美方取消了共计 91% 的加征关税，中方相应取消了 91% 的反制关税；美方暂停实施 24% 的 " 对等关税 "，中方也相应暂停实施 24% 的反制关税。
这一 " 实质性进展 " 直接减轻了两国企业和消费者的负担，也让世界暂时松了口气，全球股市给出热烈的响应。此情此景再次揭示了深刻的现实：在全球化深度融合的今天，零和博弈的思维要不得，害人害己，不得人心。作为世界上举足轻重的两个经济体，中美合作的利益远大于竞争。
中美经贸关系的本质是" 你中有我、我中有你 "的互利合作。2024 年，中美贸易额达 6882 亿美元，较 2017 年增长 18%。这种大幅增长不是谁吃亏，谁占便宜，而是基于互补性分工的共赢结果。
美国在高科技、知识产权、金融服务等领域占据优势，中国则以制造业和供应链效率支撑全球消费市场。中国为美国提供了海量质优价廉的终端产品，而美国企业通过技术授权和品牌溢价获得高额利润，美国对华货物贸易逆差的背后是服务贸易的顺差平衡，这笔账并不难算。
因此，美方挑起关税战后，特别是对华加征关税后，其总体贸易逆差不但未降，反而上升了，还推高了国内通胀压力，导致企业成本激增和消费者负担加重，可谓事与愿违。
表面看，美方挑起的关税战是对经济规律的误读，背后其实是单边主义、霸权主义下零和博弈的思维惯性。近年来，白宫频频以 " 国家安全 " 为名泛化经贸限制，不仅破坏全球产业链稳定，也削弱其自身竞争力。如此 " 经济自残 " 行为无异于 " 用堤坝阻挡洪流 "，无助于解决美国经济 " 产业空心化 "" 过度金融化 " 等根深蒂固的难题。
在这个多极化世界，任何国家试图以强权重塑秩序只会加剧自身孤立。以此次关税博弈为例，不仅中国奋起反击，欧盟等美国传统盟友也咬牙发誓对美关税政策进行反制，以及 WTO 多起对美诉讼的受理，均表明单边主义行不通了。合作才是国与国相处的正道、大道。
中美日内瓦经贸联合声明确立建立定期磋商机制，是将博弈纳入规则轨道的体现。双方约定通过牵头人机制，在中国、美国或第三国定期磋商，并针对具体议题展开工作层面沟通。这种 " 弹性接触 " 模式，既避免了此前协议执行中的监督争议，又以务实态度为分歧留出缓冲空间。
其实，不仅是经贸问题，任何涉及全球性、区域性的公共事件、气候变化、地缘冲突等挑战都需各国携手应对。作为世界两个最大的经济体，中美合作责任重大。若陷入 " 脱钩 " 陷阱，不仅影响两国，也不利于世界经济政治的稳定。当前，全球经济复苏乏力、保护主义回潮的背景下，中美的选择具有风向标意义。值得强调的是，合作不应是权宜之计，而是基于经济规律、历史经验和人类共同利益的必然选择。因为，合作比竞争更接近文明的本质。
编 辑丨应凰
审 校丨天明
来 源丨央视网
