快科技 11 月 4 日消息，刚刚，抖音集团副总裁李亮再次公开回应与知名财经观察家、" 秦朔朋友圈 " 创始人秦朔之间的分歧和争论，他表示：
我与秦朔的争论，本想到此为止，但看到著名大 v 胡锡进对我的批评，微博还推了热搜，微信里面更是铺天盖地精准推送攻击我的文章，我觉得还是有必要说清楚。
我说秦朔不是坏就是蠢，是我真心的认为。
说他坏，因为他关于 " 字节时间 " 的定性，非常险恶。
作为几十年的行业观察者，他当然知道用日本野村报告来定性中国互联网的局势，得出的结论肯定 " 不严谨 "" 不周全 "，但为什么不愿意改？
8 年前，微信依靠微信垄断地位，禁止抖音分享，双方诉讼至今仍无结果。
秦朔 " 字节时间 "，无疑将腾讯从痛苦挣扎几十年的 " 垄断 " 中解套，并将字节摁在 " 可能垄断 " 的叙事中，攻守易位，我想如果这个定位成为共识，秦朔会成为腾讯历史上最大的 " 恩人 "！
说他蠢，因为他现在的角色更像商人。
自己旗下有多家公司，并承接收费发稿，为企业站台的业务，他的稿件以及出场是明码标价的，费用很高，这个事情，行业都知道，证据也不难找。而在此之前几天，他还毫不避讳的为腾讯站台发稿，我认为这不明智，蠢。
综上，恶语，谈不上，是真心觉得他是这个情况，或许应该只在心里想，不应该说出来。
据悉，此次事端源于秦朔在公众号刊发《可怕的红果与中国互联网的字节时间》一文，并提出自己的判断：国内互联网格局，正在从过去的 " 腾讯时间 " 转向 " 字节时间 "。
次日，抖音集团副总裁李亮在社交平台公开反驳，称数据样本有局限，不能代表整个互联网大盘，并认为该结论极不严谨。
后续双方多轮隔空交锋，论战持续发酵，李亮后续发文措辞进一步升级，使用 " 知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏了 " 等表述，认为秦朔在报告细节没有厘清的情况下草率定性，是不负责任的行为。
本月 2 日，秦朔在朋友圈发布声明，宣布已经委托国浩律师事务所，向上海法院提交材料，起诉抖音集团副总裁李亮，案由为名誉权纠纷，对此，李亮回应称，会积极应诉。
当晚，胡锡进下场，发布了标题为【抖音副总裁恶语回应专家批评，很失大公司风度】的长文就此事进行分析点评，并表示 " 李亮回应秦朔所展现的话风令很多人失望。"
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技
责任编辑：落木
