来源：环球市场播报
美国司法部高层领导人中，有不少人曾在过去十年里参与特朗普的法律和政治斗争。他们有一个鲜明且引人注目的共同特点：始终没有明确、毫不含糊地承认特朗普在 2020 年总统大选中落败。
司法部长托德 · 布兰奇（Todd Blanche）、其前任帕姆 · 邦迪（Pam Bondi）、联邦调查局局长卡什 · 帕特尔（Kash Patel），以及司法部民权司负责人哈米特 · 迪隆（Harmeet K． Dhillon），在国会作证时均回避了有关 2020 年大选结果的是非题。他们只是承认，约瑟夫 · R · 拜登赢得大选的结果已经依法获得认证。
布兰奇的前助手埃米尔 · 博夫三世（Emil Bove III）去年在联邦法官提名确认程序中给出了一个颇具代表性的模糊答复。他在填写的问卷中表示，2020 年大选仍属于尚未解决的 " 政治或政策争议 "，因此不宜对此发表意见。
拒绝承认特朗普败选，已经成为政府提名人避免与总统立场相矛盾的惯用策略，以至于这种现象如今已不再引起太多关注。然而，这反映出一场充满争议的大选所留下的持久影响，其余波至今仍在持续。最值得关注的是，司法部似乎认定选民舞弊现象极为猖獗，必须由联邦政府采取强硬措施予以应对。这一判断已遭到各州选举官员和专家分析的质疑。
北卡罗来纳州选举委员会前执行主任凯伦 · 布林森 · 贝尔表示：" 这与以往任何一届司法部的做法都不同，无论当时掌管司法部的是共和党还是民主党。"
贝尔表示，特朗普政府目前采取的一系列举措，包括试图限制邮寄投票、未能成功获取各州敏感选民数据，以及向地方官员发出威胁，都凸显出特朗普六年前就曾提出的那些政治主张。
她补充说，2020 年大选 " 似乎在某种程度上成为了他们当前行动的催化剂 "。
特朗普通过动员支持者认同自己的不满情绪，建立起一场强大的政治运动。这些不满包括他已经被证伪的所谓选举舞弊阴谋论，以及他因煽动 2021 年 1 月 6 日国会大厦袭击事件而遭到起诉所产生的愤怒。
而且，特朗普已明确将六年前的 " 阻止窃选 " 主张与今年的中期选举联系起来。
最近，一家联邦法院驳回了司法部要求加利福尼亚州选举官员停止统计 2 万张邮寄选票的诉讼请求。司法部声称，这批选票中可能包含非法投票的非美国公民，但事实上，此类情况极为罕见。特朗普对此勃然大怒。
特朗普周六在社交媒体上写道：" 他们为什么要拒绝纠正选举舞弊问题？"
他还继续对最高法院拒绝审理其推翻 2020 年大选结果的相关诉求耿耿于怀，并表示：" 这就像 2020 年那场被操纵、被窃取的大选一样。当时我们明明有充分的理由，但最高法院却拒绝审理，因为他们说，作为美利坚合众国总统，我根本没有资格提起这样的诉讼。"
今年春季，曾担任特朗普辩护律师的布兰奇在接受采访时表示：" 有大量证据表明大选遭到了操纵。" 但他同时补充说，要拿出能够经受法庭检验的证据 " 非常困难，因为他们非常善于隐藏不当行为和自己的所作所为 "。
司法部发言人基尔斯滕 · 佩尔斯否认，该部门在加利福尼亚州采取的行动，以及试图提前对阿拉斯加州参议院选举结果提出异议的举措，是受到 2020 年大选遗留不满情绪的驱使。她表示，这些行动只是为了执行拜登政府未能执行的法律。
佩尔斯表示：" 司法部的工作重点是 2026 年大选，以及执行保护大选的联邦法律。非美国公民投票属于联邦犯罪。起诉此类案件并不意味着‘介入’州选举，这是司法部的职责。"
如果说司法部因行动过多而受到左派批评，那么在右翼阵营中，也有人认为布兰奇及其团队做得远远不够。
特朗普前助手斯蒂芬 · K · 班农长期坚持认为 2020 年大选遭到窃取。他表示，司法部近期的大部分行动都是为了取悦特朗普，而非揭露他所声称的那场旨在破坏特朗普政治地位的巨大阴谋。
班农在接受采访时表示：" 司法部所做的一切完全是表演性的，只是为了装出有所行动的样子。他们根本没有真正投入其中。直到特朗普开始真正关注此事，他们才在过去 60 天里仓促拼凑出一套计划。"
2020 年大选后在相关斗争中发挥核心作用的数名人物，如今已成为能够影响特朗普决策的重要声音。
特朗普最近会见了蒂娜 · 彼得斯（Tina Peters）。她曾是科罗拉多州的一名选举官员，因非法侵入一套县级投票系统而服刑。她一直敦促特朗普动用联邦执法机构的权力，对选举展开积极调查，而无需事先取得法院命令或州政府官员的配合。
她周一接受采访时表示：" 他已经拥有采取这一切行动的权力，不需要向国会请求。如果存在犯罪性质的问题，他完全有权让政府、司法部长办公室，或者执法机构介入调查。"
司法部目前发起的两条主要法律攻势，其背后的基本假设都与 2020 年大选舞弊论的论调如出一辙：一是基于存在非法投票的争议性指控，试图扣押选票；二是应特朗普要求介入阿拉斯加州的参议院选举。
10 月 15 日，布兰奇起诉加利福尼亚州后表示：" 州政府纵容的选民舞弊行为在美国是不可接受的。" 此举引发了一轮极为密集的诉讼行动，以至于他手下规模很小的副手团队不得不全天候工作，才能应付起草法律文件的需求。
他补充说，这项行动对于 " 恢复美国选举的公信力 " 至关重要。
批评人士则认为，这些行动恰恰旨在实现相反的效果，是一场蓄意削弱公众对选举信任的政治行动，而且注定无法在法庭上取得成功。
司法部民权司投票权部门前诉讼律师、现任非营利组织 " 响应式政府研究所 "（Institute for Responsive Government）首席执行官萨姆 · 奥利克 - 弗里德兰表示：" 我们看到的还是 2020 年那套失败的做法，只不过再次上演而已。显然，他们并没有从中吸取多少教训。"
该案的联邦法官戴维 · O · 卡特驳回了司法部的主张，并指责特朗普政府试图 " 扰乱已经开始的选举进程，对选举工作人员和选民造成寒蝉效应，并否定美国公民所投出的选票 "。
司法部迄今为止在该案中的上诉均未成功。周一，司法部向最高法院申请支持其诉讼请求，但数小时后便迅速遭到驳回。
这起诉讼体现了特朗普政府选举策略的演变。政府已不再像过去那样，主要调查大范围、系统性的选民舞弊指控。特朗普在 2020 年大选期间的司法部长威廉 · 巴尔（William P． Barr）当时曾将这些指控斥为 " 完全是无稽之谈 "。
布兰奇及其团队如今与国土安全部密切协调，将调查重点放在无证移民非法投票的问题上。这一做法与特朗普高级国内政策顾问斯蒂芬 · 米勒主导的全面移民打击行动相呼应。
仅在过去九周内，司法部就已在 26 个州起诉 192 名涉嫌非法投票及非法登记的移民。佩尔斯表示，自本届政府上台以来，司法部已对 236 人提起与选举舞弊相关的刑事诉讼。
司法部另一项带有 2020 年大选争议色彩的举措，是将调查目标对准州和地方选举工作人员。
六年前，特朗普及其盟友曾指责佐治亚州等地的选举工作人员故意不当处理选票。今年 10 月，司法部向加利福尼亚州官员发出警告信和传票，指责他们未能遵守司法部提出的要求。
上周五，旧金山一名联邦法官下令，司法部不得仅凭政府怀疑某名选民可能不是美国公民，就 " 威胁、恐吓或胁迫州和地方选举官员 "。该法官还安排于周一举行听证会。
布兰奇的团队表示，他们的行动是保障选举程序所必需的。他们声称，这一系列临近选举时采取的紧急行动，体现了应对非法投票威胁的紧迫性，其目的是提醒地方官员履行法律义务，妥善保存相关记录，以便日后接受审查。
布兰奇多次保证，司法部近期的行动是由证据而非政治因素驱动的。上个月，他向记者表示，司法部绝不会 " 不当干预选举或州政府的选举认证程序 "。
与此同时，回避 2020 年大选结果的问题，仍然是那些寻求在本届政府中担任重要职务的人惯用的应对策略。
今年 7 月，佐治亚州民主党参议员乔恩 · 奥索夫（Jon Ossoff）在提名确认听证会上询问特朗普提名的国家情报总监人选杰伊 · 克莱顿（Jay Clayton）：" 谁赢得了 2020 年大选？"
克莱顿此前曾担任纽约曼哈顿地区的联邦检察官。他回答说：" 我不会跟你玩这个把戏。"
奥索夫继续追问。
克莱顿再次强调，拜登的胜选结果已经获得正式认证。
