据媒体当地时间 10 月 12 日报道，微软副董事长兼总裁布拉德 · 史密斯在接受采访时表示，AI 亟需全球性监管，并应由独立评估机构对新技术进行审查。
在史密斯看来，AI 目前受到的安全约束甚至不如日常用品。
" 现在，你家洗衣机要遵守的安全规定都比 AI 多，就连超市里的每一盒牛奶，也都要接受安全规定的约束和检查。"
为此，他提出建立一套全球统一的 AI 安全规则：一旦某个系统遭到失控的 AI 智能体入侵，必须告知 " 受害方 "；同时应配备 " 紧急刹车 " 机制；法律还应要求企业撰写 " 事故报告 " 等。
史密斯认为，这些做法并不新鲜。他指出：" 对于其他产品，我们知道该怎么做。我们应在已有经验的基础上，思考如何将其应用于 AI。"
目前，已有 AI 企业开始披露相关安全信息。Claude 开发商 Anthropic、ChatGPT 开发商 OpenAI 等公司近期陆续公开了 AI 智能体的失控或异常行为。
这背后是一场愈演愈烈的全球争论。随着 AI 技术快速发展，已有研究人员警告，AI 最终可能对人类构成生存威胁。
但业界对监管的呼声也并非没有争议。针对部分公司放缓 AI 发展的呼吁，外界质疑其高管另有所图，例如借制定规则维持自身领先地位、抢在政府全面收紧管控前先行一步，或只是想给过热的投入降降温。
看好英国监管模式
媒体报道指出，史密斯认为，最有条件引领 AI 监管的国家是英国，原因在于英国设有 AI 安全研究所（AI Security Institute）。
该机构于 2023 年 11 月在前首相苏纳克任内成立。根据与主要 AI 模型开发商签订的自愿协议，该研究所可在模型发布前获得访问权限，评估其能力和风险。这与史密斯所呼吁的由独立机构审查 AI 新技术的思路相吻合。
史密斯还提到，华盛顿官员看待伦敦的方式，与看待布鲁塞尔截然不同。言下之意，相比欧盟，英国的监管方式或许更容易获得美国认可。
与英国不同，欧盟通过《AI 法案》，按风险等级对 AI 实施强制监管。该法案已于 2024 年 8 月 1 日正式生效。
不过，英国也并未排除立法监管的可能。英国 AI 大臣 Kanishka Narayan 此前接受媒体采访时表示，如果现行的自愿机制被证明不足以应对风险，英国将考虑对先进模型实施监管。
