这座大型社区居住着超过 1 万人，当时已经连续积水约 5 天。阿努廷一行带来了食品、饮用水和救灾包。然而，发放过程中，准备好的救灾包很快用完。
接下来发生的一幕，被现场直播完整记录下来。
阿努廷从口袋里掏出现金，将面额 1000 泰铢的钞票递给部分居民。领取者逐渐围了上来，他一边示意大家不要着急，一边说道：" 只有这么多，怕不够。" 现场工作人员随后提醒不要拍摄，但相关画面已经通过社交平台迅速传播。
从现场画面看，这笔钱并非政府统一发放的救灾补贴，而是阿努廷随身携带的个人现金。
有人认为，灾民已经多日出行不便，部分地区一度面临食品、饮用水和药品短缺，总理愿意现场掏钱，至少解决了几户居民的燃眉之急。
也有人提出疑问：为什么只有现场部分居民拿到钱？领取名单如何确定？政治人物在救灾现场直接发放现金，是否合适？工作人员为什么提醒不要拍摄？
争议很快从 " 总理帮助灾民 "，转向现金来源、公平性以及是否涉及选举规定。
人民阵营议员拉克查诺 · 西诺随后公开质疑这笔钱是否 " 干净 "。9 月 30 日，阿努廷正面回应。
阿努廷解释，当晚准备的救灾包已经全部发完，但仍有居民从较远的地方涉水赶来。他不知道还能拿什么帮助对方，于是把身上带着的现金交给居民。
他强调，这些钱来自自己的合法收入，发出去的总金额甚至不到其公务薪资的一半，没有任何政治目的。
面对质疑，阿努廷表示，现在应把注意力放在帮助受灾民众上，而不是让灾民成为政治争论的对象。他同时称，政府不能挑选帮助谁、不帮助谁，民众因长期受灾而情绪激动，政府必须接受批评。
阿努廷还回了一句：" 父母从小教我要照顾民众。"
这番回应没有让争议完全消失。因为阿努廷掏出的虽然是个人现金，但他当时的身份仍是泰国总理兼内政部长，现场同时存在政府工作人员、救灾物资和公开直播。
个人善意与公共权力一旦出现在同一画面里，外界自然会追问：钱可以临时发，公平如何保证？
泰国前选举委员会委员颂猜 · 西素提亚功接受媒体采访时表示，事发时并不处于相关选举期间，阿努廷使用个人资金帮助灾民，依其判断，不构成发钱买票。
但这属于前委员的法律意见，并非主管机关针对这一事件作出的正式裁定。
泰国选举规定关注的不只是 " 有没有发钱 "，还会考察发放者身份、时间、目的，以及是否存在诱导选民投票的行为。仅凭一段短视频，不能直接认定违法，也不能把所有政治人物发放现金的行为都视为没有风险。
这也是此事最容易被忽略的一点：法律问题需要证据和程序，公共观感则来得更快。灾民排队领取现金的画面一旦公开，公平与透明就会成为无法回避的问题。
1000、9000 和 8.86 万，三笔钱不能混为一谈
阿努廷现场发放的每人 1000 泰铢，是个人现金，不等于泰国政府的正式洪灾补助。
按照泰国中央政府公布的 2026 年雨季洪灾救助原则，符合条件的受灾家庭可申请每户 9000 泰铢。其中包括常住房屋积水不超过 7 天但财产受损，或者连续积水超过 7 天的家庭。房屋还必须位于已宣布的灾区或救助区域，并通过资料审核。
曼谷市府另有一套按实际损失核定的赔偿项目。10 月 1 日公布的信息显示，首批受理范围覆盖曼谷 38 个区、118 个街道片区，房屋修缮材料费用按实际损失计算，最高可申请 8.86 万泰铢；生产工具及职业资金最高 1.35 万泰铢；临时住宿补助每户每月最高 3000 泰铢；基本生活补助根据房屋受损程度，为 1900 至 3800 泰铢。
曼谷市府计划从 10 月 2 日起开放线上申请，受灾居民无须先到警局报案，但应保留房屋积水、家具损坏、电器受损等照片，准备身份证明、银行账户和居住或房屋权属材料。
需要强调的是，中央政府每户 9000 泰铢的救助，与曼谷市府按项目核定的赔偿属于不同渠道；是否符合条件、能否同时获得，仍要以正式审核结果为准。在泰外籍居民也不宜自行判断资格，应直接向所在区办事处核实身份、居住及房屋权属要求。
1000 泰铢可以解决一时之急，制度救助处理的却是房屋修缮、医疗、租住和灾后生计。
阿努廷掏钱的一刻很直接，也很有传播力。但洪水退去以后，灾民更需要的是一份清楚的名单、一套统一的标准，以及每一笔补助都能找到去向。
这才是这场 " 总理发钱 " 争议中，不能被一张千元钞票遮住的问题。
请关注
+
+
+
监制：王新宇
翻译：华人语言学校
法务支持：克莱德国际律师事务所
来源：泰国网传媒
图：综合自泰媒
点收藏
点在看
点点赞
