关于ZAKER Skills 合作
讲讲财经 3小时前

宇树 8 个交易日蒸发 2000 亿 ,219 倍市盈率是怎么定出来的 ? 三个环节说透了

宇树科技上市才走完 8 个交易日,市值就从 4449 亿的高点滑到 2366 亿,两千多亿说没就没了。

紧接着,管清友、付鹏这些老面孔接连开口,话锋没有落在股价本身,而是直指 " 宇树现象 " 背后的制度缝隙。

说白了,这场争论真正想掰扯清楚的,不是一只票涨了还是跌了,而是 A 股打新这套玩法里攒了很久的三重结构性问题。

盘子小到离谱,红利几乎全落进机构口袋

宇树这次上市,最让人眼睛一亮的数字是流通股占比。

上市初期能自由买卖的无限制流通股只有 3008.77 万股,占发行后总股本的 7.44%。

这个盘子有多小?公募加私募网下获配大约 1454 万股,掏了 21.92 亿元,这一块筹码就占了全部无限售流通股的四成以上。

更要命的是,网下配售有 90% 的股份压根没锁定期,上市第一天就能随手卖。

结果是什么?开盘那天,93 家公募、135 家私募只用几十亿资金就把这个袖珍流通盘捏在手里,股价从 150.8 元一路推到 1100 元。

首日换手率 85.28%,成交额 231.6 亿,公私募账面浮盈超过 100 亿。

机构当天就把大头利润落袋,后面连着几天的暴跌,账基本记在了高位接盘的散户头上。

再看普通投资者这边,网上中签率只有 0.018%,将近 1000 万户参与申购,分到手的签号不到 1.3 万个。

宇树自己的上市公告书里也写了 " 流通股数量较少,存在流动性不足的风险 ",提示是给了,可制度安排上并没有给中小投资者腾出多少参与的位置。

好处集中往机构那边送,后面的下跌风险却让整个市场分担,这个分配方式本身就是歪的。

219 倍市盈率,定的不是当下而是想象

这次发行市盈率 219.23 倍。通用设备制造业平均水平是 38 倍,宇树差不多是它的五倍还多;港股优必选 19.37 倍,宇树高出十倍以上。

付鹏说得很直白:2025 年宇树研发费用 1.45 亿元,连牧原股份养猪业务的 16.48 亿都比不上。

收入里有 73.6% 来自科研院校的科研经费采购,商业复购几乎看不到,工业场景真正落地还在起步阶段。

一家客户结构单薄、增速已经从 332% 掉到 48% 的公司,顶着 219 倍市盈率发行,这个价格里装的投机预期有多重,不用多解释。

联合早报的评论把矛盾点挑得很准:一家还处在商业化早期、收入高度依赖科研场景的高风险科技企业,用超高市盈率直接登陆面向普通投资者的科创板,散户的风险承受能力和标的的实际风险,明摆着对不上。

国新证券的研报也提到一点,219 倍市盈率背后藏着一个前提假设——宇树未来几年得以远超行业平均的速度增长,才撑得住这个估值。

说人话就是,把远期那个万亿级市场的想象,提前折算进了发行价,后面的暴跌其实早就埋在里面了。

管清友抛出的三个追问,正好卡在这条定价链上:这到底是制度设计的 bug,是利益相关方凑到一块儿的结果,还是单纯的投机?

他的原话是," 有 bug 改 bug,有漏洞堵漏洞,有非法的利益共谋,就要给投资者、给市场一个交代。"

他没有点任何人的名,要的是把这条链子摊开看清楚——从询价到定价,再到首日爆炒,究竟哪一环的激励机制长歪了。

炒新不是一次意外,而是反复上演的老剧本

" 宇树现象 " 真不是孤例。

2026 年上半年,科创板新股首日平均涨幅高达 436.68%,一半以上的新股从上市首日高点往下掉超过 50%。

2025 年到现在,A 股已经有 180 多只新股连着首日零破发,不少新股首日换手率冲破 80%。

长进光子首日暴涨 1510%,三天之后差不多腰斩;红四方首日涨了 1917%,第二天低开 44%,一半市值直接没了。

" 上来先冲天,然后一路往下 ",已经成了一种群体性走势,不是哪只票运气不好。

证监会 2026 年 4 月发布的创业板改革专项意见里,已经把 " 深化新股发行定价机制改革、加强新股发行定价监管 " 摆到了核心位置。

但管清友讲得很清楚,这不只是价格高低的事,它牵着投资者的信心,也牵着资本市场跟科技发展之间的那层关系。

他呼吁启动专项机制性改革,不是要按住股价不让涨,而是希望把规则捋顺——流通盘怎么设、配售份额怎么切、询价定价生态怎么管、炒新资金怎么盯,这几条线得配合着走,不能各干各的。

付鹏换了个角度提醒大家:机器人这行还在非常早期,宇树骨子里就是一级市场的风险投资,现在这个阶段谈不上长期价值,也算不上成长类标的。

普通投资者拿少量闲钱玩一玩没问题,指望它给你稳定回报,那真是找错了对象。

这话是冲着投资者说的,可制度设计的人更该听进去。

如果某类资产的风险特征跟普通人的承受能力明显错位,那要动的是规则本身,光靠投资者教育兜底顶不住。

管清友提倒查,付鹏怼估值,媒体和机构复盘交易结构,看上去都在说宇树这一只股票,实际上问的是同一件事:

A 股打新这套规则的激励方向,是不是已经系统性地跑偏了?当初的初衷是让好企业拿到合理估值、让投资者分享成长红利,现在还剩多少?

极小的流通盘,碰上机构没有锁定期;219 倍市盈率,碰上靠科研采购撑起来的收入结构;85% 的首日换手率,碰上散户一头热的追高。

每一环单独摆出来,都能找到说得过去的理由。可把它们串成一条线,就成了一条对普通投资者极不友好的利益分配链。

学者们喊倒查,说到底就是想把这条链拆开看看,把那些让好处往特定人群倾斜的规则改掉,让打新回到 " 分享企业成长 " 的路上,而不是一场零和游戏。

你打新中过签吗?如果宇树这样的票摆在面前,你会上车还是绕开?评论区聊聊你的想法。

相关阅读

最新评论

没有更多评论了

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容