峰哥被告这事还真是好事
他创造性的解决了困扰大众许久的诬告反坐问题。
女性是无法选中的目标，但对方白骑士不是，所以以后诬告问题直接找对方白骑士索赔。
这是一个完全开创性的思路，只能说生命会找到出路
一直以来，我国法学对于强奸性骚扰案件都面临一个严峻的问题。
那就是如何平衡进步主义和客观现实。
在欧美，这不是一个大问题，因为资本逻辑下
有证据甩证据，没证据煽舆论，你别管他是请了律师天团，还是打族裔牌感动陪审团，总之一句话，上了法庭就各凭本事，所以哪怕出现辛普森这样大众心知肚明的案件，证据不足你也没辙。资本主义就是这个玩法，不服不要玩。
但对于进步主义的我国来说，这么弱肉强食的玩法就有点过了，我国法学在欧美进步学派基础上，进一步强调了对弱者的倾斜。从社会角度，这是一个好事，
但随着西方 METOO 思潮扩散，我们法学有样学样，最后在强奸和性骚扰这块堆积出了一个 BUG
那就是遇到强奸案证据不足这种局面该怎么办
从客观唯物视角，诬告不足应该反坐。
从孔子到朱元璋，从西伯利亚到伊比利亚，诬告反坐的逻辑运行了几千年，大众也都认可这个朴素逻辑。
但在进步主义视角下，这套逻辑出现了问题
因为女性是 " 弱者 "，当这个弱者鼓起勇气告案时，作为正义的天平该怎么办，那还用说吗？
你说你当时在几千公里外的高铁站坐车，还有监控为证，这总能证明是无罪了吧
不，这有可能是你学习了霍格沃茨的移形换位，也有可能是你去木叶忍者村进修了影分身。
我没开玩笑，你们可以去看一下近两年诬告类案件的新闻，基本都规避了诬告这个词汇，而选择了证据不足的表述。
也就是进步叙事下，世界上不存在诬告这回事，女方说你有罪，你就一定是有罪的，只是因为当前时代技术不完善，没有找到证据。
所以这两年法学界在这块被整的痛不欲生，有的律师干脆不接相关案件
因为进步主义和唯物主义发生了直接冲突
你要坚持唯物主义，那女方是诬告犯，要处罚
你要坚持进步主义，那女方是无罪的，只是技术不够没找到证据。
这也是为什么诬告案件的追责往往陷入僵局。
因为进步视角下女方是永恒的受害者，受害者怎么可能被追责呢？
而峰哥这次案件，为大家提供了开创性思路。
既然女方这边因为进步主义的经书问题无法解决，那我们干脆就不解决
我们跳过女方，直接追究诬告案件中的参与男方。
女性是父权社会受害者，可以不要证据，可以全凭口供，甚至同意都可以撤回，但现在我追究的是参与案件的男博主责任，这总没问题了吧？
女性的同意可以撤回，他的同意总不能撤回吧？
这也解决了赔偿问题，过去女方诬告，哪怕男方胜诉，也无法获得赔偿，
但现在，跳过女方，直接向诬告案中的白骑士索赔，你至少有了追责对象。如果数量足够多，也是一笔不小的补偿。
对于媒体而言，这也是一种放开，过去诬告案件因为涉及女性负面因素，往往很难做后续报道，但现在男方追责白骑士责任，完全不涉及女性，媒体的顾虑就会少很多。
对法学层面，这更是彻底解决了权责不对等的困扰，
以后强奸类案件，追责问题大家直接找白骑士。
再也不用面对遇到了就是遇到了，算你倒霉这种难堪的局面了
对白骑士而言，这也节省了流程，与其打一万句支持，不如直接承担责任，
货真价实的赛博白骑士了
