旭阳新材：市占率“双料冠军”却向对手赔本供货，粗放扩张埋下多重经营隐患

7 月 24 日，内蒙古旭阳新材料股份有限公司将登陆北交所上市委审议会议，冲击公开发行上市。

头顶微细球形铝粉与铝颜料的 " 双料冠军 " 光环，却未能为旭阳新材换来产业链上的绝对话语权。近三年，公司营收以超 14% 的年复合增速增长，综合毛利率跌破 20% 关口，不仅出现向同业对手负毛利供货的让利行为，2022、2023 年经营现金流还曾连续为负，大量资金沉淀在应收账款与存货科目之中。

更深层的隐忧是接连不断的行政处罚、屡禁不止的粉尘爆炸事故，以及悬在核心产能之上的工程诉讼。这桩 IPO 背后，不只是一个关于产业链话语权的商业故事，更是一场关于安全生产、内控合规与持续经营能力的综合大考。

市占率第一换不来产业链强议价权

持续扩张的市场份额未能转化为盈利韧性，旭阳新材的业务增长，呈现明显的以价换量特征。

报告期内，公司营业收入由 2023 年 9.99 亿元增长至 2025 年 13.07 亿元，年复合增速超 14%；但综合毛利率从 22.01% 持续回落至 19.77%，低于族兴新材、坤彩科技等同行业可比上市公司。

盈利持续走弱的症结，源于公司上下游两端均缺乏定价主导权。

上游环节，微细球形铝粉核心原料为铝水，受运输半径约束，企业只能就近采购。公司第一大供应商为内蒙古霍煤鸿骏铝电，采购依赖度常年维持七成以上，2023 至 2025 年采购金额分别为 5.44 亿元、5.09 亿元、6.50 亿元，占当期原材料采购总额最高达到 77.3%。

供应商高度集中背景下，公司只能被动接受定价机制，原材料成本跟随大宗商品价格波动，几乎没有缓冲空间，主营业务盈利模式近似赚取固定加工费，利润空间持续受到上游挤压。

下游市场议价能力同样偏弱，一个典型例证是向同行银箭集团负毛利供货。

银箭集团是旭阳新材微细球形铝粉前五大客户，本身亦是国内铝颜料赛道主要竞争者。2024 年、2025 年旭阳新材对其销售额分别为 4819.3 万元、3525.6 万元，对应占微细球形铝粉产品收入比例 9.77%、6.83%；该部分业务销售毛利率分别低至 -0.77%、-0.62%。

公司在招股书中解释，低价供货是规模化走量策略，依靠大额订单维持产能利用率、摊薄固定成本。但从商业逻辑审视，单笔订单处于亏损状态，很难实现摊薄成本的目标，本质是牺牲自身利润，降低竞争对手的原料采购成本。

一个不容忽视的矛盾是，铝粉是铝颜料生产核心原料，旭阳新材与银箭集团在终端铝颜料市场存在竞争关系，持续向竞品低价供货，长期或将冲击自有终端产品的竞争优势。

相较毛利率下行，现金流恶化问题更值得警惕。2022 年、2023 年公司经营活动现金流量净额连续为负，分别录得 -5986.8 万元、-5749.3 万元，和同期账面净利润形成合计 2.4 亿元的背离，资金大量沉淀于应收账款、存货科目。

直至 2024 年，经营现金流才实现由负转正，但这一变化并非源于主业回款能力改善，而是存货集中去化、应付账款延期结算、票据操作多重一次性因素叠加促成。

资产负债表数据显示，公司存货账面余额从 2023 年末 28577.33 万元下降至 2024 年末 25780.95 万元，存货规模减少约 2796.38 万元，存量库存消化带来资金回流，是支撑当期现金流转正重要的一次性因素。

与此同时，公司利用票据池质押信用等级一般的票据、自主开立应付票据延后货款支付，向后转移现金支出压力，票据贴现操作也对经营性现金流形成扰动。公司客户结算过程中，票据回款占比常年高于 50%，其中包含大量城商行、农商行出具的低流动性承兑汇票，这也是账面利润和经营性现金流长期脱节的关键诱因。

除此之外，公司盈利还受到政府补助较大影响。2023-2025 年，计入当期损益的政府补助分别达到 2871.62 万元、1314 万元、1717.7 万元，补助占利润总额比重最高达 27.8%。盈利对政策补贴存在一定依赖，进一步降低了利润内生自主性。

合规漏洞与安全隐忧的暗面

旭阳新材合规经营频频出现瑕疵、生产安全风险反复显现，触及了 IPO 审核中更为敏感的底线。报告期内，旭阳新材收到多部门作出的行政惩戒。

2023 年 8 月，公司因隐瞒货物属性、未按规定办理出口法检手续，被大窑湾海关处以 4.49 万元罚款；子公司曾因报送虚假统计信息，受到霍林郭勒市统计局警告；肥西分公司存在个税申报不及时问题，被当地税务局处以 50 元罚款。

处罚金额虽不大，但在报告期内接连出现海关、统计、税务多维度违规，暴露了公司内控体系的系统性薄弱。

安全生产隐患与工程诉讼风险带来的冲击同样直接。铝粉、锌粉属于高活性可燃金属粉体，粉尘环境下极易引发燃爆，生产环节天然具备高危属性。

招股资料披露，2022 年初至 2026 年 2 月，旭阳新材及其下属子公司先后发生 5 起粉尘爆炸事故、3 起车间火灾，4 起粉尘爆炸的起爆点均集中于除尘设备。

监管机构事后核查认定，事故诱因主要包括投料管理不规范、车间粉尘堆积、除尘设施缺少泄爆、防静电配套装置等，当地应急管理部门针对相关问题对企业管理人员作出处罚，并要求补齐防爆硬件、建立标准化粉尘清理流程。

尽管公司后续加装泄爆阀、隔爆阀完成硬件升级，风险并未彻底根除，2026 年内蒙古生产基地除尘设备再度发生粉尘爆燃。

为规避同类事故，企业最终选择在日常生产中停用整套除尘系统，依靠中转罐、自动称重设备减少浮尘堆积。这套方案仅能短期降低爆燃概率，是以牺牲粉尘收集与环保管控能力为代价，未能从生产工艺、设备设计根源化解静电燃爆隐患。

除去粉尘爆炸险情，厂区还发生过铝粉遇水自发热起火、压滤设备摩擦引燃物料、有机溶剂泄漏燃烧等多类事故，足以说明安全生产管理存在短板。

悬而未决的建设工程纠纷，进一步给产能扩张蒙上阴影。旭阳新材与辽宁福邦建设就工程款金额产生分歧，二审阶段对方主张工程款及利息合计 886 万元。依托财产保全程序，法院在 2025 年 5 月查封 6 台氮气压缩机，该设备是铝粉雾化生产线不可或缺的设备，查封周期长达两年；同年 11 月，公司规划用于产能扩建的 2.86 万平方米工业用地也被查封一年。

虽然保全裁定允许企业继续使用相关资产，但被查封土地无法开展抵押、转让等资本运作，制约了募投项目落地节奏。倘若二审判决旭阳新材承担全部款项支付义务，将直接转化为公司的经营损失。

从依靠亏损订单维持市场份额，到依托一次性因素推动现金流转正；从停用除尘设备换取短期生产安全，到接连遭遇行政处罚、工程查封等多重合规压力。粗放式扩张多年，旭阳新材积攒下诸多经营遗留问题，补齐全链条合规短板、构建可持续经营增长模式，是其冲刺上市无法回避的必修课。（文丨公司观察，作者丨曹倩，编辑丨曹晟源）