图源：腾盾科创招股书
「由歼 -10、枭龙核心研发团队创办。公司总资产 54 亿元，IPO 拟募资 30 亿元，近三年累计亏损超 13 亿元。」
--- 以下为正文部分 ---
由歼 -10、枭龙核心研发团队创办的腾盾科创正式递交创业板第四套 IPO 申报材料。从增长指标看，公司三年营收复合增速达 47.35%，精准贴合低空经济、军工智能化两大国家扶持赛道；但招股书披露三组反差鲜明的核心数据：累计未弥补亏损 33 亿元、实控人仅掌握 23.57% 表决权、2025 年前五大客户收入占比仍达 76.55%，多项经营、治理细节有待交易所问询补充佐证。
图源：深交所官网
产业合规基底
实控人聂海涛曾任成飞设计研究所副所长，深度参与两款主力军机研发，创业后带队打造覆盖固定翼、水陆两栖、蜂群的全谱系无人机产品线。截至 2025 年末，公司持有境内专利 302 项，其中发明专利 175 项，25 项整机核心技术达到国内领先水准，赛道政策红利充足。
图源：腾盾科创招股书
对照创业板第四套上市硬性标准，公司全部条件达标：2023-2025 年营收分别为 1.75 亿元、3.15 亿元、3.79 亿元，三年复合增速 47.35%，远超 30% 门槛；2025 年营收突破 3 亿元，叠加多轮一级市场融资估值，满足预计市值不低于 30 亿元要求；三年累计研发投入 6.02 亿元，硬科技属性匹配创业板定位。扎实的技术与营收基本面是申报核心优势，但高额研发投入带来的持续亏损、库存占用问题，是本次申报最直观的财务疑点。
财务待核实事项
长期高强度研发是公司成长核心驱动力，也直接造成连续亏损状态。2023 至 2025 年归母净利润分别为 -4.69 亿元、-3.64 亿元、-4.26 亿元，三年累计亏损 12.59 亿元，叠加前期经营缺口，截至 2025 年末累计未弥补亏损达 33 亿元。2023 年研发支出 2.07 亿元，规模甚至超过当年营收，占比 118.66%，近两年投入占比回落至 55% 以上。
从盈利基础来看，公司主营业务毛利率逐年保持正向，2023/2024/2025 年分别为 11.04%、27.40%、24.21%，产品本身具备盈利空间，亏损仅源于新型号研发费用全额费用化处理。不过招股书中并未出具分年度盈亏平衡测算文件，也未依托军方定型批量订单佐证盈利兑现周期。
库存规模三年持续扩张，从 5.93 亿元增长至 18.7 亿元，2025 年末存货占流动资产比重达 56.54%，大量试制样机、机载零部件长期占用营运资金；2023、2024 年经营活动现金流持续净流出，仅 2025 年实现小幅净流入。本次募投项目总投资 36.39 亿元，计划使用 IPO 募集资金 30.21 亿元，其中无人机研究院项目拟投入募资 8.5 亿元，所有项目仅公示备案、环评手续，未披露分阶段产能、营收、净利润量化测算数据。另外军品采用暂定价结算模式，存在审价调减收入的潜在波动风险，招股仅提示风险，未披露历年审价调整金额，也未说明实控人是否针对差额出具补偿承诺，以上均属于军工 IPO 常规问询内容。解决财务层面的披露缺口之外，股权分散带来的治理稳定性问题同样需要监管重点核查。
股权治理客观现状
公司无控股股东，聂海涛个人直接持股仅 1.96%，通过自有股份、十组员工持股平台，外加与三名核心人员签署的一致行动协议，合计掌控 23.57% 表决权。本次新股发行落地后，总股本扩容会持续稀释实控人投票权重，招股书中已客观提示该项治理风险。
公司在册股东合计 105 家，其中 72 家为各类私募股权投资机构；仅广西铁、杜江波两名持股靠前的外部股东出具不谋求控制权的书面承诺，其余中小投资机构无同类约束条款。企业仅搭建标准化三会一层治理框架，未针对多股东分散的特殊情况，设置股东会分歧、投票僵局的专项处置机制。
公司设立十组腾跃系员工持股平台覆盖核心研发、管理人员，历史股权转让记录存在 26.5 元 / 股的交易价格，股份支付完整测算底稿、是否存在历史代持痕迹需要监管穿透核查。同时企业历史沿革存在四项程序不规范情形：2017 年股改净资产低于实收资本、A 轮债转股未开展资产评估、达州星特国有股东增资未完成国资备案、实控变更后子公司军工资质未及时报审；全部事项均完成整改，取得国资、国防科工局书面确认，不存在行政处罚、股权权属纠纷，但整改细节仍会被监管回溯核验。分散的股权架构，进一步传导至客户结构单一、民用业务亏损等经营层面的现实压力。
业务经营客观特征
军工赛道天然存在客户集中的行业特性，腾盾科创也未能例外，报告期内前五大客户营收占比最高达 87.01%，2025 年仍维持 76.55%。招股仅以行业共性作为解释，未拆分军用、军贸、民用三大业务板块收入，人影、物流等低空民用长期框架订单披露内容有限。
旗下民用运营主体四川星途领航 2025 年实现营收 1.08 亿元，全年净利润亏损 3204 万元，民用产业化仍处于投入培育阶段。行业竞争层面，2025 年公司国内固定翼无人机市场占有率仅 5.79%，中无人机、航天彩虹等上市同业量产交付规模领先，消费级龙头大疆也持续布局工业无人机赛道；优势在于多发大型固定翼、高原无人直升机等独有技术形成差异化壁垒，多款产品已纳入军方采购清单。公司持有全套军工资质，涉密客户、机型参数采用脱密简化披露方式，细分产品线收入、分品类毛利率、外协单位涉密管控细则等关键细化数据无法公开，后续大概率需要向监管提交涉密专项备查文件。整合产业、财务、股权、业务四方面全部信息，能够清晰梳理本次 IPO 审核的整体推演逻辑。
综合审核中性研判
从审核加分维度来看，企业业务契合国家军工、低空经济重点产业方向，实控人拥有稀缺军机研发履历，核心技术自主可控，营收、研发、市值三项硬性上市指标全部达标。但申报材料存在四处需要补充完善的披露短板：缺少分年度盈亏平衡量化测算与军品审价风险缓释安排；分散股权场景缺少配套治理细则；民用订单、募投产能消化论证材料不足；历史整改事项、员工持股细节需要穿透核验。上述内容均是未盈利军工企业申报的监管重点关注事项，存在多轮反馈问询、拉长审核周期的客观可能性。
低空经济、军工智能化产业长期发展空间充足，腾盾科创依托自研大型无人机技术具备明确成长潜力，但 33 亿元累计亏损、23.57% 微弱实控表决权、76.55% 高客户集中度三项客观问题同步存在。企业若想顺利走完创业板全部审核流程，需要在交易所问询阶段完整补齐盈利测算、公司治理、民用业务相关佐证材料，问询答复的详实程度，将直接影响整体上市推进节奏。
（完）
（免责声明：本文仅基于企业公开披露信息及行业公开数据整理，不构成任何投资建议、交易指导或决策依据。文中分析与数据均为客观呈现，不保证信息绝对准确；若文中观点、数据存在错误，一经发现将及时更正，也可通过文章评论区置顶、后续同名推文公示；不对因信息偏差、市场波动或个人操作导致的任何损失承担责任，投资者需自行判断、谨慎决策。）
关注「财鲸眼」，做复杂市场的清醒者！
声明：关于内容准确性的补充说明
内容核实承诺：「财鲸眼」致力于提供客观、准确的内容，但不排除因信息更新滞后、数据来源差异或理解偏差导致内容存在瑕疵。
读者反馈通道：若您发现文章中存在数据错误、事实性偏差或逻辑争议，可通过以下方式联系我们及时调整：
1、邮箱：caijingyan66@163.com 邮件中注明修改内容。
2、后台留言：请在文章底部点击 "发私信" 并提供具体指正内容。
