演员利用社交平台宣传自己没有任何问题，但要注意信息准确措辞严谨，不可混淆视听。
作为歌曲演唱者，张鹤擎当然应该配合宣传这首歌，在配文中，张鹤擎写道：人民日报，爱人民 ... 这个有些含金量。
看起来似乎没有任何问题，张鹤擎分享的文章截图上确实有 " 人民日报 " 四个大字，为什么我们说他 " 涉嫌混淆视听 " 呢？
在人民日报账号里搜索 " 张鹤擎 " 三个字，系统蹦出来的居然是关于丹顶鹤的报道，毕竟张鹤擎和丹顶鹤都有个 " 鹤 " 字。
津云是天津市的融媒体账号，和人民日报完全是两码事，《未曾远游》这首歌是描写天津市的歌曲，文章标题里的 " 河东 " 是指天津市河东区，津云宣传一首河东区的歌当然没有任何问题。
说白了，张鹤擎转发的文章截图其实是津云发布在人民日报客户端上的文章，并不是人民日报发表的文章，这是两个概念。
人民日报客户端和人民日报有什么区别呢？
比如笔者这篇文章发布在了今日头条、腾讯新闻等平台的客户端上，文章作者是 " 我就是个码字的 "，但你能说这是今日头条或腾讯新闻发表的文章吗？能代表今日头条和腾讯新闻的观点吗？当然不能！
但张鹤擎恰恰耍了一个心眼，他把津云发布在人民日报客户端上的文章转发出来，在配文里说成了 " 人民日报 "，还特意提示 " 这个有些含金量 "，虽然他没有明确称这篇文章是人民日报发布的，但也涉嫌 " 混淆视听 " 了。
张鹤擎为什么没有转发北方网的那篇文章，却单单选择转发人民日报客户端上的那篇文章？可能他自己也明白，人民日报比北方网和津云更有 " 含金量 "。
只不过，张鹤擎只顾着提醒大家 " 人民日报 " 有含金量，却只字不提真正撰写、编辑、发布这篇文章的 " 津云 "，这就有点儿内啥了，难道多提一句津云，还能被人耻笑了去？
不知道张鹤擎有没有看到这个评论，反正他没有给广大网友澄清，这是津云发布在人民日报客户端上的文章。
另一个德云系自媒体说张鹤擎新歌登上了人民日报，被《人民日报》专题报道。不得不说，这些德云系自媒体真的很能吹，也很能混淆视听。
可问题是，这类事情在德云社周围并不是第一次发生。
德云系自媒体认为，这篇文章是人民日报海外版发表的，特意表扬了郭德纲，还在文章中称呼郭德纲为 " 中国相声大师 "。
事实上，这篇文章确实是韩国一家小媒体 " 新华报 " 发布在人民日报海外版客户端上的，发表文章的记者李茂娥就是韩国《新华报》总编辑。
这家韩国《新华报》成立于 2005 年，和人民日报和人民日报海外版没有任何关系。
一次是不小心，两次是什么？我们不禁要问，这到底是认知的扭曲还是底线的沦丧？他们难道不怕这种混淆视听的行为会影响到德云社的形象吗？
对于德云社演员迫切想得到主流媒体认可的心情，我们可以理解，但还请德云社演员和德云系自媒体注意一个原则问题，在公共平台发布信息要力求准确严谨，不要为了一些虚名搞云山雾罩那一套。
