关于ZAKER Skills 合作
钛媒体 10分钟前

信诺维:创始股东骨折价清仓,凯莱英入股后数亿研发订单集中落地

6 月 26 日,苏州信诺维医药科技股份有限公司(下称 " 信诺维 ")将科创板 IPO 上会,公开发行不超过 6532.3352 万股。

笔者注意到,信诺维虽布局十余条在研药物管线,但尚未有产品实现商业化落地,经营状况与股权相关交易均存在多处疑点。财务端,公司长期持续亏损,成立七年累计亏损规模超 14 亿元;2023 年、2024 年连续无营业收入,经营性现金流持续大额净流出,仅 2025 年凭借单一管线技术授权的 BD 收益短暂实现账面盈利,该类收益不具备稳定持续性,公司自身造血能力存疑。股权沿革层面,IPO 申报前夕创始股东以 3.72 元 / 股价格清仓全部股份,对比三个月前腾讯 14.76 元 / 股的增资单价大幅折价,近乎折价抛售,与此同时,凯莱英旗下产业基金完成入股后,快速跻身公司第一大供应商,双方随即签订总金额数亿元的大额研发服务合同,资本投资与大额业务合作时间线高度重合,市场质疑二者存在以业务订单换取股权投资的非市场化安排,相关交易定价公允性、商业合作逻辑亟待公司作出合理解释。

创始股东折价清仓,供应商入股后采购暴增

信诺维成立于 2017 年,由杨素梅、乐美杰及吴予川出资设立,截至招股说明书签署日,强静通过直接、间接以及与乐美杰签署了一致行动协议的方式合计控制公司 47.0448% 的表决权,为公司的实控人。

梳理公司股权沿革,两名股东相关交易安排疑点突出。其一为创始股东吴予川低价清仓离场。2024 年 5 月,吴予川将所持 1661.1351 万股全部转让至信康维健,交易总价 6182.6785 万元,折合每股仅 3.72 元,彻底退出公司。

但仅在三个月前,腾讯旗下 TencentMobilityLimited 刚以 14.76 元 / 股价格完成增资,创始人转让单价不足外部机构增资价的四分之一,近乎 " 骨折价 " 套现离场。创始股东大幅折价出让股权的背后动因、交易定价合理性存疑,相关细节有待公司完整说明。

其二是凯莱英旗下产业基金入股后大额采购的关联交易问题。2024 年 9 月、2025 年 5 月,凯莱英叁号分两次通过股权转让入股信诺维,该主体由凯莱英自有产业基金主导。值得一提的是,在资本入股后,双方业务合作规模骤然扩张,2025 年公司向凯莱英采购金额达 3205.35 万元,凯莱英直接跃升至公司第一大供应商,此前从未进入前五大供应商名单。

更加要说明的是,招股书披露,在公司单笔 2000 万元及以上大额研发服务合同中,2025 年与凯莱英累计签订 6 笔大额订单,合同总金额高达 32355.71 万元,具体如下:

综合时间线与交易规模不难看出,凯莱英产业基金完成入股后,信诺维随即向其落地巨额研发采购订单,交易时序高度绑定。该操作是否存在 " 以业务订单换取股权投资 "" 投资后定向输送业务 " 的特殊商业安排,交易定价是否具备市场化公允性,均存在重大疑问,亟待公司逐项解释澄清。

累亏 14 亿

信诺维是一家聚焦于全球范围内重大未满足临床需求,以疾病为导向,致力于将创新转化为临床价值,为患者提供疾病领域内最佳治疗药物的创新药公司。

截至本招股说明书签署日,信诺维针对抗肿瘤、抗感染等多个市场空间广阔的重大疾病领域,开发了 10 款主要在研药品管线,具体情况如下:

虽然信诺维拥有者丰富的产品线,但就目前而言,公司的财务状况并不乐观。招股说明书显示,2023 年和 2025 年(下称 " 报告期 "),信诺维分别实现营业收入 0 万元、0 万元、93524.27 万元,净利润分别为 -42688.63 万元、-38599.94 万元、20255.61 万元,公司长期无营收且亏损。需要说明的是,2025 年信诺维实现的收入主要是主要来自在研管线 XNW27011 技术授权给安斯泰来所产生的 BD 收益,公司目前无任何产品商业化。

更为严峻的是,报告期内披露的亏损数据仅仅是和美药业经营困境的冰山一角。据招股说明书显示,截至 2025 年 9 月末,信诺维的未分配利润为 -14.49 亿元,而凌科药业成立于 2017 年 5 月,这意味着在过去 7 年左右的经营历程中,公司不仅未有产品商业化,同时还 " 烧掉了 " 超 2.07 亿元。

笔者注意到,导致信诺维持续亏损的主要因素就是研发开支。报告期内,信诺维的研发开支分别为 36760.98 万元、38744.39 万元、50900.11 万元,其中 2023 年和 2024 年占当期年内利润绝对值的 86.11%、100.37%。这也意味着,信诺维与创新药企业亏损的本质类似,均是 " 先投入后回报 " 模式的极端体现,短期需关注研发效率与管线进展,长期则依赖首个产品上市后的销售表现及后续管线接力能力。但若无法在 3-5 年内实现产品商业化,高企的研发投入可能成为持续经营的重大隐患。 ( 文 | 公司观察,作者 | 邓皓天,编辑 | 曹晟源 )

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

热门推荐

查看更多内容

企业资讯

查看更多内容