关于ZAKER Skills 合作
钛媒体 2小时前

西安银行分红比例再降,外资大股东“无声抗议”

文|达摩财经

西安银行的 " 小气 " 分红引起大股东的不满。

近日,西安银行披露 2025 年度股东会决议公告显示,该行年度利润分配预案弃权票比例高达 29.9%。

公告显示,此项议案共有 8.051 亿弃权票。其中,持股比例 5% 以上的股东共有 8.047 亿弃权票。该票数和该行第一大股东加拿大丰业银行(以下简称 " 丰业银行 ")的持股数恰好一致。

西安银行此次之所以收到 29.9% 的弃权票,很明显是股东对其去年的分红比例不太满意。

2025 年,在 A 股 42 家上市银行中,除郑州银行外均实施现金分红,全年累计派发现金红利高达 6456.36 亿元,创下历史新高。西安银行去年分红比例仅有 16.77%,是分红率最低的上市银行。

西安银行此前的分红比例其实并不低,2022 年前,该行分红比例一直维持在 30% 以上,稳定在银行分红及格线。但在 2023 年,该行分红比例突然骤降至 10.11%,此后便一直维持在 20% 以下,2024 年、2025 年分别分红比例仅有 17.37%、16.77%。

彼时丰业银行对利润分配并没有异议,反而在今年突然投出弃权票,也从侧面反映出丰业银行并未完全认同该分配方式。

早在今年 4 月,丰业银行在西安银行派出的两名非执行董事李勇、陈永健,便在董事会上对 2025 年利润分配预案进行了弃权,并明确表示希望公司未来能在业绩持续良好发展的基础上,进一步提升分红水平。

值得注意的是,西安银行去年业绩实现了 " 双增 ",营收有较大的提升,同比增长 21.68%,归母净利润也较上年增长 3.57%。但其分红比例却较 2024 年减少了 0.6 个百分点。

经营承压

为何明明实现了业绩 " 双增 ",西安银行却依旧下调了分红率?

对此,西安银行在 2025 年度利润分配预案公告中给出了解释,称主要考虑到两方面因素:一是当前商业银行监管政策持续趋严,外源式资本补充难度加大,公司需进一步加强内源性资本储备,强化自身抵御经营风险的能力;二是公司正处于战略发展的关键阶段,需合理留存利润,提升资本充足水平,来保持长期可持续发展。

当然,西安银行的顾虑并非空穴来风,该行资本承压的迹象已日益显现。

细究年报发现,该行去年盈利能实现增长,主要依靠其信贷业务加速扩张带来的 " 以量补价 "。

西安银行去年全年存款规模仅有 6.52% 的增长,贷款规模增幅却高达 25.55%。信贷业务产生的利息收入较上年提升了 28.77%,进一步带动利息净收入同比大幅增长 59.67% 至 88.2 亿元。

存、贷款增速的分化,也致使该行存贷比从 2024 年的 73.46% 上涨至 2025 年末的 86.40%;流动性比例变动速度更甚,一年内下降了 35.98 个百分点,去年末为 121.14%。虽远高于监管要求,但降幅太大也会影响该行的短期偿债能力。

与此同时,信贷规模的加速扩张也加剧了核心资本的消耗,去年核心一级资本充足率降至 9.15%,降幅进一步扩大。

同样承压的还有该行的资产质量。

2025 年,西安银行关注类、次级类、可疑类贷款迁徙率全部走高,年末分别达到 26.27%、85.10%、65.63%,同比分别增长 14.54、30.7、27.32 个百分点。

这意味着,该行有更多的信贷资产可能会向不良资产转变,资产质量压力持续加大。而且去年,该行还进行了 52.18 亿元的计提减值措施,信用减值损失较上年增加了 41.96%。创下自 2019 年上市以来最高计提规模。

但如此大力度的计提,该行的不良贷款率仅下降了不到 0.1 个百分点。截至 2025 年末,西安银行不良贷款率、拨备覆盖率分别为 1.65%、214.62%。其中,不良贷款率仅次于兰州银行(1.82%)和郑州银行(1.71%)。在一众上市城商行中表现并不理想。

大股东五年五次弃权

作为西北首家 A 股上市银行,西安银行早在 2004 年便引进丰业银行作为战略投资者,是最早一批引进外资的城商行,也是首个外资银行参股的西部地区银行。

彼时,丰业银行出资 2688 万元,首期持股比例仅有 2.5%。2009 年,西安银行进行财务重组,丰业银行出资 1.62 亿加元扩股,以 14.77% 的持股比例成为该行第二大股东。

经过多轮增持,丰业银行在 2015 年持股比例升至 19.99%,成为该行第一大股东,且对西安银行的总投资金额已近 17 亿元。此后持股比例虽有波动,但其大股东的地位一直保持至今。截至 2026 年 3 月末,丰业银行持股比例为 18.11%。

不过,丰业银行虽为该行第一大股东,但西安银行的实控人为西安市政府。该行前十大股东中,有五家企业由西安市政府实控,合计持股比例达 26.44%。

这种 " 外资第一大股东 + 国资实际控制 " 的股权架构,让丰业银行对西安银行经营管理的参与度受到些许限制。

作为战略股东,丰业银行曾向西安银行派驻过人员,其中仅有西安银行原副行长黄长松为核心高管;陈永健、李勇则均为非执行董事,不参与日常经营。

公开信息显示,黄长松出生于 1973 年,加拿大国籍。曾担任加拿大丰业银行总行海外部零售业务风险总监。2016 年,黄长松便进入了西安银行,主要负责财务方面工作;在 2022 — 2024 年期间担任西安银行副行长,后因工作变动辞任。

李勇现任丰业银行亚太区高级总监及投资、并购和战略发展负责人;陈永健现任丰业银行广州分行行长。两人均于 2022 年 5 月在西安银行任职非执行董事。

随着黄长松的辞任,丰业银行的派驻代表仅剩李勇和陈永健。此次备受关注的 " 弃权 " 事件,正是由两人共同 " 代言 "。

事实上,这并非二人第一次在董事会上投出弃权票。近五年来,这样的情况累计发生过五次。其中四次集中在 2021 年 -2022 年的董事会会议上,针对西安银行向股东大唐西市授信,以及比亚迪汽车金融有限公司增资事件投了弃权票;且理由高度一致,均为 " 认为需对议案相关内容进一步了解,暂对本议案予以弃权。"

值得一提的是,在与关联方大唐西市授信的议案中,丰业银行累计弃权 3 次,这三项议案合计授信约 13.84 亿元。而大唐西市是西安银行的第二大股东,持有 14.17% 的股权,自 2020 年起其所持股权便陆续被质押。截至 2025 年末,该公司所持的 6.3 亿股股权已全部被质押。

相关标签

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享

企业资讯

查看更多内容