机器人看得见，但不一定看得准。
大量 VLA 模型仍然主要依赖二维视觉，一旦遇到精定位、细摆放、遮挡判断这类需要空间感知的任务，成功率就会明显下滑。
补空间信息的路有两条，但都有代价。
显式 3D 路线靠深度传感器和点云重建，硬件链路长、对标定误差敏感；隐式 3D 路线从 RGB 学几何，省了硬件，但不少方案依赖较重的基础模型，训练和推理成本偏高。
现在，上海交大 MINT 团队提出了一条中间路线 :
Evo-Depth，约0.9B参数，不额外增加硬件负担，用紧凑的隐式深度编码把空间感写进 VLA 策略里，仿真与真机同时兼顾性能与部署效率。
代码、权重、训练脚本已全面开源。
轻量、可端到端训练
直入主题，Evo-Depth 的核心思路是 :
从多视角 RGB 提取紧凑的隐式深度表征，再以轻量方式融入视觉 - 语言通路，最后通过 flow-matching 动作专家输出连续动作。
1、IDEM：Implicit Depth Encoding Module。
IDEM 负责从多视角图像中提取隐式深度特征，强调空间布局与相对几何关系，而不是显式生成高成本的 3D 中间表示。
论文中，IDEM 骨干约 0.13B 参数，并结合多视角深度预训练初始化，在轻量条件下引入与深度相关的归纳偏置。
2、SEM：Spatial Enhancement Module。
SEM 将隐式深度作为一种调制信号，用于增强视觉 - 语言表征。
相比直接增加独立深度分支，这种融合方式更克制 :
原有 VLM 继续负责语义理解
深度特征主要负责空间增强
同时尽量控制延迟与显存开销
3、Progressive Alignment Training。
多模块联合训练通常容易出现优化不稳定的问题。
为此，作者采用 Progressive Alignment Training，通过分阶段训练方式逐步完成：深度表征对齐 - 多模态融合 - 动作学习。
动作头则采用了当前 VLA 中较常见的 flow-matching 路线。
在约 0.9B 总参数设置下，论文报告的结果如下。
仿真：Meta-World 84.4%、VLA-Arena 41.1%、LIBERO 95.4%、LIBERO-Plus 69.6%。
真机：平均成功率约 90%。
部署：约 3.2 GB GPU 显存、约 12.3 Hz 推理频率。
值得注意的是，相比只关注 benchmark 分数，论文也给出了部署侧开销与实时性指标。
对于需要真正运行在机器人控制回路中的 VLA 来说，这部分信息往往同样重要。
性能 - 成本 - 实时性的折中
归根结底，Evo-Depth 解决的问题其实就是一句话：
如何在不显著增加系统负担的情况下，提升 VLA 的空间能力。
结果是——相比纯二维 VLA，它补充了空间信息；相比更重的 3D 路线，它又尽量保留了部署效率。
对于正在做机器人操作、空间智能或 VLA 系统的团队来说，这类性能 - 成本 - 实时性之间的折中方案，可能会越来越重要。
官方仓库：https://github.com/MINT-SJTU/Evo-Depth
模型权重：https://huggingface.co/MINT-SJTU/EVO-Depth-LIBERO
一键三连「点赞」「转发」「小心心」
欢迎在评论区留下你的想法！
— 完 —
我们正在招聘一名眼疾手快、关注 AI 的学术编辑实习生
感兴趣的小伙伴欢迎关注 了解详情
科技前沿进展每日见
