本文来源：时代周报 作者：马欢
美国总统特朗普的一句话，让美国政府赚了数百亿美元。
5 月 18 日，据财联社报道，在接受美国媒体采访时，特朗普透露了他是如何获得英特尔公司股权的。
特朗普回忆道，2025 年，他对英特尔 CEO 陈立武提出：" 我要免费获得 10% 的股权。" 陈立武随后回答：" 成交。"
在陈立武干脆地答应后，特朗普心想：" 我应该要更多的。"
不管怎样，这笔生意还是做成了。
如今，美国政府持有的英特尔股份市值已增长至超 500 亿美元。同时，在美国政府背书的吸引下，英特尔已经先后与英伟达、马斯克旗下企业、苹果达成合作协议。
英特尔不是唯一被美国 " 国家队 " 入股的公司。
自 2025 年 1 月正式就任美国总统以来，特朗普政府的投资策略就发生了不小的转变。从以往的发放补贴、减免税收，转为现在的直接由政府出面，进行股权收购。
" 这是自二战以来，美国政府对私营企业最大规模的股权收购。" 美国外交关系协会表示。
显然，在特朗普政府的主导下，一个美国版 " 国资体系 " 正在悄然成形。
入股了哪些公司
自 2025 年 1 月重回白宫以来，由特朗普主导的美国政府前所未有地采取了 " 国资入股 " 的路径——政府不再仅通过补贴或税收减免来扶持企业，而是直接持股或嵌入控制权，以 " 国家安全 "" 制造业回流 " 为名，对多个领域展开投资。
有媒体统计，截至目前，特朗普政府已出手 10 次。
第一笔交易发生在 2025 年 6 月。彼时，美国政府以获取美国钢铁的 " 黄金股 " 为条件，批准了日本新日铁（Nippon Steel）141 亿美元收购美国钢铁（US Steel）的交易。
拥有黄金股，意味着特朗普政府拥有对美国钢铁关键决策的否决权，可以否决关闭、闲置或出售美国钢铁工厂的决定，还能阻止其更名、将总部迁至美国境外。
第二笔交易发生在 2025 年 7 月，特朗普政府以保护国家安全资源为由，向美国本土目前唯一有能力实现稀土开采和加工的企业 MP 材料 ( MP Materials ) ，以购买优先股的形式投资 4 亿美元，获得公司 15% 的股权，并成为其最大股东。
紧接着，特朗普政府于 2025 年 8 月完成了迄今为止最引人注目的第三笔交易。
据新华社报道，特朗普政府向英特尔普通股投资 89 亿美元，收购该公司近 10% 的股份。
具体而言，根据财联社的报道，原本依据《芯片法案》授予、但尚未发放的 57 亿美元政府补贴被转换为股权，此外还有 32 亿美元的其他政府资金奖励。
英特尔称，美国政府将以每股 20.47 美元的价格收购 4.333 亿股英特尔普通股。至此，美国政府成为英特尔 " 大股东之一 "。
而随着英特尔股价的飙升，自美国政府获得股权以来，其持有的英特尔股份市值已增长至超 500 亿美元。也就是说，美国政府目前从这笔投资里面，已获利超 400 亿美元。
其他美国政府投资的公司，涉及电气、稀土等关键矿产、锂电池等新能源、医疗物资、通信基础设施等领域，如西屋电气（Westinghouse）、美洲锂业公司（Lithium Americas）、三部曲金属公司（Trilogy Metals）、美国稀土公司（USA Rare Earth）、瓦肯元素公司（Vulcan Elements）、X 光科技公司（XLight）、L3 哈里斯技术公司（L3 Harris Technologies）等。
股价飙涨
特朗普政府的入股策略不仅有利于强化国家安全，也在资本市场开启了新商机。这些被美国政府投资的公司，很快就吸引到华尔街的追逐。
比如 MP 材料，原来是一家名不见经传的稀土公司，在特朗普政府投资后，股价在过去一年已上涨了 218.97%，美洲锂业公司的股价则在过去一年涨了 76.83%。
至于巨头英特尔，在特朗普政府的促成之下，2025 年 9 月，英伟达向英特尔投资 50 亿美元展开深度合作。马斯克则与英特尔宣布，在得克萨斯州共建芯片制造厂，服务于特斯拉和 SpaceX 的产品。近期，特朗普政府更是促成了英特尔与苹果的合作。
在收益方面，特朗普政府 2025 年 8 月购入英特尔的股份，随着其股价在 2026 年初大幅飙升，这笔投资的账面价值已高达 350 亿— 630 亿美元，为美国政府赚取了数百亿美元的浮盈。
不仅如此，任何获得美国政府补助的上市公司都在投资人的关注之中，甚至有金融公司已向监管机关申请推出一档指数股票型基金（ETF）。
卡托研究所研究员斯科特表示，在非战争或非经济危机时期，如此规模的投资数量极为罕见。而且，美国政府的投资组合可能还会继续扩大。
拜登政府前经济高级主任哈雷尔称，特朗普政府投资额的规模与速度在美国近代史罕见。过去，美国可能仅在企业纾困临时会持有企业股份。现在，特朗普政府相当于扮演战略投资者的角色，向企业注入资金，期望能 " 实现某种国家目标 "。
支持者认为，特朗普政府此举能真正帮助战略产业实现自主，降低对外国的依赖，并能带给美国纳税人投资回报。
批评者则质疑此举为利益输送，或将引发冲突争议，一旦投资失利，最终要承担损失的是美国纳税人。
