以下数据及分析来自于前瞻产业研究院智慧燃气研究小组发布的《中国智慧燃气行业发展前景预测与投资战略规划分析报告》。
行业主要上市公司：深圳燃气（601139.SH）；北京燃气蓝天（06828.HK）；新奥股份（600803.SH）；佛燃能源（002911.SZ）；九丰能源（605090.SH）等。
本文核心数据：竞争格局；竞争力排名；波特五力模型；
1、中国智慧燃气行业竞争梯队
中国智慧燃气竞争梯队由传统燃气运营商、技术与解决方案供应商以及中小型专业化企业三部分构成，共同塑造了市场的多层次竞争格局。第一梯队是以华润燃气、新奥能源、中国燃气、深圳燃气等为代表的全国性或区域性大型燃气运营集团，它们的核心优势在于掌握着庞大的用户资源和城燃管网，并正从单一的燃气供应商向综合能源服务商转型。第二梯队专业技术厂商以金卡智能、积成电子、新天科技、汉威科技等为代表，它们从智能表具、传感器等硬件起家，向上延伸至软件平台和整体解决方案；跨界科技巨头以华为、阿里云、中国移动等为代表，它们不直接参与燃气运营，而是通过提供底层的云计算、AI 算法、5G 通信、物联网平台等基础设施。第三梯队由大量深耕特定区域或细分领域的中小企业构成，它们虽然在规模和体量上无法与第一、二梯队抗衡，但在智能表具、安全阀门、管网探测、GIS 服务等特定产品或区域市场拥有差异化优势。
昆仑能源、中国燃气、华润燃气位于榜单前三名。榜单中的所有企业在智慧燃气领域均有一定程度上的布局。
在企查猫中搜索关键词 " 智慧燃气 "，查找范围选定 " 企业名 / 经营范围 / 企业简介 / 品牌 "，登记状态 " 存续 / 在业 "。截至 2026 年 3 月，中国共有超 600 家智慧燃气相关企业。其中，广东有 127 家，湖南有 57 家，山东有 55 家，这三个地区企业分布数量排名全国前三。
从我国燃气企业在智慧燃气领域的布局情况分析来看，这些企业的智慧燃气布局大致可以分为三类。深度自研型企业侧重于核心平台和前沿技术的自主研发，构建完整的数字底座和 AI 能力；场景深耕型企业紧密结合城市运营实际，通过大规模硬件更新和具体场景的智能化改造，提升安全与服务水平；生态平台型企业通过自建产业园或引入跨界技术，整合产业链资源，构建开放生态。
从现有竞争者之间的竞争态势来看，中国智慧燃气行业呈现出巨头主导的高强度竞争格局，而全国中小型城燃企业则在竞争中普遍面临抗风险能力弱和运营压力大的困境。与此同时，行业的盈利能力普遍承压，2025 年上半年多家头部企业净利润出现下滑，竞争的焦点已不再局限于传统的燃气销售，而是全面转向综合能源服务的拓展、智慧平台数字化能力的比拼以及跨界生态的构建，这迫使企业必须通过深度转型来寻求新的增长点。
在潜在进入者方面，尽管智慧燃气行业存在人才、经营特许和品牌信誉等壁垒，但威胁依然处于中等水平，主要源于跨界力量的渗透。以华为、阿里云、中国移动为代表的互联网科技巨头，正通过提供底层的云平台、AI 算法和 5G 通信等基础设施，以 " 技术底座 " 的方式悄然切入市场。此外，掌握油气资源的中石油、中石化、中海油也在向下游直供市场延伸，而新能源领域的企业则借综合能源服务之名跨界竞争，这些都在不断重塑行业的边界。
替代品的威胁正变得日益突出，已达到高水平。在 " 双碳 " 目标的驱动下，终端用能结构加速向电力倾斜，无论是增量市场还是工商业等存量市场，都面临着电能替代的激烈竞争。太阳能、氢能等可再生能源，以及集成了冷、热、电、气的一体化综合能源解决方案，都在降低社会对单一燃气的依赖。面对这一趋势，传统的城燃企业已无法固守阵地，向 " 气、热、电 " 多能互补的综合能源服务商转型，成为应对替代威胁的必然选择。
从供应链角度看，供应商的议价能力总体处于中等偏高水平。上游的硬件供应商，尤其是在智能表具、高端传感器和通信模组等领域掌握核心技术的企业，凭借其技术壁垒在交易中拥有较强的话语权。虽然大型燃气运营商可以通过规模化采购来部分抵消这种议价能力，但广大中小城燃企业仍处于相对弱势的地位。
在购买者的议价能力方面，整体表现为中等水平，但呈现出明显的二元分化。作为智慧燃气解决方案主要采购方的 B 端大型燃气运营商，因其规模化采购的优势和日益增强的自研倾向，拥有较强的议价能力。而在 C 端，居民用户作为终端消费者，对具有公共事业属性的燃气服务价格敏感度较低，议价能力弱，但对安全和服务的品质要求却在不断提升；工商业用户则因可选择多种能源方案而对价格较为敏感，议价能力中等，并受到电气化替代的显著影响。
综上，运用波特的 " 五力 " 模型，对智慧燃气行业的竞争环境分析中，对各方面的竞争情况进行量化，5 代表最大，0 代表最小，智慧燃气行业的竞争情况如下图所示：
更多深度行业分析尽在【前瞻经济学人 APP】，还可以与 500+ 经济学家 / 资深行业研究员交流互动。
