原文标题：《小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案一审宣判！法院认定小米夸大宣传但不构成欺诈，退还 2 万元定金，驳回三倍赔偿》
据红星资本局报道，5 月 13 日，记者从小米 SU7 Ultra 挖孔机盖维权车主处获悉，小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案首次被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传成分。
5 月 13 日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车 " 挖孔机盖事件 " 作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，不支持原告主张的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为构成欺诈。
小米强调，早在 2024 年 10 月的新品发布会上，雷军就已明确表示 " 量产车跟原型车非常的不一样 "，原型车 " 只考虑赛道、只验证技术、不计成本、不计代价 "，但 " 量产车不行 "。小米认为，宣传中的 " 复刻 " 仅指外观造型，而非内部结构与全部性能的完全复刻。
针对网友实测 " 风道不通 " 的质疑，小米解释称，案涉车辆采用 AGS 主动进气格栅技术，车辆静止时格栅自动关闭，因此网友的静态测试条件并不严谨。小米还提交了中汽研出具的《气动力风洞试验报告》，试验结果显示该前舱盖确实具备小幅增加下压力、机舱气流导出及刹车辅助散热等功能，" 并非完全没有功能 "。
小米同时表示，在发现宣传用语引发消费者误解后，公司主动致歉并修改宣传文案，为未提车用户提供免费改配普通前盖的选项，已提车用户则赠送 2 万积分作为补偿，" 不存在刻意误导牟利的主观恶意 "。
