讲真,这两年手机厂商在影像上最爱画的 " 一张饼 ",大概就是 —— 哪怕你坐在演唱会后排,或者站在景区观景台最边上,手机也照样能帮你把远处拍出一种近在眼前的感觉。
而手机增距镜,刚好就是这张饼里看起来最香的那口 —— vivo 先把这事做了,整了一支 2.35x 的长焦增距镜;后面 OPPO、荣耀还有华为也跟了,相继推出了自家的增距镜。

在宣传里,手机一装上增距镜,远处的舞台立马被拉近到眼前,爱豆的脸都快怼进屏幕里了;出去旅行的时候,远处的地标、雪山,也终于不再只是画面里小小的一块背景板。
所以它很快就有了两个特别好懂的标签 —— " 演唱会神器 " 以及 " 旅行神器 "。

所以问题来了 —— 增距镜所谓的 " 拍得更远 ",到底是真把远处拍得更清楚了,还是以损失画质的方式,把画面给拉近了?以及,我们有没有必要花大价钱,买个外挂增距镜。

欸,它俩还真不一样。
望远镜本身是一整套完整的光学系统,前面的物镜负责把远处景物收进来,形成一个倒立的实像,后面的正像镜组再把画面掰正,最后目镜负责把它放大,直接展示给人眼看。

它本质上更接近一种前置的附加光学系统,本身不负责单独成像,而是装在原有的镜头前面,把进入镜头的光路改一遍,再交给手机原生长焦镜头、传感器和影像算法继续处理。

这也是它跟纯数码变焦最本质的区别,数码变焦是先拍一张,再在照片中间抠出一小块,靠算法硬生生放大,抠得越狠,画质掉的越厉害。
而增距镜则是在你按下快门之前,就已经让光线带着更大的主体影像,砸到传感器上了,只要光线管够、这颗原装长焦的底子也够硬,它通常比纯数码裁切能保住多得多的细节。

最直接影响到的,就是进光量,往镜头前额外加一组镜片,光线就得多经过几道玻璃、多经历几次折射和反射,哪怕这些镜片镀膜做得再好,也不可能做到百分百无损透过。
传感器收到的光少了,手机就得通过拉高 ISO、放慢快门,或者靠算法等方法找补。

很显然,增距镜对环境的要求会比普通长焦更苛刻,而第二个代价,就是拍照时画面的抖动会被放大。
这事其实也很好理解,咱们平时用手机 1X 拍照,手稍微抖一下,画面可能只是轻轻晃一下;但一旦切到 10X、20X 或者再接一个增距镜,那个抖动就会被放大到非常明显。

这也是为啥,各家厂商基本只给自家旗舰适配了增距镜,因为这玩意不是随便往手机上一怼就完事了,它背后其实很吃镜头本身的长焦底子、防抖能力、对焦能力和算法调校。

说白了,增距镜不是给手机凭空开外挂,而是在手机原本长焦就够强的基础上,再把它的那点潜力再往外榨一榨。

有时候我想借来拍点样张,结果一问:又被借走了,这就挺能说明问题的 —— 这东西不一定人人都需要,但只要你真遇到远距离拍摄的场景,它的吸引力确实很直接。。。


你可以说它不够优雅,也不够完美,更不可能适合所有人,但对于那些经常拍远景、又不想随身背一台相机的人来说,这条路至少是成立的。
尽管它没法把手机直接变成相机,但它确实能够在一些特定场景下,让手机比原来更像一台 " 能认真拍远处东西 " 的机器,而这,对那一小撮用得上的人来说,其实就已经很够用了。
撰文:胖虎
编辑:米罗 & 面线
美编:素描
图片、资料来源:
vivo 官网

