"
2026 年 4 月 28 日，一则 " 霸王茶姬奶茶喝出水银 " 的爆料迅速引爆全网。在信息刚开始传播的时候，人们一般都将矛头对准品牌的食品安全控制漏洞，并且有关新茶饮行业食安底线被突破的声音也是不绝于耳。
虽然后续短短 48 小时，这场舆论风波就从 " 品牌食安危机 " 彻底扭转为 " 恶意构陷事件 "。但是跳出单一舆情事件本身来观察，此次风波更像是一面放大镜，把霸王茶姬长久以来的经营问题、品牌信任危机以及行业的竞争压力全部展现出来。
"
舆情复盘：反转之下的事件本质与影响
1、短期舆情影响不大：
4 月 28 日涉事视频被曝光之后，"# 霸王茶姬喝出水银 #" 等相关话题很快引发热议，在抖音平台上与该话题相关视频的点赞量也不低，在舆论场初期主要是围绕霸王茶姬的品控问题展开讨论，新的茶饮行业食品安全问题再次引发社会广泛关注。
（图源：网络）
但是这次事件具有很强的特殊性，官方通报已经表明异物是消费者自己放进去的，是故意陷害，并不是品牌生产过程中出现的失误。相比于霸王茶姬在 2026 年第一季度被曝光出的多家门店存在卫生、原料管理等方面的老生常谈食品安全问题，" 水银门 " 本质上属于极少数典型案例，并没有普适性，在事实上对品牌的最主要口碑基础造成的冲击不大。
2、舆论次生：放大品牌固有信任隐忧
但是，尽管这次 " 水银门 " 是被诬陷的事件，但是却引起了人们对霸王茶姬之前一系列负面事件的记忆。在社交平台上，很多用户又把品牌一季度门店卫生不合格、饮品中有异物以及各种服务问题的原始负面舆情翻了出来，并且加上了这次恶意事件的影响，形成了 " 负面舆情连锁反应 "。
公众对于品牌的质疑已经不再局限于 " 水银事件 "，而是把矛头指向了霸王茶姬长期以来的品控体系以及门店管理能力，并且由单一事件引起的旧账重提，这才是真正意义上的舆论损失。
业绩与加盟体系的双重困境
1、高增长神话终结，经营基本面持续走弱
和昙花一现的舆情危机不一样的是，根据财务报告，霸王茶姬于 2025 年实现 129.1 亿元的净收入，尽管盈利压力显著，但是霸王茶姬全年 GMV 仍达到了 315.8 亿元，这也显示其庞大的业务规模确实在市场中拥有极大的影响力。
但是，品牌 2025 营业利润 13.47 亿元，同比下降 53.33%；归母净利润 11.71 亿元，同比下滑 52.4%。尤其是第四季度其中大中华区单店月均 GMV 下降 25.5% 至 33.7 万元，这一疲软的核心增长指标也敲响了企业盈利能力提升的警钟。
虽然霸王茶姬 2025 年全球门店总数达到了 7453 家，但是单店效益却在逐步减少，一些商圈加盟店浓度过高造成同品牌分流严峻，加盟商租金成本节节攀高。这一现象也说明，霸王茶姬依靠门店扩张来拉动增长的方式已经失效了，单店盈利能力变差已经成为整个行业的共识，并且这也是品牌经营中最大的问题。
2、加盟体系承压：扩张与盈利背离
加盟商是霸王茶姬在全国范围内扩展的主要支撑点，目前加盟体系出现的问题，就是品牌经营困难的一种表现。霸王茶姬门店数量扩张和加盟收入减少之间出现分歧的原因，本质上就是新开了很多门店但是边际效益逐渐降低，原有的门店盈利能力也在下降。
在单店回本周期变长，盈利能力不断下降的情况下，一些加盟商转而加入到竞争对手的阵营，加盟体系的稳定性也受到了考验。" 水银门 " 事件并不是品牌的过失，但是加上品牌之前发生的多次门店负面新闻，更加重了加盟商对于总部风险控制能力和品牌运营管理能力的怀疑。
对想加盟的人来说，密集的负面舆论会降低他们的投资热情；对于现有的加盟商来说，品牌的口碑波动会影响门店的运营情况，从而引发总部和加盟商之间的矛盾，成为摧毁加盟商信心的一个重要因素。
净利润下降的锅，该谁背？
1、沉迷 " 价格战 " 的误判
先前，霸王茶姬的创始人张俊杰在财报电话会议上对形势进行了一番总结和反思。他表示，公司对 2025 年的市场竞争程度估计不足，对外卖平台的价格战也没有给予足够的重视，内部组织结构的调整也滞后了半年左右。
当其他茶饮品牌为了价格战而叫苦不迭的时候，霸王茶姬一直保持着高端的定位，并且没有参与到 9.9 元的价格战中去。但是，在无处不在的补贴使消费者天平倾斜的时候，霸王茶姬的坚持就显得很孤单了。当消费者习惯于在美团、抖音等平台上领到大额满减券之后，再花十几二十元去霸王茶姬买一杯茶的心理负担就增加了。
2、" 内卷后遗症 "
另外，霸王茶姬的产品也陷入了自我内卷中。最初品牌迅速崛起的时候，像伯牙绝弦这样的大单品就是一种重要的武器。品牌势能很强的时候，客流像潮水一样涌来，高租金、高人工的门店模式还可以支撑得住。但是进入存量竞争时代之后，过分依靠单一爆款的弊端就逐渐表现出来。
但是当消费者对伯牙绝弦产生审美疲劳，霸王茶姬的新品研发速度却没有跟上。特别在 2025 年的一些季度里，品牌的声量以及新品的热度都有所下降，营销力度也变小了，这使门店的客流量更加少了一些。现在的霸王茶姬处于 " 不降价就没有顾客，降价就会损害品牌形象 " 两难境地。
行业视角：霸王茶姬的困局亦是行业缩影
1、行业共性：信任与盈利成为核心命题
新茶饮行业已经结束了一个高速发展的时期，行业的逻辑也由原来的 " 跑马圈地 " 转为了现在的 " 精耕细作 "，这就是霸王茶姬陷入困境的行业背景。
近几年来，头部的新茶饮品牌都面临着类似的困境：门店的密度已经接近饱和状态了，市场上的竞争也由增量的竞争转变为了存量的竞争；消费者的理性程度越来越高，对于食品安全、品牌信誉和产品的性价比都有越来越高的要求；加盟商的投资态度也越来越谨慎，单店的盈利情况成为了品牌扩张的主要前提条件。
当前，食品安全信任的脆弱化属于整个行业都存在的共性问题。奈雪的茶 " 后厨卫生事件 "、茉莉奶白 " 包装污染风波 "、多家连锁品牌的门店在卫生抽检中被发现不符合标准等问题层出不穷，说明新茶饮行业存在门店管理难度大、标准落地困难、舆情处置能力差的现象。霸王茶姬所遇到的问题，单店盈利下降、加盟体系压力大、负面舆论频出等现象都是所有的头部品牌都必须面对的行业的难题。
2、品牌困局溯源：急速扩张埋下长期隐患
霸王茶姬现在所遇到的一切问题，都起源于近几年来霸王茶姬 " 重规模、轻运营 " 的粗放型扩张方式。在行业红利时期，品牌为了抢占市场而快速开设门店，但是忽略了标准控制、加盟商培训、产品质量控制体系的建设。
门店密集扩张直接造成区域内的加盟商之间的恶性竞争，客户资源被瓜分，单店收入下降；总部为了加快扩张速度而下放管理权限，使得门店在产品质量控制和服务标准上出现良莠不齐的情况，原生食品安全和卫生负面新闻频出。
（图源：小红书）
3、危机管理升级：
此次 " 水银门 " 事件的应对，体现了霸王茶姬被动式危机公关的局限性。虽然官方通报迅速还原了事实真相，并且品牌也及时发声进行澄清，但是事件在前期出现舆论失控、次生舆情扩散的情况，说明品牌缺乏事前风险控制和舆情预警的能力。
对于新茶饮品牌来说，有效的危机管理从来不等于 " 出了事情再解释 "，而是要建立从源头到终端的数字化品控体系和门店监控系统，并把食品安全控制、门店运营管理标准化贯彻到每一个细节当中去。要从根本上减少源头上的负面舆情，在遇到极端恶意事件的时候，依靠完整的证据链和透明的管理流程来迅速掌握舆论主动权，从而减小事件给品牌带来的影响。
结语
砀山 " 水银门 " 事件，其实是一场荒唐的恶意诬陷，但是这场风波如同一把精确的刻刀，将品牌长期以来隐藏的经营困境暴露出来：财报上盈利下降、单店持续亏损、加盟店体系失衡等等都是霸王茶姬真正的 " 内伤 "。
对于霸王茶姬来说，现阶段最需要做的就是回归到正常的经营活动当中去，而不是把主要精力放在单一的舆情公关上面。在新茶饮行业的下半场，品牌要彻底抛弃粗放式的扩张方式，把重点放到单店盈利的提高、加盟商体系的改善以及全产业链的质量控制上面去。
对于整个行业来说，霸王茶姬的事例也给新茶饮品牌敲响了警钟，规模并不是品牌的护城河，盈利、信任以及标准化运营才是新茶饮品牌穿越周期的信心。
推荐阅读：
