华为 AI 眼镜来了，小米、理想们该急吗？

华为 AI 眼镜发布后，已经不止一位厂商和媒体朋友跑过来问我：好不好用？产品做得怎么样？

（不是，你们咋知道我已经收到华为 AI 眼镜的？）

既然大家都这么好奇，我觉得还是挺有必要出一篇上手体验的。

老规矩，先说结论：

华为AI眼镜在价格上不占优势，并且功能只适配了鸿蒙 OS 6 以上的机型，安卓和 iOS 用户目前跟它无缘。

但如果你恰好是华为机主，又想尝鲜AI眼镜，那么华为 AI 眼镜可以说是你目前的最佳选择（不带小字的最佳）。

那么接下来我就跟大家分享下，我拿它和 Mate 70 搭配使用了一周后的感受。

首先咱们来看外观。

这次华为 AI 眼镜一共推出了三款镜框框型，我这回拿到的是经典的黑色全框。

这个框型的设计十分简洁，长得跟普通的黑色板材眼镜差不多。

虽然它的外观没有我的半透版理想 livis 那么酷，但是胜在不挑场合，无论是日常生活还是工作场景，戴着它都不会太突兀，不容易让人把目光锁定在你头上。

（滑到最后一张图是理想眼镜的佩戴效果）

不知道大家还记得不，华为从智能眼镜 1 代与眼镜品牌 Gentle Monster 联名开始，到智能眼镜 2 再到现在的 AI 眼镜，思路都非常一致，就是先把眼镜本体做好，再去谈其他。

" 一副好的AI眼镜，首先它得是一副好的眼镜。"

基于这点，华为 AI 眼镜不仅把外观做得像普通眼镜，还把佩戴体验往普通眼镜这边靠了靠。

它的镜框重量只有 35.5 克，加上自带的衬片，我称了下，大概是 41 克左右。

作为对比，理想 livis 加上镜片是 50 克上下，小米 AI 眼镜带出厂镜片大概是 44.7 克左右。

所以我戴着华为 AI 眼镜一整天，也没有出现特别难受的情况。

当然这里面可不止有重量的功劳，华为对于整个框架的设计优化也起到了不少作用。

比如眼镜的前后重量分配更加合理，重心不会集中在一个地方，佩戴起来会更轻松。

镜腿和镜框连接处的钛合金铰链支持外折，大头围也不容易出现夹头的情况。

还有它的镜框做了一定的弧度，可以更好地贴合人的面部。

（左滑查看更多）

假如你跟我们同事小曲那样，之前长期佩戴过 Meta Rayban，这回又试戴华为，那你大概率会有一样的感受：

"Meta 的佩戴体验真是一坨。"

这真是他的原话哈哈哈。

聊完外观设计，咱们再来看看影像。

目前市面上的其他 AI 眼镜，小米也好，理想也好，大多采用索尼的 IMX 681 传感器。

原本我以为华为也会这么干，但没想到他们这次用了一颗定制的 CMOS，1200 万像素 + 1/2.8 英寸，进光量会稍微比 1/3 英寸级别的 IMX 681 大一些。

在拍照和录制这块，华为 AI 眼镜支持 4096 × 3072 的图片分辨率，以及 1920 × 1440 30 fps 的录像规格，最长能录 5 分钟，算是目前的主流水平吧。

当然想要知道它的影像具体咋样，咱们还是得来看实拍。

之前周末爬山的时候我专门带了三副眼镜（华为、小米、理想）上去，给大家拍了些样片进行对比。

可以看到，在这三张图中，理想属于是一眼路人，远处的山体涂抹感明显，画面有偏绿的情况，曝光也偏暗。

相比之下，华为和小米作为手机厂商，明显对于影像的调教更加得心应手。

其中小米带点影调，而华为的画面则更亮和鲜艳，更讨好眼球——非要分出高下的话，我投华为一票，因为华为的山体纹理细节保留得更好。

（左滑查看：华为→小米→理想）

至于夜晚场景，由于华为的进光量更大，画面表现一眼比其他两家好，而小米的问题在于暗部细节没了，理想则是拉高了曝光后，画面的涂抹感比较严重。

不过我建议大家还是别用AI眼镜来拍夜景了，即便是表现最好的华为，细节也比手机差很多，高光也压不下去。

录像方面，同样是 10 秒左右的 4：3 视频，华为在 1920 x 1440 的最高分辨率下，码率为 16.09 Mbps，明显要比理想的 29.2 Mbps 更低。而小米则把分辨率拉高到了 2304 X 1728 ，码率为 37.18 Mbps，数据是三者中最高的。

单从码率来看，大家应该就能知道小米的画质会胜出。

而从视频中截取的静帧（同一画面，选取最清晰的一帧，原生画质）也能看出，小米的蓝色警告牌字体是最清晰的，华为和理想属于是半斤八两。

另外，理想的码率虽然比华为高，但是实际的画质表现，比如栈道的地砖纹理，并没有华为还原的好。

这里我必须得吐槽下，理想的这个调色真有种零几年的美——曝光拉得太高，一些细节都没了，色温偏冷，对比度偏低，压根没有层次感可言，也跟肉眼看到的真实画面没啥关系。

讲真，理想真可以考虑挖个手机厂商的影像专家了——记得挖那些大厂的，小厂自己的影像也调不好。

总之影像方面，如果你像我这样，平时出去玩、爬个山记录生活，用华为AI眼镜拍拍照是够用的。录像的话，我觉得属于是能用，但真要拍点好的画面建议还是用手机。

接下来再来聊聊功能体验。

目前市面上的AI眼镜，其实功能都做得大差不差，没有特别高的壁垒——你有的，我也会有。

比如像是翻译、看一下支付、一键成片、调用眼镜摄像头视频通话 / 直播等等功能，华为有，小米也有。

甚至小米的相机协同支持的应用更多，包括了微信、QQ、腾讯会议、飞书等等主流应用，而华为的视频通话目前只适配了 QQ 和畅连，更多的应用适配估计还得等些日子。

不过，我觉得华为这回做得好的地方在于，他们基于鸿蒙生态的优势，在眼镜上带来了很多差异化的功能。

比如之前很多 AI 眼镜拍完照片和视频后，需要到 APP 里面手动导入手机，操作起来比较麻烦。

而华为 AI 眼镜因为和鸿蒙生态打通了，拍摄后可以在后台自动传输文件——当然这个功能也会导致眼镜耗电增加，但增加的这点耗电和带来的便利比起来，我觉得是值得的。

另外华为还把小艺看世界这个功能给带到了眼镜上，只需要按下左边镜腿上的这颗 AI 按键，可以和小艺进行视频对话，让小艺为你讲解动植物或者建筑知识。

讲真，我觉得这个思路是对的，因为我确实有遇到过这种场景。今年过年和家人去旅游的时候，看到了一颗树上开的花特别漂亮，然后我们就开始讨论这是什么花，结果一群人拿着手机拍照问豆包。

假如当时我戴了华为 AI 眼镜的话， 其实就不用费劲掏手机问豆包了，直接用小艺看世界指着花问就完事了。

续航这块，我没严谨地去测过，仅从日常使用来说，我那天出差去 OPPO 发布会，从早上 9 点半戴着华为 AI 眼镜出门，一直到晚上的 10 点，期间主要是听歌、通话和听歌，结果它还剩百分之几的电量。

所以，你是不用对它产生续航焦虑的，轻度使用，一天管够。

总的来说，我觉得华为 AI 眼镜的体验已经算很合格了，你可别听到 " 合格 " 俩字，就觉得我的评价不高——体验过多款 AI 眼镜的差友应该会知道，市面上的很多产品连合格都够不上。

当然，我觉得像华为这种，本身就有软件、硬件、芯片和云端的整合能力，加上这么多年来造手机的供应链经验，造出一副合格的AI眼镜一点也不奇怪，造不出才奇怪呢。

但是这并不意味着，华为这第一代产品出来后，就能把小米、理想这些 AI 眼镜给一脚踹沟里。

因为对于消费者来说，买华为 AI 眼镜，心里很难绕过两道坎。

第一道是价格、第二道则是生态。

很朴实，但也很现实。

我们先来聊聊华为 AI 眼镜的价格 ——

要知道，我去年买的理想 livis 国补后才 1699。

小米 AI 眼镜的价格现在也来到了国补后 1500 以内。

而华为 AI 眼镜一上来定价就是 2499，即便是国补后也要 2 千出头。

到了 2 千价位，就到了那些带显示的AI眼镜打击范围了。

你看 Rokid AI 眼镜国补后已经到 2 千 8 了。

换做是我也会纠结，都花 2 千多买 AI 眼镜了，那要不要再加几百，一步到位尝鲜下带显示版本的？

聊完了价格这一关，我们再来聊聊生态这一关。

目前华为AI眼镜在鸿蒙生态里才是完全体，对于安卓和 iOS 的适配还没做好。

比如，我在 vivo 应用商店里就没搜到华为眼镜这个 APP。

所以它搭配安卓或 iPhone 使用，只能够起到一个蓝牙耳机的作用，听个响。

不过这两点对于华为机主来说，反而不是啥大事。因此我开头才跟大家说，这副眼镜是华为机主们目前最值得入手的 AI 眼镜。

无论是佩戴体验还是功能完成度，它至少都做到了 80 分以上，真没吹，大家有机会去线下体验一下就知道了。

而它的到来，我觉得主要还是为了完善整个鸿蒙的硬件生态，然后把鸿蒙的部分能力给延伸到眼上做一些结合。

至于购买建议，我觉得你真想买又不急的话，可以等等，等价格来到 2 千以内，就非常香了。

撰文：粿条

编辑：米罗 & 面线

美编：素描

图片、资料来源：

华为、小米、理想