1905 年，清廷修律，正式废除连坐。2023 年 12 月，全国人大常委会法工委再次明确，废止部分地方出台的涉罪人员近亲属连坐规定，强调其违反宪法和现代法治原则。
不过，这种本应退出历史舞台的行为和认知，却在网络舆论中 " 回光返照 "。
舆论连坐，即将与事件相关人员均臆测为 " 脱不了干系 "，对其进行发散式、无差别攻击。更精确地说，它是 " 连坐式网暴 "。
因为今天互联网链接全社会，这种 " 连坐式网暴 " 的影响范围和深度，甚至远超 " 一人犯罪，株连九族 "。
亟须关进制度的笼子了。
这一事件本应围绕当事人言行展开讨论，却鬼使神差演变为典型的 " 舆论连坐 "。
与她仅有过春晚小品合作的男演员孙涛，被不实传言指为 " 直播力挺 "，瞬间遭遇：私信辱骂、评论区刷屏，甚至工作账号被攻击。孙涛被迫发布长视频澄清，平台核查后才逐渐平息。
另一位杭州歌剧舞剧院的舞蹈演员徐梦迪，则因与该演员儿媳 " 同名 "，被网友强行关联 " 吃空饷 "，单位不得不紧急发布公告澄清。
果真是人在家中坐，锅从天上来，杯弓蛇影莫过于此。
还记得唐山打人事件吗？案发后，当事烧烤店老板则被指责未能阻止事件发生，发布道歉视频后仍遭网暴围攻。甚至有人晒出打人者曾经营的火锅店地址，煽动网友到现场 " 搞活动 "，而实际上该店铺早已转手，新店主不得不拆招牌关店避祸。
2023 年 5 月，武汉一名小学生在校内被撞身亡，人们本应聚焦悲剧原因，结果竟有网友对死者母亲杨女士的穿着和化妆进行评价，认为不符合刚刚失去孩子的妈妈的样子，污蔑其蹭热度、方便日后开直播带货，甚至有人对杨女士身材样貌作出轻浮评论。杨女士后来坠楼身亡，孩子父亲又遭遇 " 是爸爸推她下去 " 的恶意污水。
如此连坐式网暴之下，让网民自封法官，不求证据，只求 " 审判式 " 宣泄。受害者轻则影响工作和家庭，面临心理创伤，甚至造成新的社会悲剧。
更大破坏性在于，舆论场碎片化、极端化，理性空间被挤压，势必导致人人自危、社会凝聚力下降，甚至波及营商环境，阻碍经济健康运行发展。
首先是网络匿名性与群体心理效应。匿名降低了责任成本，个体在群体中易产生 " 去个性化 " —— " 大家都在骂，我骂了也没事 "。心理学上，群体极化让温和意见被极端声音裹挟，形成道德优越感。连坐式网暴中，初始质疑迅速转向对合作者和同名者的攻击，正是从众心理作祟。
其次是平台算法与流量经济的推波助澜。短视频、社交平台为追求停留时长，优先推送争议内容，制造回音室。" 同名 "" 合作过 " 等关键词被 AI 推荐放大，" 自媒体 " 借机炒作流量。不排除部分职业网暴团或分工协作：有人谩骂、有人刷屏、有人造谣，形成组织化链条。
第四，部分群众问题未能及时解决，形成社会戾气痼疾。还需要看到，网络非理性的滋生，还源于部分网友自身受困心理和情绪问题。这些网友在社会生活中自身遭遇问题未被及时、有效解决，而一些地方和单位在处理热点时响应不够及时、态度不够真诚，就容易让负面情绪集中爆发，形成非理性攻击。
基于前述原因，需要多管齐下，才能釜底抽薪，化解 " 连坐式网暴 " 的社会土壤。
首先，平台应强化主体责任。
比如可推进实名认证、AI 预审争议内容，尝试建立 " 连坐预警 " 机制：对那种舆情风暴中 " 弱关联 " 攻击，设置阈值，快速介入，进行甄别和处置。同时，完善举报－处置闭环，对反复造谣账号实施永久封禁，并公开处理流程。可引入第三方审计，评估算法对群体极化的放大效应，改进流量激励，让理性内容获得更多曝光。
第二，法治层面亮剑。
现有网络暴力规定多为事后惩治，且不乏很多 " 漏网之鱼 "。因而须破除 " 法不责众 " 的坊间谬识。比如，可以进一步明确网暴法律定义，量化标准，对于那些煽动网暴者，特别是拥有数量级粉丝的网络大 V，惩处措施应当不止于删帖、禁言、封号，对于职业网暴者更要严肃追究法律责任。司法继而可推动典型案例判决，形成震慑。
需要看到，网络非理性成风，很大程度上还与网友习惯性掉入 " 情绪陷阱 " 有关，这反映出相关人群普遍欠缺逻辑素养、理性常识。这就需要基础教育、主流媒体担起责任，传递 " 求证先于臆测 "" 尊重个体边界 " 等现代理念，培养公众独立思考精神，以同理心取代戾气。
" 连坐式网暴 " 不应成为 " 见怪不怪 "，它的每一次进击，都是群体无意识的暴走和蔓延。需要看到它的根源，在于社会焦虑投射、思想浮躁与部分极端情绪累积的结果。只有法治护航、平台规范、教育提升多管齐下，才能守护好理性与文明的长城。唯此，便能有个人的安全安心，社会的祥和舒朗。
来源 / 网观西安
