2026 年 3 月 25 日，恒大新能源汽车投资控股集团有限公司新增一则破产审查案件。申请人广州农村商业银行股份有限公司华夏支行，经办法院为广东省深圳市中级人民法院。这是债权人主动发起的司法程序，意在通过法律途径解决债务清偿问题。
恒大新能源汽车的困境并非孤例。回顾其发展轨迹—— 2019 年成立，注册资本 35 亿美元，由恒大新能源汽车控股（香港）有限公司与恒大恒驰新能源汽车（广东）有限公司共同持股——短短七年间，从高调入场到濒临破产，折射出的不仅是一家企业的兴衰，更是新能源汽车行业从 " 资本狂欢 " 到 " 理性回归 " 的深刻转变。
债权人话语权上升的司法信号
此次破产审查由债权人主动发起，值得关注。传统破产程序中，债务人或法院启动较为常见，而债权人主动出击，表明金融债权人在风险暴露后已不再被动等待。
广州农商行华夏支行的举动，释放了一个清晰信号：金融机构对房地产系车企的风险容忍度正在发生根本性变化。过去几年，由于房企与金融机构之间复杂的利益关联，债权人往往倾向于展期、续贷，以求 " 以时间换空间 "。但此次主动申请破产审查，意味着债权人更倾向于通过司法途径锁定债权、加速资产处置。这种从 " 协商博弈 " 向 " 司法求偿 " 的转变，或将改变大型企业债务处置的既有规则。
资本驱动模式的边际效应递减
恒大新能源汽车的困境，本质上是 " 资本驱动型 " 造车模式遭遇瓶颈的缩影。
造车是长周期、重资产、高技术门槛的行业。与特斯拉、比亚迪等以技术积累为根基的企业不同，部分跨界造车企业依赖的是资本加持与规模扩张的逻辑。恒大新能源汽车注册资本 35 亿美元，法定代表人为刘伟胜，成立之初曾提出庞大的产能规划。但现实是，汽车工业的竞争最终回归到产品力、成本控制和供应链管理。当资本退潮、融资环境收紧时，缺乏自我造血能力的企业便难以为继。
当前新能源汽车行业已进入淘汰赛阶段。头部企业凭借技术优势和规模效应不断扩大市场份额，而缺乏核心竞争力的尾部企业则面临出清。恒大新能源汽车的破产审查，不过是这一轮行业洗牌的缩影。
产融结合的风险边界需重新审视
恒大新能源汽车的股权结构颇具代表性——由香港与广东两地公司共同持股，成立时注册资本 35 亿美元。这种跨境资本架构在新能源汽车行业并不鲜见，其背后是产业资本与金融资本深度捆绑的逻辑。
问题在于，当产业本身尚未形成稳定盈利能力时，过度依赖金融杠杆反而加剧了风险。此次破产审查由银行债权人发起，恰恰印证了产融结合的双刃剑效应：金融资本在行业上行期助推了扩张，但在下行期也加速了风险的暴露。
这一案例提示我们，对于跨界造车企业，应审慎评估其技术积累与商业模式的可验证性，而非仅仅关注其资本实力。对于金融机构而言，在支持新兴产业时，也需要建立更审慎的风险识别机制。
中国汽车流通协会：2025 年近 5000 家 4S 店退网
点击下方公众号名片，
关注车坛老酱！
