要说有哪款硬件被 AI 重构最为彻底，录音笔必然是小雷的首选。
以小雷自己参加工作后的经历为例，2020 年前，小雷参加发布会、做专访时，依靠的还是传统的录音笔，写稿子时也只能对着记忆和标签点对着几小时的录音「古法总结」；2022 年后，在 AI 的帮助下，手机和讯飞听见 App 取代了传统的录音笔，成为了小雷的「专访搭档」。
在当时，小雷以为手机和讯飞 App 的搭配已经是专访录音、总结的终极答案了，但就在这时，「AI 录音卡」概念诞生了—— 2023 年 6 月，Plaud.AI 推出了 Plaud Note，开启了 AI 录音卡的新时代。2025 年，钉钉 A1 录音卡发布，与钉钉工作流协作的打法使得其快速破圈，安克 Anker 与飞书联合推出的 " 录音豆 " 也收获了一些关注。
可能有人会觉得奇怪：手机搭配 App 理论上已经是会议、专访录音时最简洁的搭配了。本着「如无必要，勿增实体」的原则，为什么我们还需要在手机之外，加入录音卡这个全新的产品品类呢？
带着这样的疑问，小雷前段时间自费买了一台 Plaud Note Pro 体验。那么，作为 AI 录音卡领域的代表产品，售价 1299 元的 Plaud Note Pro 又能否在专业录音笔和手机 App 转写的两面夹击中，用 AI 证明自己呢？
在拿到 Plaud Note Pro 时，小雷对它的第一印象其实只有两个字：薄。
说实话，作为一个 iPhone Air 用户，小雷对电子产品的「薄」已经做好了心理准备。但在把 Plaud Note Pro 从包装盒里取出时，Plaud Note Pro 的厚度还是让我有些惊讶：
毫不夸张地说，Plaud Note Pro 3mm 的厚度已经不像是「电子产品」应该有的表现了——甚至小雷平时放在钱包里的 Find My 防丢卡都比 Plaud Note Pro 要厚。再加上精致的金属外壳和正面装饰纹路带来的出色手感，Plaud Note Pro 给我留下的第一印象确实非常不错。
但话又说回来，这种极端的纤薄，也让 Plaud Note Pro 在结构上做了不少妥协。
首先是产品的磁吸方式。由于 3mm 的厚度实在太薄，Plaud Note Pro 本体并没有磁吸结构，必须使用「磁吸卡套」来实现磁吸挂载。也就是说，你真正贴在手机背后的，并不是只有 3mm 的「裸机」，而是「机身 + 卡套」的组合。装上卡套之后，整体厚度其实就没有那么极端了。
再比如充电：由于机身太薄，它无法像传统录音笔那样直接集成 USB-C 接口，只能使用专门的磁吸充电线，更不用说用来无线充电的线圈了。这也意味着小雷出差时必须额外带一根专用线。
问题是，像 MacBook、XPS 这样的轻薄笔记本已经用通用的 USB-C 解决了拓展的问题；而 Plaud Note Pro 依旧依赖自己的非通用充电线。虽然在实际使用中，这种为了轻薄而作出取舍对小雷而言是可以接受的。
但如果你希望它像传统录音笔那样「自成一体」，那 Plaud Note Pro 的设计就未必讨喜。
说完设计，我们来说说 Plaud Note Pro 的功能。作为一个高端定位的 AI 录音设备，Plaud Note Pro 的录音表现当然没什么问题。得益于其 4 麦克风矩阵和 AI 波束成形技术，即使录音距离接近 8 米，Plaud Note Pro 也能精确捕捉人声。
无论是 10 人左右的小会议室，还是媒体群访这种相对嘈杂的场景，它的拾音非常稳定。在小空间的会议室内，Plaud Note Pro 的回声抑制表现也非常不错；远场发言不会糊成一片，人声分离也还算干净。
转写方面，Plaud Note Pro 准确率在正常语速和普通话环境下不成问题，除了人名和中英混合下专有名词外，转写结果基本不会有错。
值得一提的是，因 Plaud Note Pro 有「背部麦克风」（贴近手机一侧），Plaud Note Pro 也能用于 iPhone 的通话录音。
为了测试 Plaud Note Pro，小雷用它录制了一场 1 小时出头的雷科技总结会议，并用不同模板生成总结，两份输出内容的差异非常明显。
第一份更像传统会议记录，按议题梳理讨论内容，适合做留档。
换句话说，同一份录音，在 Plaud 的系统里并不是只会生成一种答案，而是可以根据你的工作目标，生成不同方向的文本结果。
对于记者来说，Plaud Note Pro 可以直接生成偏「稿件大纲」的结构版本，而不是面对一整份逐字稿重新拆解；对于产品经理来说，Plaud Note Pro 也可以直接输出带待办事项的会议总结。
在雷科技看来，这其实才是 AI 录音卡和传统录音设备的本质区别。
当然，AI 模板也不是「万能钥匙」。我们依然需要在生成结果后人工检查，尤其是涉及具体时间节点和数字时，最好再对照原录音确认一遍。但和自己听录音的「古法整理」相比，Plaud Note Pro 已经把工作的「大头」都做完了。
在给出具体购买建议之前，我们先按照雷科技评测模板总结一下 Plaud Note Pro 的整体表现：
优点：
1. 纤薄设计；
2. 屏幕抗反光能力强；
3. 录音清晰，说话人识别准确；
4. AI 整理模板丰富、实用。
缺点：
1. 需搭配磁吸卡套；
2. 充电需要专用磁吸线，无法直接用 USB-C 或无线充电；
3. 续航时间有待提升。
回到文章开头的问题：在「手机录音 +App 转写」已经足够好用的前提下，我们还需要一张 AI 录音卡吗？
手机搭配 App 的方案当然成熟，但在群访、发布会等场景，用手机录音意味着你必须把手机放在前排。但现实情况是手机除了录音，还要拍照、查资料、写提纲，甚至在某些采访场景中还要开热点。录音一旦和手机深度绑定，它就成了一种「占用资源」的行为。
AI 录音卡的意义，其实在于把录音这件事从手机里拆出来，变成一个独立模块。它不抢手机算力，不占手机电量，也不会因为突然来电或通知而被打断。对高频使用者来说，这种稳定性本身就是价值。
在非智能录音笔时代，录音与回放就是产品的全部价值。但在 AI 时代，手机、录音卡这些「硬件」都只是 AI 的「界面」—— AI 模型通过这些「界面」感知来自现实世界的信息（比如录音），处理后再通过别的「界面」反馈出来。
用互联网时代流行的「大版本」的方式来说，那就是：
录音笔是「录音 1.0」时代，其价值在于「记录」；
手机 +App 是「录音 2.0」时代，价值在于「转写」；
AI 录音卡是「录音 3.0」时代，价值在于「AI 处理」。
因此在雷科技看来，Plaud Note Pro 的产品思路其实非常清晰：录音只是输入，真正产品价值的是后续的信息提炼。
当然，从体验来看，AI 录音卡这个品类也还远未成熟：目前的 AI 模板仍然依赖云端算力，Plaud 每次处理也需要一定的时间（1 小时录音大约需要处理 4 分钟）。更不用说转写时长订阅付费的问题了。
但如果你的工作内容和会议、采访息息相关，那 Plaud Note Pro 确实值得一试。
