法院认定，视觉中国在未获授权的情况下销售戴建峰作品《银河下的村庄》，构成对其信息网络传播权与署名权的侵犯；同时指出，该公司此前向作品原创者索赔 8 万余元的行为 " 存在明显不当 "，缺乏必要的审慎义务。判决要求视觉中国三家关联公司连带赔偿经济损失及合理支出共计 15000 元，并在官网首页连续 48 小时刊载声明以消除影响。
从法院裁决及视觉中国回应来看，侵权行为的直接实施者是签约供稿人周某，其盗用戴建峰的一张图片并违规上传。视觉中国则存在审核把关不严，因审核漏洞导致侵权作品传播等责任，尤其是拿着被盗用照片向原创作者索赔，令人哭笑不得。
这一案件的核心，并非简单的权属争议，而是平台在版权管理中的角色定位。视觉中国的商业模式，要求其在版权管理上具备可信度。作为连接创作者与使用者的中间平台，其核心价值并非来自内容生产或终端消费，而在于能否高效、准确地验证并保障版权的合法性与完整性。一旦这一环节失守，无论是因审核疏漏导致他人作品被冒用销售，还是在权属不清时贸然主张权利，平台便从 " 版权服务者 " 滑向 " 风险制造者 "，不仅削弱自身商业逻辑的正当性，也动摇整个图库生态的信任基础。因此，版权管理不是辅助职能，而是其业务存续的前提条件。
但在实践中，该平台却因审核不到位，将他人作品纳入销售体系，甚至反过来对真正权利人发起侵权主张，暴露出运营机制中的风险。
这并非视觉中国首次因版权权属问题引发关注。2019 年，该公司因将黑洞照片及国旗、国徽等公共领域内容标注为自有版权并标价出售，遭到监管部门约谈，网站一度关停整改。彼时舆论聚焦于版权滥用。数年之后，由于权属核实疏漏再度引发侵权事件，说明旧有模式尚未完成根本性调整。
2024 年 1 月，视觉中国上线 AI 版权审核查重系统。该系统通过图像比对技术，对拟上线内容进行自动筛查，识别与平台已有素材高度相似的潜在风险作品。截至 2024 年 8 月，系统累计拦截逾 10 万张疑似侵权图片，终止与 616 名高风险供稿人的合作。此举标志着其从 " 事后处理 " 向 " 事前防控 " 的转变，可视为对漏洞的修补，有助于降低因供稿人盗图上传引发的管理风险，避免重蹈戴建峰案的覆辙。
戴建峰诉视觉中国案的意义在于，为行业划出了一条操作底线：版权交易的前提是权属清晰、程序合规。对视觉中国及其他同类平台而言，真正的挑战不是如何扩大图库规模，而是如何构建可信赖的授权验证机制，如何在商业利益与权利保障之间保持平衡。
从长远发展的角度看，视觉中国所处的图库行业，版权是核心资产，创作者是内容源头。若想行稳致远，须将尊重版权、尊重创作者真正落实到每一个环节。
在供稿审核阶段，平台应投入足够的人力、技术资源，建立严格且细致的审核机制，杜绝盗图、权属不清等作品流入平台；在销售环节，应清晰准确地标注创作者信息，保障其署名权等合法权益；面对版权纠纷时，更应秉持公正客观态度，不偏袒、不推诿。随着业务不断拓展、图库规模日益庞大，只有构建起涵盖版权溯源、风险预警、纠纷处理等全方位的版权管理体系，才能确保每一张图片的权属清晰、流转合规，进而赢得创作者信任、市场认可，在激烈竞争中立于不败之地。
（作者系财经评论人）
