标准版的存在感之战！「荣米 OV」四大金刚标准版横评

发布会和新品接连来袭的十月终于结束，是时候来盘一盘今年各家的新机了。

有意思的是，比起过往两年，今年的「标准版」有点集体哑火的感觉，热度和话题度都要小很多。

同样的，标准版也是一个非常「纠结」的产品。各家的 Pro 版是平衡的水桶机，配置管够，但「标准版」很不「标准」，各家都在 4400 元这个价位各显神通，想要做出差异。

而既然标准版去到了 4500 元左右的价位段，要买就真要好好挑一挑了。

今年的标准版四大金刚：小米 17、vivo X300、OPPO Find X9，荣耀 Magic 8，我都拿来用了用，进行了各项主要功能的详细对比。

至于我选了哪一台？看到最后见分晓。

标准版，应该是怎么样的？

小米 17 和荣耀 Magic 8 采用了高通骁龙 8 Elite Gen 5 处理器，而 OPPO Find X9 和 vivo X300 依旧选择联发科阵营，搭载天玑 9500 处理器。

即使都是最新的旗舰级产品，落实到跑分上，还是会有所区别：

很明显，天玑 9500 的两台手机在 CPU 单核 / 多核分数都离骁龙 8 Elite Gen 5 还有距离，但 GPU 能力相近甚至反超。

但不管是日常的使用场景，还是高负载游戏，其实两种芯片之间的差距没有跑分明显，而更基础的流畅系统动效，其实更看重优化而不单是性能。

在手机的尺寸上，四台手机也很有默契的分成了两个阵营：

6.3 英寸小屏旗舰：小米 17（191 克）；vivo X300（190 克）

6.6 英寸：OPPO Find X9（203 克）；荣耀 Magic 8（205 克）

小屏旗舰的握持更出色，却在续航与散热上妥协。这背后，正是尺寸之争所映照出的两种理念：是主动与 Pro 划清界限，还是尽力靠近，只在细节上区分。

vivo X300 vs 小米 17

这两台手机给人带来的感觉非常类似：都是将小屏旗舰设定为标准版，和 Pro 版是完全不同的两台手机；但它们实现的方式，以及带来的效果非常不同。

虽然 vivo 的大圆形 Deco 设计此前总被吐槽没意思，但今年其他两家设计改弦更张，vivo X300 的设计反而有了传承感。

并且，今年 vivo X300 大 Deco 的设计颇为巧妙，背板通过一个斜坡式设计一直延伸到镜头，很大程度弱化了模组的存在感，甚至给人一种凸起不是很大的错觉，比去年 X200 Pro mini 还要好看不少。

6.3 英寸的机身，直屏机身中框的圆润过渡，加上细腻的磨砂背板，190 克的重量控制，为 vivo X300 带来相当优秀的手感。

今年 vivo X 系列影像主打 2 亿像素，X300 Pro 是 2 亿像素长焦， X300 则是 2 亿像素主摄，更像是方向的选择，不是配置的取舍，完全符合「Pro mini」这个被优化掉的后缀。

不过 vivo X300 还是在一些周边配置上进行了妥协，其中最扣分的就是这块屏幕。户外情况下，vivo X300 的屏幕亮度会明显低于另外三台手机，看不清拍摄照片的细节。

▲ 左：小米 17，右：vivo X300

另一个短板则是 vivo X300 的电池容量，6040mAh 是今年最小的电池，虽然也能妥妥用一天，但同尺寸的小米 17 已经做到了 7000mAh 级别，日常使用会比前者多出 2 小时不到的续航时间。

而小米 17 给我印象最深刻的也是优秀的手感：6.3 英寸的尺寸，191 克的重量，加上中框圆滑的过渡和合理的重量分布，小米 17 就是今年标准版手机中手感最好的一台。

但小米 17 和 小米 17 Pro 在功能、设计上都有明显差距，价格却只差了 500 元，很明显小米的策略就是将小米 17 做成一个价格锚点，销量主力还是 Pro。并且今年小米 17、小米 17 Pro、小米 17 Pro Max 配置有明显层级，小米 17 给人相对强烈的「减配」感。

一言蔽之：小米 17 给人感觉不像旗舰的标准版，反而和 REDMI K90 更像同一桌的产品，和这个同样不够「旗舰感」的新背板设计相呼应。

OPPO Find X9 vs 荣耀 Magic 8

这两台手机也是一个对照组，它们的产品思路都比较接近传统的标准版：先做出一台「水桶」的大杯手机，然后保留其中的核心体验，删改其他配置。

OPPO Find X9 的外观设计和尺寸和 Pro 版本几乎一模一样，6.78 英寸的后者只比 6.6 英寸的前者略大一圈。

▲ 左：OPPO Find X9，右：OPPO Find X9 Pro

这也是「线下机」品牌 OPPO 一贯策略——故意将中杯和大杯做得很「相似」，一眼分不出差别，差距聚焦在内在的配置上。

对于大部分用户来说，日常使用这两台手机不会有太大差距，因为 ColorOS 优秀的体验，决定了 OPPO Find X9 和 X9 Pro 都能享有第一梯队的流畅。

如果说系统保住了手机体验的下限，那么影像就决定了其上限，这也是 OPPO Find X9 和 Pro 版的区分所在，前者没有 2 亿像素长焦和 5000 万前置摄像头。

荣耀 Magic 8 系列则是「上个版本」思路的产品：标准版和 Pro 两者共享类似的设计语言，不过 Pro 版采用四边微曲屏，而标准版则是直屏设计，并且在整台手机的质感上做出差异。

和 OPPO 类似，荣耀 Magic 8 比 Pro 版同样缺少了 2 亿像素长焦，主摄配置也略微缩水。

放到线下卖场，OPPO 的两台手机可能乍一看区别不大，但荣耀的两台手机，你一眼就能看出高低。

值得一提的是，去年只有荣耀的标准版用上了 Pro 级别的超声波指纹，而今年四家全部标配，结果荣耀 Magic 8 反而一下子成为指纹解锁能力的吊车尾——一些其他家秒解的轻触姿势，在 Magic 8 上总是无法解锁，必须要加大力度重按。

流畅是基本，AI 更实用

AIOS 这个概念在 2023 年底开始兴起，直到今天，很难说有哪家已经能靠 AI 功能卖新机，但荣耀和 OPPO 两家的系统 AI 功能，虽然还没到「旦用难回」，也足够实用。

vivo X300（OriginOS 6） vs 小米 17（澎湃 OS 3）

继续用这两台手机进行比较的原因很简单：一个进步明显，一个有点退步。

在小米 17 上，澎湃 OS 3 的表现令人眼前一亮：系统流畅度和动画细腻感都有明显提升，使用过程中也没有遇到卡死或闪退等严重问题。

只是鉴于去年小米 15 高开低走的表现，小米 17 能不能保持优秀现状还是需要打一个问号。

流畅性和稳定性的问题得到解决，澎湃 OS 3 的优点就更加明显。国内 Android 定制系统中，没有比澎湃更多花样的，特别是锁屏美化上，样式和玩法相对更丰富。

以及，澎湃 OS 3 没有采用太多「玻璃」设计，虽然一些通知提示界面很「果味」，但总体上还是保留了较多小米自己的风格。

OriginOS 6 在加入了光感设计后，整个系统动效更丰富了，但设计有些「失焦」——

控制中心是「固态玻璃」、文件夹是「磨砂玻璃」、系统图标又继承了之前 OriginOS 的「扁平设计」……虽然运行很流畅动效很丰富，但就有也有点失去秩序的混沌感。

除此之外，在使用 X300 的这段时间里，我还在相机、微信、淘宝等大型应用的使用过程中，遇到过应用卡死的问题。

如果说「小米」和「橘子」系统是立足当下，那么下面这两位选手就是在「战未来」了。

OPPO Find X9（ColorOS 16）vs 荣耀 Magic 8（MagicOS 10）

把荣耀 MagicOS 10 和「尖子生」OPPO ColorOS 16 对比，其实有点不太公平。

MagicOS 10 的流畅和动效体验打磨得很优秀，不过它身上有很多没处理好的细节问题，叠加起来就会让人觉得它用着不太顺手。

就用锁屏举例，我收到一条通知想要在锁屏双击打开，没想到默认弹出的解锁方式居然不是指纹而是密码，我要再额外在屏幕点击下方按钮才能呼出指纹识别，几次下来就让我有点恼火。

而 ColorOS 恰恰相反，不仅流畅度是一如既往的优秀，更在「易用性」上有不少巧思，一些痒点功能的累积，会让你觉得这个系统就是比其他家更好用。

拿一个非常细节的功能举例——虽然各家现在都已经「上岛」，但 OPPO 是目前除了 iPhone 之外唯一一个支持麦当劳 App 实时活动的系统。

打开第三方 App 的链接，只有 OPPO 会弹窗询问你要不要用小窗打开，而不是直接跳转。

MagicOS 10 和 ColorOS 16 都有一个共同贯穿系统的主题—— AI。你能很明显感知到，两个系统都有很多强调实用性的 AI 能力。

这一点首先体现在 OPPO Find X9 和荣耀 Magic 8 的「按钮」上：前者的侧边辅助按钮可以「一键闪记」，而后者配备了标准版唯一一个「拍摄按钮」，不仅能启动相机，还能可以呼出 YOYO 视频通话，或者用 YOYO 记忆记录屏幕内容。

上面提到了 ColorOS 16 更丰富的「流体云」应用支持，其实更强的能力是「主动上岛」：按下侧边按钮，AI 「一键闪记」能够识别屏幕的取餐码或者排队号，自动生成一个常驻「流体云」的卡片，特别适合小程序，不过文字信息的准确度还可以提高。

除了以前的可以记录小红书、聊天记录，「一键闪记」现在还能用来记账、摘录长视频——虽然摘录的准确度有点一般，不过也属于生成式 AI 比较实用和创造性的应用，更主要是能提供很强烈的情绪价值。

荣耀 Magic 8 和 MagicOS 10 给我最大惊喜的是「YOYO 建议」，它是这类 AI 自动推荐桌面小组件中最有用也最实用的一个：早上起床建议你穿什么衣服，靠近地铁站会自动推送地铁乘车码，靠近丰巢柜会自动推荐取件码……目前还是无代餐的独特功能。

前几个版本的 YOYO 助手已经能打车、购物，这些场景更多是炫技，我更喜欢实用的「智能比价」功能，能够快速调起淘宝、京东、拼多多的识图功能，直接快速货比三家。

不过 AI 速记功能「YOYO 记忆」已经比 OPPO 落后太多，文字基本不概括，也缺少视频解析能力，本质没和传统的「截图」拉开太大差距。

就算 AI 体验再优秀，我还是不认为当下能够成为购买一台手机的决定性因素，至少比起好用的系统、出片的镜头、耐用的电池来说，AI 的实用价值，在当下还不够显性，也不是消费者购买决策的参考重点。

风格叙事的影像

国产 Android 旗舰之间的横评，离不开影像。标准版囿于成本，配置上不能给太多，影像体验其实差距都没那么大，更多是场景不同的表现，以及一些特别配置和功能带来的情绪价值。

vivo X300 vs OPPO Find X9

作为这两年影像方面的尖子生，vivo X300 和 OPPO Find X9 的标准版影像虽然不及 Pro，但对比另外两家，都有独特的配置和功能。

凭借 Pro 版都没有的 2 亿像素主摄，vivo X300 在影像方面天生比其他对手多了一个诱人的甜蜜点。在 2 亿像素加持下，vivo X300 主摄解析力会强很多，画面细节会更丰富，适合用在一些画面复杂的场景，后期的空间也会更大。

没有 2 亿像素的日常场景，vivo X300 的主摄表现也相对优秀，但夜景容易出现泛白的情况。OPPO Find X9 的优势场景恰好就是光线比较复杂的夜景，是四台手机中观感最舒适的，平衡了明暗对比和细节呈现。

而面对阴天灰蒙蒙的人像场景，OPPO Find X9 的色彩表现要相对更舒服，并且虚化也很到位，相比较下 vivo X300 则更以光感还原为主。

vivo X300 长焦镜头没有 2 亿像素，表现也是今年旗舰标准版中的优秀水平，但和去年 X200 Pro mini 拉不开太大差距。相比较下，OPPO 的长焦解析力略显捉襟见肘 ，一些成片不用放大看也能感知到细节缺失。

而且 Find X9 这个长焦镜头并不支持微距拍摄，如果和被摄物体距离太近会跟下图样张一样无法对焦，比其他的标准版直接少了一个拍摄的场景。

没有 2 亿像素这种绝对的「硬菜」，但哈苏加持的 OPPO Find X9 能够以更风格化的效果出片，这也是你能买到最便宜的哈苏大师和 XPAN 「手机」。

与 realme 和理光的联名类似，手机摄影上参数叙事开始弱化，能「四两拨千斤」的风格化叙事逐渐被重视，这也是 OPPO Find X9 影像能提供的独特价值。

我还想提一提 vivo X300 全新的自拍镜头，不仅 5000 万像素提升，「真实」美颜效果出来的皮肤质感相对更细腻，不会出现过度锐化；「透亮」则进一步磨皮，带来更均匀的皮肤颜色，总体都是强调真实观感为主。

▲ 左边：「真实」效果；右边：「透亮」效果

而 OPPO Find X9 还是比较传统的美颜策略，磨皮效果有点超过，而且五官变形更严重，是四台手机中模特小姐姐最不满意的。

▲ 左边：自然模式；右边：经典模式

而 OPPO Find X9 还是比较传统的美颜策略，磨皮效果有点超过，而且五官变形更严重，是四台手机中模特小姐姐最不满意的。

小米 17 vs 荣耀 Magic 8

这两台手机的影像能力都可以用一个词形容：差强人意，没用错的那个意思。

有徕卡加持的小米 17 色调上会更有质感，不管是主摄还是长焦，白天拍景拍人都能很好出片；作为唯一一家没有联名的旗舰，荣耀 Magic 8 的影像效果总体无功无过，画面总体会透亮一点。

不过到了晚上，小米 17 面对高光会有点乏力，很容易出现高光溢出的情况，暗处的细节也容易丢失，而荣耀 Mgic 8 则会处理得更舒适。

小米 17 虽然没有主打真实感的美颜效果，但它的默认智能美颜方案也会注意保留肌肤纹理，并且小米 17 的影调和色彩也是最具有质感的。

▲ 左：无美颜直出；右：开启「智能美颜」

相比之下，荣耀 Magic 8 自拍则无功无过，自然模式较好地平衡了皮肤纹理和磨皮效果，总体颜色比较透亮。

▲ 左：自然模式；右：经典模式

在摄影玩法上，小米和荣耀也要逊于 OPPO 和 vivo，动态照片停留在最基础，人文街拍、自动构图完全没有。

买旗舰手机标准版，到底在买些什么？

如果要给这四台手机排名，我的选择是：

vivo X300

OPPO Find X9

小米 17

荣耀 Magic 8

我当然最推荐 vivo X300，因为它很好平衡了手感、系统、影像这些能力，还带有一些作为甜蜜点的配置，我相信它是当之无愧的第一。

但实际上，这四台手机之间的差距远比文章呈现的要少很多，无非是在影像、系统、参数配置上各有千秋。

平衡，就是我眼中一台标准版应有的「标准」。

今年最受好评的标准版 iPhone 17 就是这样一台手机：补齐了高刷的短板之后，它成为了适合大多数人去买的那台 iPhone，和更昂贵的 iPhone 17 Pro 多出长焦镜头、散热等等更专业级的功能，二者在价格和区分度都做得很好。

很关键的是，你会感觉 iPhone 17 和 iPhone 17 Pro 是两个产品，他们之间会有相似相同的功能，但你能明显感觉出是两个团队做出的产品。

虽然这几年国产 Android 手机的高端产品线已经有很大的进步，但大家看到 OPPO Find、小米数字、vivo X 最便宜的入门机型，总感觉买起来性价比和配置两头不顾。

如果换个思路，标准版处在了价格和配置的甜蜜点，影像、质感、配置、调校和使用年限上都看齐大杯，细节体验会和中端旗舰有差距。

未来，在国补、渠道价加成下，标准版价格进一步下探 4000 元档位，是更好的入手时机。

在我眼中，更适合标准版的群体，是那些初入大学校园或者职场的新大学生 / 白领，标准版能带来足够的品牌和情绪价值，却又不用为那些更进阶的参数花费额外的费用。

如何把「标准版」做成「旗舰体验」的底线，而不是「阉割版」，则是未来厂商高端化不得不去思考的问题。