@李建秋的世界：早先关于 TT 的事情，就一堆人在评论区争：谁赢，谁输。
字节跳动这个企业本身股权成分非常复杂。之所以这家企业被视为中国企业，其实很简单，就是因为张一鸣。但是张一鸣以及创始团队的股权并不多，不过 20% 左右。这很正常，VIE 现在也不是什么新东西了。
然后还有政府的 1% 的特殊管理股。
真正占据绝对大头的股东是谁？
红杉资本中国、软银愿景基金、KKR、General Atlantic、老虎基金、SIG、Hillhouse 等
内部架构非常复杂，这类超级企业不是某某人一拍版这个事情就成了。
而且 TT 在全世界都有业务，我之前说过，TT 的成功是非常侥幸，有很多人不同意，大举特举其他公司例子，这是完全没有看懂我再说什么。
舆论这一块中国向来不占优势，今天也是，你别跟我说中国科技多大进步，你就跟我老实说，中国媒体中国舆论就是弱势：是，还是不是？
所以突然天上掉下来如此强力，足以影响全世界舆论的工具，这难道不侥幸？
每次一讨论这个问题，评论区就再说张一鸣如何如何。
这个公司，除了张一鸣的团队外，占大头的是一大堆的资本，然后还有 1% 的政府黄金股，这公司能完全他说了算？
很多评论区的人不知道 TT 特殊在哪。
我国几乎所有的科技进步，都是有路径可循的，举个例子，航母。
你看到了辽宁号，所以有山东号，然后有福建号，我们实现了滑跃起飞，然后我国的电磁技术进步，然后我们有了弹射起飞。
可以非常合理的推测：我国以后会有核动力航母。
TT 是无法解释的。在 TT 诞生之前，中国媒体舆论的能力很弱，在 TT 诞生之后，中国媒体舆论的能力还是很弱。所有关于中国媒体的能力都集中在一个点：TT。
除此以外啥都没有。
而 TT 业务如此之广，就类似于机械降神。
中国企业本不该拥有如此强力的舆论影响能力，本不该的意思是：你压根没有按照正常的逻辑去发展。
是时代的发展，是舆论从传统媒体过度到新媒体，字节恰巧占据了这个位置。
字节本身并不想掺和很复杂的国际斗争，甚至掺和到如此高的级别的政治斗争。
但是历史的大潮让它被迫的，不得不参与进来了。
这个东西很特殊。
