天美重磅新品，真被盘活了？

文 / 游戏那点事 willow

就在前不久（9 月 8 日），天美 J3 旗下最 " 老字号 " 的国产射击 IP 新作《逆战：未来》正式开启了付费删档测试（三测）。

在接连经历一测二测两次调整之后，《逆战：未来》在原有的玩法基础上明显改进了许多——

在二测，团队砍了开放世界，推倒重来去寻找逆战式 PVE 的 " 本味 "；在最新的三测里，发了狠的《逆战：未来》更是承诺游戏未来不会做数值付费内容，让玩家一落地就能体验到数值平权。

（三测之前，玩家还调侃游戏是《逆战：过去》）

但三次测试，两次大改 ..... 熟悉这个节奏的朋友可能已经顿感不妙了，因为频繁的项目变更很容易让团队找不清方向，这对于任何新品而言都是一个不大乐观的信号。

好在，负责游戏研发的天美也并非是什么新兵蛋子——前阵子，笔者受邀前往重庆参加《逆战：未来》水疗躺平试玩会。

在深度体验过目前的「进化测试」版本后，我发现随着《逆战：未来》改得内容越多，他们反而越接近逆战 IP 最初的、也是游戏最应该成为的模样。

就目前的测试口碑来看，天美《逆战：未来》" 革自己命 " 的这几步，显然是走对了。

打破偏见的 " 逆战式 "PVE

不怕说句实话，作为一名典型的 PVP 重度玩家，在参加活动之前我其实已经做好了 " 游戏很难打动我 " 的心理准备。

可能是 PVP 玩家的 " 偏见 " 使然，之前我认为哪怕三测的《逆战：未来》再怎么脱胎换骨，PVE 在玩法趣味性上就天然无法跟 " 与人斗其乐无穷 " 的 PVP 相媲美。

这种源自底层设计的玩法差异性，就决定了《逆战：未来》" 打怪、跑图、刷枪 " 的玩法循环，就很难击穿像我这样一根筋的 PVP 玩家。

但事实证明，我错了，错的还不止是一星半点。

还记得当时在《逆战：未来》水疗躺平试玩会里，首次亮相的 PC 端不仅让现场玩家走不动道，就连现场同行提到最多的一个词都是 " 超越预期 "。

等我回头参与《逆战：未来》三测，并从零开始打造属于自己的账号时，游戏那足以打破偏见的 " 逆战式 "PVE，也开始真正向我展现它应有的玩法魅力。

（后来甚至还忍不住付费了 ......）

从最表层的开始说起，得益于天美工作室的技术力加持，《逆战：未来》在视听和手感方面的表现自然是毋庸置疑。

以三测首次推出的 PC 端为例，对比此前只有手机端的二测，「进化测试」版本的《逆战：未来》在视听表现上已经跻身行业一线的位置。

无论是关卡推进过程中制作精良的过场动画，还是最高难度下澎湃汹涌的滚滚尸潮，《逆战：未来》都能将那股身处末世的氛围感准确传达给用户。

对此《逆战：未来》制作人叉哥也在试玩会上告诉我们，随着这几年玩家对游戏品质的要求提升速度越来越快，团队在过去两年里着重对游戏的品质进行了优化，而成果自然也显而易见。

而另一边，团队同样十分重视击杀怪物的反馈和手感，为此《逆战：未来》一直把游戏的 3C 体验放在最高的优先级，并且花了很多时间在武器表现和怪物受击反馈上。

比如在游玩过程中，子弹枪枪到肉的打击反馈，以及连杀时蹦出的各种勋章提示音（可以理解为局内的连杀小成就）异常带感。在这些存在感极强的游戏细节里，你能够清晰感知到天美扎实的 FPS 功底。

当然，《逆战：未来》的基础品质固然表现优秀，但真正让我产生 "《逆战：未来》它不一样 " 念头的，还得是围绕 " 数值平权 " 展开的一系列体验。

首先 " 数值平权 " 顾名思义，就是游戏不会给玩家提供数值付费内容。换句话说，《逆战：未来》所有的枪都可以在副本中刷取，并且付费角色也不会存在数值加成，玩家所有的可体验内容都是平等的。

诚然，哪怕付费行为的确可以帮助玩家缩短肝出某把枪的周期，但单就角色养成而言，无论是付费还是零氪玩家都是处在同一条起跑线上。

（一些配件的效果也足够有趣）

基于这些因素，当笔者从零开始刷取 BD 组件时，我发现无需顾全数值卡点的《逆战：未来》，在游戏体验上做到近似买断机单机的 " 纯粹 "。

具体而言，在没有数值付费干扰的环境下，任何一件从关卡中爆出的插件不仅能给到玩家十足的惊喜，并且同步提升的玩家战力也能大大强化了用户的 " 收获感 "。

每当玩家在零零散散的配件中琢磨出自己的一套 BD 时，这种 " 收获感 " 又会在关卡中变成流畅爽快的割草体验，从而跟《逆战：未来》三月一轮换的赛季制天赋树一起，组合成足够有趣，也足够正向的玩法循环。

可见，与其他 PVE 游戏相比，不做数值付费的《逆战：未来》在玩法表现上足够纯粹，这也促使游戏的所有设计、所有内容，最终都能为了玩家的体验服务。

得益于力出一孔的产品策略，《逆战：未来》在 BD、养成、推图刷怪等 PVE 游戏应该做好的几个大面上，都构建出足够长的长板。

不过这也不难理解，当天美这样一家在射击品类磨砺数十年的老牌工作室，能够将 80%，甚至更高的精力和资源集中在 " 如何让游戏变得更好玩 " 上，《逆战：未来》的游戏乐趣自然就可以击穿更多的玩家圈层。

因此在玩法乐趣这一点上，我认为《逆战：未来》的确实现了其他 PVE 射击网游很难复刻的一点——那就是把 PVE 特有的 " 刷怪爆装 " 乐趣做到足够普适化，普适到足以打破不同品类用户的偏见，并一同沉浸到 " 逆战式 " 的 PVE 玩法当中。

太 " 新 "

到底是不是一件好事？

尽管《逆战：未来》目前的测试版本已经相当成熟，但过于超前的策略终究是埋下了一些隐患——《逆战：未来》太新了，不仅国内从未见过这样又砍商业化，又要聚焦游戏内容的 PVE 射击网游，就连玩家自己，都在游戏公屏中发出灵魂拷问。

" 又是五倍爆率（三测新增的疲劳 - 爆率系统），又是不卖数值，那我为什么要给游戏充钱呢？"

事实上，团队在三测短片中就已经提到过类似疑惑。在《对制作人贴脸开大？》的官方视频中，有关 " 游戏如何赚钱 "，就成为视频中让制作人重点回答的话题之一。

在短片中，《逆战：未来》给出的回应是 " 我们得卷起来，做出更多好看的枪皮和角色 "。

但也正如我们刚才提到的，《逆战：未来》的付费枪皮和角色是不带任何机制数值的，因此这样的回应固然坚定有力，但还无法解决我内心的困惑。

于是在重庆试玩会跟团队交流之后，叉哥就告诉我这背后的确存在着几层考虑。

首先是 " 数值平权 " 的大前提，对外来看，团队观察到市面上如 MMO 这种整体卖数值的品类正在慢慢衰落，但与之相对的，例如《POE2》（流放之路 2）这类赛季制的产品已经取得了一些成果，因此《逆战：未来》选择用 " 数据平权 + 赛季制 " 的角度切入市场，也是在尝试给行业探索一种长青游戏的解法。

对内来看，因为团队内部对《逆战：未来》的期望是做一款能够长线运营的游戏，如果游戏不做 " 数值平权 "，无论是经典的 PVE 僵尸猎场还是 PVP 机甲战，都很容易走上此前《逆战》数值膨胀的老路。

所以《逆战：未来》计划不卖数值，并选择了 "3 个月一轮换的赛季制 " 模式，就是为了确保每个赛季玩家最终的数值都会处在同一高度，玩家彼此之间不会出现数值碾压的情况。

另外伴随着赛季更新，游戏还会回收所有的赛季插件。这种迭代赛季特有的插件天赋，而非替换枪械的玩法循环，也能在很大程度上减缓游戏的数值膨胀，帮助游戏逐步走向长青。

（赛季主线还会引导玩家每个阶段应该做什么）

当然，《逆战：未来》大费周章进行数值平权，除了让游戏进一步触及长青之外，天美还想尝试解决一个困扰行业的问题——如何让玩家每赛季都能期待下一个赛季？

在这一点上，《逆战：未来》也是拿出了足够多的诚意。

在最先的三测短片中叉哥就曾提到，游戏未来会以 3 个月的频次进行赛季制更新，并且这种更新绝非是什么换汤不换药，而是更加大胆的 " 每个赛季都做成一个新游戏 "。

为了做好这件事情，《逆战：未来》团队是花了相当多的功夫。叉哥告诉我，团队在赛季制上会采用 " 自上而下 " 的设计，游戏会先确立一个赛季的主题是什么，然后才去针对这个主题做出一些新内容。

别看游戏的赛季制是三个月一轮换，但团队会提前切成很多条线，去花 6 到 9 个月去提前做好各个赛季内容。

在这些赛季内容里，《逆战：未来》也会实验性地加入更多好玩的玩法，从而通过一种 " 超越玩家预期 " 的方式，满足用户对新玩法的需求。

对此叉哥也告诉我，倘若一款游戏每个赛季都打保守牌，其实这款游戏是没有出路的—— " 如果我们不局限于一个赛季的得失和成败，而是看这件事情在大方向上是否对项目的长线运营有帮助，那这件事情就值得冒风险去做。"

当这种大胆求索的事情积累得够多了，产品就能在不知不觉中建立起自己的壁垒，而这份壁垒本身，就会化作玩家期待下一个赛季的动力，最终推着产品不断向前。

结语

纵观整个游戏行业，其实鲜有产品敢像《逆战：未来》一样直面自我颠覆的风险。但游戏三测的口碑逆转也已经证明，游戏唯有真正尊重 IP 内核与玩家体验，才能在激烈的市场中立足。

从这样的角度出发，尽管目前《逆战：未来》的商业化路径仍需市场检验，但这种以 " 赛季制 " 进行玩法驱动的策略，或许恰恰符合当下玩家对 PVE 射击网游的诉求。

若天美能持续优化游戏玩法、产品品质等诸多细节，并且源源不断地推出高质量的赛季内容，《逆战：未来》就有望成为国产 PVE 射击赛道的新标杆，为逆战 IP，乃至整个品类开辟出真正的 " 未来 "。