大家晚上好！要说这两天有什么瓜是必吃的，那肯定少不了泡泡玛特被指 " 抄袭 " 名创优品的话题。截至发稿，相关词条阅读量直接冲上 1700 万，引发网友们激烈讨论。
更绝的还在后头——有网友曝出这波操作疑似名创优品花 300 块雇人发帖。「万粉」、「300 元」结合在一块，小雷都懵了。这成本比小雷出去吃顿饭还便宜，名创优品的商战就是这么 " 朴实无华 " 的嘛 ...
但开业不久，就有网友在网络上晒图对比。这门店设计，跟名创优品上海南京东路的 MINISO LAND 全球壹号店相比，是不是太相似了？
小雷去网络上找了找两家店的对比图，两家店都用了荧光粉、亮蓝这些 " 多巴胺色系 "，看着同样梦幻的感觉，却也不觉得有什么问题，可能还是小雷太钝了。
但是帖子的文案话术，看着不重样，但却同样有一股 " 味 "，就差直接说：" 这怕不是 Ctrl+V 式复制吧？"、" 建议泡泡玛特直接改名‘泡名创优品特’得了。"
今天，就在大家吃瓜吃得津津有味时，剧情反转来了。
有网友晒出小红书招募博主的截图，项目稿费 300 元。要求对比泡泡玛特新店和 MINISO LAND 的设计风格，明确要求 " 只谈主观感受相似，回避 IP 等实质差异 "，并强调文案需引导 " 泡泡玛特疑似抄袭名创优品 " 的结论。
这操作，妥妥的 " 黑公关 " 实锤啊！ 网友直接笑不活了："300 块都不够买泡泡玛特一个盲盒 "，只能说伤害不大，但侮辱性极强。
面对质疑，泡泡玛特客服回应称，门店由专门设计部门负责，绝对没问题，会调查并反馈。言外之意就是他家是绝对正规的，不怕你查，不存在任何抄袭！看来对自家门面的设计是非常有自信。
网友们围绕这件事也有不同看法，有的人就说：" 这设计相似度也太高了，说没抄袭谁信？"；但还有人说：" 设计元素相似很正常，行业趋势而已，凭啥说是抄袭？"； 还有看热闹不嫌事大的：" 建议两家直接打起来，我们吃瓜群众有的看了。"
不过，泡泡玛特也不是第一次被卷入设计风波了。之前名创优品旗下的 TOP TOY，也曾被曝抄袭泡泡玛特的展会海报和机器人商店设计，被网友戏称 "Copy Toy"。这两家的梁子，看来早就结下了。
到目前为止，在微博、小红书等平台上依然存在大量相关内容。但说实话，这事如果是真的话，名创优品这操作属实有点难评了。
再说设计这事儿，流动线条、高饱和度色彩、IP 分区展示，这些都是潮玩店常用的设计元素，在小雷看来，很难说谁抄袭谁。设计风格相似不等于抄袭，行业内借鉴和创新并存，这才是常态。
最后，小雷想说：商战的尽头是产品力。与其在设计上较劲、搞小动作，不如学泡泡玛特做本土化创意（如泰拳 LABUBU、大象 CRYBABY），让消费者用脚投票。毕竟，口水仗留不住人心，产品力才是真弹药。
对于这件事，大家觉得谁赢了？评论区开杠！
