一个历史级别的回旋镖出现了。
时隔 69 年，俄罗斯联邦共产党给斯大林 " 平反 " 了。
2025 年 7 月，俄共决议彻底推翻了 1956 年苏共二十大上赫鲁晓夫的秘密报告。
可惜，这个回旋镖来得太晚，都快 70 年了，苏联都死了 30 多年了，才肯承认当年的错误，才肯承认赫鲁晓夫的报告充满政治恶意。
站在一个中国人的角度，站在一个第三世界民众的角度，斯大林不值得尊敬，因为他总是站在苏联的立场上，背叛了国际共运，背叛了全世界阶级兄弟……他过于实用主义，为了苏联，他可以抛弃西班牙革命和国际纵队，他可以和纳粹签订苏德互不侵犯条约，他可以亲手解散共产国际，他甚至在中国的革命中过于偏袒国民党……
但站在一个俄罗斯人、苏联人的角度，他是那个时代最好的革命领袖，无愧于钢铁之名，谁都会希望，自己的民族、自己的国家，有这样铁腕、理性、不为虚名所累、不在乎历史评价，坚定推行自己战略的人！有这样 " 男儿到死心如铁 " 的人，对于自己的国家和民族，是一种幸运。
当年甚至就连仇恨布尔什维克的沙俄贵族、白匪军官、右翼作家，都对斯大林佩服得五体投地，他们只恨斯大林为什么是个共产党，为什么不是俄罗斯人的爸爸？
斯大林不配成为世界无产阶级的导师，不配成为国际共运的领袖，但当斯拉夫人的领导者和守护者，绰绰有余，没有比他更好的了。
自没有他、否定他之后，斯拉夫人的历史地位每况愈下，从当年抗击纳粹、守护半个世界的英雄，一步一步沦落到今天欧美电影中的大反派和假想敌……甚至，以他们目前在俄乌冲突中的表现，他们连反派和假想敌都算不上了。如今的俄罗斯无论左右，无论俄共还是皇俄，都在感慨—— TM 的如果斯大林在，我们会变成现在这样？
关于斯大林的生平的研究、著作早已汗牛充栋，不用赘述。
长期以来，在中文互联网，斯大林不是个好词儿，甚至等同于骂人的话，一群人根据一些教条和理论，从头到脚分析了斯大林这个人，最终得出结论——斯大林是个民族主义者，是个暴君、独裁者、他不是个真正的 " 共产主义者 "。
我也不知道他们是在讨论斯大林，还是在讨论其他什么人。
有人肯定会继续唱那些陈词滥调，说什么斯大林背叛了列宁的国际主义，破坏了苏共的党内民主，他才是苏联失败的根源；是啊，是啊，你们甚至可以说斯大林种下了苏联解体的种子，但如果没有斯大林，苏联在 1941 年就灭亡了。
很多刻舟求剑的 " 理论专家 "，总是拿着《资本论》和《共产党宣言》来套革命史上的每一位共产主义先驱，挑他一生中的错误、毛病和瑕疵，然后说这个人不是 " 共产主义者 "，不是 " 马克思主义者 "。
他们却没有想过，建立一个社会主义政权，建设一个社会主义国家，在当时是一条从未有人走过的道路，马克思的理论很伟大，但马克思并未领导过任何一场无产阶级革命，马克思也从未领导过任何一次社会主义建设 ....... 说白了，社会主义的理论先驱们，他们自己都没有见过真正的社会主义是什么样子。
苏联，作为新生的社会主义政权，能够在内外敌人的绞杀下活下来，就是一个奇迹了；能够在内外敌人的绞杀下，建立一个超级强大的工业化的社会主义大国，成为世界一级，更是奇迹中的奇迹。这正是列宁、斯大林的伟大之处，也是他们最不容易的地方。
你要说斯大林理论水平不高，我承认。
你要说斯大林大清洗排斥异己、手段残酷，我也承认。
你要说斯大林搞个人崇拜，破坏党内民主，我也承认。
你要说斯大林在国际事务上搞大国沙文主义，爹味儿极重，天天想当全世界同志和战友的爸爸，我鼓掌叫好，称赞你说得对。
但是，你能否认他是个苏联的 " 共产主义者 " 吗？是不是共产主义者，是靠理论水平、个人私德、功过成败来确定的吗？
你了解斯大林吗？你知道他原本可以作为神学院的优秀学生，当一个地位崇高衣食无忧的神父吗？你知道他年纪轻轻就加入了革命组织，冲锋陷阵，不惜冒着生命危险去抢银行、绑架贵族和资本家，为列宁导师的事业提供经费吗？
你知道从 1902 年 4 月至 1913 年 3 月间，斯大林因参加革命活动而被捕 7 次，多次被流放和监禁吗？你曾试过孤身一人面对西比利亚荒原上无尽的冰雪，你曾在妻子的坟前孤独悲凉茕茕孑立，你曾看着兄弟亲人一个个倒下，你曾看着同志变成敌人，白首相知犹按剑 ...... 然后把自己变成冰冷的钢铁，继续前进吗？
在这样的情况下，斯大林走的是一条没有人尝试过的道路，他遇到的问题，甚至连导师们都未曾预料到！很多人喜欢谈论他和托洛茨基的冲突，有人把托洛茨基的 " 不断革命 "、" 世界革命 " 当作真经宝典，却丝毫不考虑当时苏联和世界的具体情况，红军远征华沙失败早已证明——在战争中，欧洲无产阶级未必会和俄国无产阶级站在一起，相反，在民族主义号召下，他们甚至是俄国无产阶级和红军的敌人。托洛斯基的 " 世界革命 " 理论，反对 " 一国建成社会主义 " 理论，本质上是瞧不起落后国家的无产阶级，而寄希望于 " 发达国家 " 率先革命，然后再来 " 解放自己 "。这被历史证明是一种非常幼稚的理论！事实上，无产阶级的解放，不靠什么发达国家的救世主，只能靠自己！
有些人总喜欢把苏联这个死了 30 多年的死老虎拉出来打，翻来覆去给它找 " 死亡的原因 "，含沙射影阴阳怪气把帽子全部扣给一个他们想象出来的虚无缥缈的 " 斯大林 " ……
你可以说苏联亡于赫鲁晓夫的否定历史，可以说苏联亡于勃列日涅夫的官僚主义，可以说亡于美国、戈尔巴乔夫和叶利钦里应外合的 " 和平演变 " ……唯独怪不到斯大林头上。
斯大林时期，反而是苏联经济发展最迅速，工业化最快的时代，在 1913 年俄国占世界工业产值的份额仅为 4%，而到 1937 年这一数字已到达 10%。到 1970 年代中期这一指标达到 20%，并保持这一水平直至戈尔巴乔夫改革。苏联历史上经济发展最有动力的时期有两个：1930 年代和 1950 年代。在 1951 至 1960 年苏联国内生产总值增长 2.5 倍，其中，工业产值增长 3 倍，而农业增长 60%。在 1950 年，苏联工业生产水平相当于美国的 25%，在 1960 年就已达到 50%。
甚至与某些人刻板印象完全相反的是，斯大林时代的经济政策并没有他们想象中的 " 苛刻 "，现实的斯大林时代：对非国有企业实行 1 天完成注册登记、初运营两年内免税、年均贷款利率不超过 3% 的政策扶持、全国有超过 264000 家非国有企业， 从业人员超过 200 万人，在全国工业产值中占比 9%, 实行农业自留地，至 1953 年供应全国 85% 的蛋，72% 的土豆，67% 的奶，52% 的肉，48% 的蔬菜。事实上私有自留地产业在保障居民食品安全方面发挥着关键性的作用，并保障了农民近 80% 的收益来源……斯大林并不反对 " 非公有经济 "。
某些人骂斯大林，其实就是在输出自己 " 私有化 " 的私货而已。
斯大林最大的问题，其实是 " 软弱 "，不是我说的是，导师列宁说的，列宁生前对斯大林的评价就是 " 过于软弱 "，别笑，真的是过于软弱，意思是斯大林面对斗争的时候喜欢妥协、和稀泥、做老好人，以至于不能在发现矛盾之初，就用果断将其扼杀；以至于越拖越严重，拖到不可收拾、危险万分的境地……实在没办法了，只能 " 大清洗 "。
列宁也评价过斯大林 " 作风粗暴 "，" 过于软弱 " 和 " 作风粗暴 " 一点都不矛盾，正因为前期过于软弱埋下了祸根，才会导致后面不可收拾的时候 " 作风粗暴 "。
前半生的斯大林确实过于温和，甚至是 " 懦弱 " 了，托洛斯基不顾苏联国内的困局，发了疯一样搞 " 国际主义 "，斯大林长期容忍他；季诺维也夫搞武装暴动被开党籍还能被请回来继续当高官，布哈林搞 NEP 政策差点搞到苏联内战，斯大林照样请他回来当消息报主编……斯大林一直包容他们、各种妥协退让，结果有人公然刺杀了基洛夫，基洛夫是斯大林的亲密战友，差不多就是 " 接班人 " 了，结果被人在眼皮子底下杀了。
而且案子居然还查不出来，这件事能够堂而皇之发生，堂而皇之 " 没有结论 "，苏共高层有多少人是 " 冤枉 " 的？
面对内部一大堆的蛀虫、叛徒、内奸、两面人、反动派，你让斯大林怎么办呢？继续 " 包容 " 下去吗？
你要知道，苏联当年最大的问题，是胜利来的太快，大量旧势力摇身一变成了 " 布尔什维克 "，混进来革命队伍，苏联前期面临的内外敌人太多了，斗争紧锣密鼓，列宁走得太早，根本没有时间腾出手来 " 惩前毖后，治病救人 "。
所以，这最后的一次 " 清洗 "，无论是是好是坏、是对是错，总得有人来完成———实际上，从苏联之后的结局来看，斯大林还是 " 太软弱 " 了，活儿干的不彻底。
斯大林犯了很多错，他发动了大清洗，他为了苏联自身的利益，曾经和德国签订过《苏德互不侵犯条约》，在和社会主义兄弟的交往中，他强势、霸道、总想当别人的老子，造成了巨大的损失和裂痕。
但是，他即便满身缺点和伤痕，也不是一个有私心谋私利的人。
你可以说他对不起大清洗中死去的那些同志，你可以说他对不起托洛茨基，你可以说他对不起妻子、儿子、女儿，甚至对不起自己，但你不能说他对不起苏联！
他的大儿子雅科夫被他送上战场，被俘虏，希特勒要用雅科夫交换战俘，换保卢斯元帅，斯大林说：" 我绝不会用一个士兵去换元帅 "！最后雅科夫死在战俘营。
他的二儿子瓦西里也被他送上战场，侥幸活了下来，后来却被赫鲁晓夫折腾死了。
他的养子阿尔乔姆，也被他送上战场，侥幸活了下来，却因为政审的原因，最后只是个少将。
他的女儿，10 岁的时候就被他逼着读马克思，导致性格叛逆，反感父亲和这个国家，最后逃去了美国。
他为了革命，为了共产主义的事业，差不多妻离子散家破人亡众叛亲离，活成了整个苏联最孤独的人。
他死后，没有给子女留下任何遗产。
他留下的存款只有 900 卢布，其他个人物品只有 5 个烟斗、4 个烟盒、一个笔记本、两件白色上衣、四件军用大衣以及 10 条裤子和 5 顶帽子。试想一下，如果他当年不加入布尔什维克，当个英俊帅气的神父，甚至在黑海当个地下黑社会土皇帝，也不至于死后只留下几套衣服吧。
斯大林可以有千错万错，但他捍卫了社会主义的果实，他不但让苏联在帝国主义、国内反动势力的联合绞杀中生存了下来，还用最短的时间，把苏联变成了一个强大的工业国，他还在二战中领导苏联战胜了邪恶的法西斯，捍卫了人类文明。
就连他的敌人丘吉尔都知道—— " 斯大林接手的是一个木扶犁的国家，当他去世时，苏联是一个工业化的，拥有原子弹，可以让整个资本主义颤抖的红色巨人 "。
如果说斯大林不是共产主义者，那么那些吃着炸鸡、喝着可乐、玩着二次元，吹捧美国日本，天天在网络上上对共产主义先驱指手画脚的家伙，才是 " 共产主义者 " 吗？
按照他们的理论——斯大林不算，列宁也不算，因为他们都犯过错，网友们什么都不用做，只需要卖嘴，卖嘴又不犯错，所以网友们才是共产主义者。
别说列宁斯大林了，马克思都不算马克思主义者，马克思一个破写书的，他能有当代 " 网络左派 " 懂马克思主义？
今天，每个人都可以瞧不起斯大林，说自己是 " 当代马克思 "，反正又不用脚上沾泥、脸上流汗、手上染血，既不用被流放到西伯利亚，也不用提着脑袋去抢资本家，也不用去和沙皇的狗腿子拼命。
既不用对一个大国的人民负责，也不用操心怎么把一个手扶犁的国家工业化，也不用去操心如何在没有先例的情况下建设一个强大的社会主义国家，更不用去努力让她在帝国主义和法西斯的包围下活下去，更不用去牺牲自己的同志、爱人和孩子，乃至于牺牲自己。
坐着吹牛逼的人最光荣、最正确、最革命、最完美无缺、最共产主义、最马克思！
列宁、斯大林可以三七开、五五开，唯有网上吹牛逼的人永不犯错、十全老人。
有人会问——这是在给斯大林翻案吗？不，这只是让历史回到它本来的样子。
