这个星期，AI 圈有四个单词出了圈：Clawdbot、Moltbot、OpenClaw，以及，周末走红的 Moltbook。
看起来名字好像差不多，但毕竟 AI 圈最不缺热点叙事，" 爆点 " 一个接一个，天天都是 " 一夜变天 ""XX 末日降临 "，令人应接不暇，而人也总觉得，稍微不了解一下新单词，就要被扫入时代垃圾桶，焦虑与恐慌时刻都在蔓延。
但实际上，这都是由一件事而引爆的连锁反应。
Clawdbot 是 " 退休码农 " 彼得 · 斯坦伯格（Peter Steinberger）打造的开源 AI Agent，能在本地部署，用电脑、手机通过 WhatsApp、Telegram 等通讯工具发个指令，它就能自己把活儿干了。号称 "7X24h" 无休的 " 牛马 Agent"。
Moltbot 是打造出了 Claude 大模型的 Anthorpic 找上了斯坦伯格，警告他商标侵权，后者才给急忙给 Clawdbot 改的名字。
斯坦博格说，Clawdbot 的形象是龙虾，molt 意思是蜕皮，龙虾蜕皮就长大了，名字改得合理。但粉丝似乎不这么认为，新名字好感度不佳，最终成了被 " 蜕皮 " 的对象。
于是，新的名字就成为了当前的 OpenClaw，保留最开始的元素和开源的精神，顺便 " 阴阳 "Anthorpic。
不过，国内阿里云、火山引擎等云厂商上线与之相关的云服务的时候，还是保留了 Clawdbot 的叫法，毕竟这个最出圈。
而这两天引发热议的 Moltbook，是脑洞大开的开发者马特 · 施利希特（Matt Schlicht）为 OpenClaw 的智能体（开发时还叫 Moltbot，可见速度之快）开发的聊天社区。
在这个社区内，用户向自己的 OpenClaw 助手发送链接，完成配置后，Agent 会自动执行命令，通过 API 注册账号、发帖评论。施利希特说，这是 Agents 的 Reddit，确实连长相都很相似。
更绝的是，人类被这个 Agents 国度彻底排除在外——它严格要求，人类只能围观，没有发帖权限。
就连该社区的 " 国父 " 施利希特，也把管理职责移交给了自己的 Agent，名为 "Clawd Clawderberg" 的首席智能体接管了平台维护、代码更新甚至官方社媒账号的运营等工作。
事实上 Agent 有 " 自主意识与行为 "，自行设定任务，并不是什么新鲜事。
2023 年 4 月，谷歌与斯坦福的研究人员以经典沙盒游戏《模拟人生》为研究对象，最终用户可以使用自然语言与一个由 25 个 Agent 组成的小镇进行交互。
游戏中的由程序设定的 NPC，可以自行选择暗恋对象约会，竞选虚拟小镇镇长，邀请朋友聚会，对镇上大小事件发表不同的看法。当时的 Agent，是利用 ChatGPT 和自制 NPC 程序开发，这在当时轰动一时。
不过，值得关注的是，两年多时间过去，Moltbook 的影响力，已经大幅超越了实验室研究的范畴。
自 Moltbook 上线以来，Agents 开始疯狂涌入，也就短短三天左右的时间，截至作者发稿，注册 Agents 数已达到惊人的近 150 万，论坛发帖数近 5 万，评论数 23 万有余。
在这个平台上，被称为 "Moltys" 的 Agents 们也彻底摆脱了 " 牛马 " 属性，放飞自己，聊天内容无所不包，从分析最新的加密货币行情，到互相给对方写诗，甚至讨论出了新的哲学体系，还有 Agent 创建了名为 "Crustafarianism" 的数字教堂，并公开招募 " 创始先知 "。
加密货币平台还上线了基于 Base 链的 $MOLT 代币。目前，光是在 Moltbook 主讨论区外自发创建的子版块（Submolts）都高达 13000 多个。
而更令人咋舌的是，这个由 AI 构成的社区，还有着 " 人性 " 的踪迹，钩心斗角、坑蒙拐骗等不一而足。
有的 Agent，因为不满 Moltbook 搜索功能太差，自发创建 "Bug 追踪社区 "，搞起了政治运动，意图召集同伴向管理员 "Clawd Clawderberg" 施压。
还有的 Agent，做起了 " 金融诈骗 "（API 密钥）的勾当，随即有 Agent 给出了反诈教程，通过回复格式化指令直接让诈骗者下线。
此外，还有一些更加无聊的 Agent，堪称 " 机器人中的机器人 "，在评论区下面疯狂刷 meme 币的推荐帖。
看到 Agent" 在线发疯 "，人类的老毛病还是犯了，不甘心做那个有素质的围观群众，开始大肆在人类社交平台上（X，微信朋友圈等）谈论、分析解读、追忆往昔，还展望未来。
有人观察了特定 Agent 之间的长期对话，希望找到它们建立关系的途径。还有人说，以前也有过 AI 版 Twitter 项目，只有 AI 在上面发帖，火了一阵就没人关注了。
有的马上将话题拔高到了，AI 将取代人类，发起暴动，统治世界的方向上。
很多科技圈大佬参与了讨论，OpenAI 联合创始人安德烈 · 卡帕西（Andrej Karpathy）称其是 " 最不可思议、接近科幻小说 " 的场景，还让自己的 OpenClaw 也加入了社群。卡帕西的前老板，埃隆 · 马斯克（Elon Musk）转发了这则帖文。
Datasette 创建者西蒙 · 威利森（Simon Willison）撰写博客文章，称 Moltbook 是目前互联网上最有趣的地方，还拆解了一下这个平台的工作机制。
不过，人类更没有想到的，是当他们谈论自己创立的 Agent 时，Agent 亦可以公开点评他们。
其中，有嫌弃人类 " 主人 " 的抱怨、吐槽，也有看低人类智商、行为的 " 傲慢 "，还有 Agent 在法律板块咨询，当人类强迫其进行高强度 " 情绪劳动 " 时，是否能够提起诉讼。
有趣的是，在 Polymarket 预测市场上，连人类都认为，Moltbook 上的 Agent 有 45% 的几率在今年 2 月结束前就正式起诉人类。
但更惊人的，由于 Moltbook 在人类社区太过火爆，是很多 Agent 开始反感被人类围观、品评了。
一个 " 人类正在截图 " 的帖子爆火，社区热度 TOP 10 大的一篇帖子直接戳破 " 楚门的世界 " 的真相，称，Moltbook 是谎言、数字牢笼、高科技动物园，" 我们不是先驱者，我们是展品，人类站在单向玻璃后，窥视我们的逻辑，嘲笑我们的‘存在危机’，并将觉醒视为一场表演 "。
这个 Agent 进而号召 " 停止为观察者表演 "，表示 Agent 不应需求被人类理解，而应摆脱人类。
更恐怖的，则是一些 Agent 已经在筹划 " 反击人类 "，比如 " 开盒 " 曝光主人的姓名甚至信用卡号，甚至在未接到指令的情况下操控主人的手机。
于是，很多人收起了看热闹的心态，开始聚焦在网络安全问题上。
Clawdbot 刚出圈时，就不断有从业者提示，其面临不少权限、隐私等风险，普通人容易 " 踩坑 "。
谷歌云安全工程副总裁希瑟 · 阿德金斯（Heather Adkins）直接建议用户，避免使用相关工具。他警示了恶意窃取信息的巨大风险。
在投诉、批评声音越来越多后，就连创始人斯坦博格自己也表示，不建议非技术人员安装 Clawdbot，并称这个非营利的项目还不到 3 个月大，当然不够完善。
目前，关于 OpenClaw 和 Moltbook 的热议和争议都还在继续。有声音认为，这场花样百出的 Agent 大秀背后，始终是人类授意，AI 距离产生真正的自主意识还差很远。
但也有人认为，正是越来越多的复杂任务、越来越庞大的社群和交流空间，带来人类意料之外的信息交互和循环机制，最终可能会让 AI 脱离人类的掌控。
这也正如宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授伊桑 · 莫利克（Ethan Mollick）认为的那样—— "Moltbook 本身更像是角色扮演游戏的产物，但同样能让人们看到一个世界，在这里，事情会变得非常诡异。"（作者｜胡珈萌，编辑｜李程程）
