大疆 Osmo Nano 穿戴相机，在 9 月 23 日晚突然发布。这台搭载1/1.3 型传感器、4nm 工艺主控、最高支持 4K 120fps 录像的穿戴相机，竟然只卖 1998 元起（比友商便宜 600 元），国补后 1698 元起（比友商便宜 900 元）。
阿珍 大疆这次，是来真的。
因为 " 留给中国队的时间不多了 "，这次只来得及搞省流版。没想起来的部分，我们直接在评论区的问答里完成吧。
低情商：偷懒等评论
高情商：评论区共创型评测
温馨提醒：结论就在开头。
【大疆 Osmo Nano】大概规格：
1/1.3 型，豪威 OV50H 传感器，5000 万像素，1.2 μ m，最高 13.5 档动态范围。最高可拍 3550 万像素照片；
F2.8 超广角镜头，143 度视角（传感器、镜头规格和视野大小，都弱于影石 GO Ultra）；
镜头焦距 3.33mm（虽 exif 信息和 Action 5 Pro 一致，但因为镜头成像圈更小，实际视野要小半圈）；
4nm 工艺的主控，最高支持 4K 120fps 录像，以及 4K 60fps 的 HDR 视频，支持 10bit 的 D-Log M 输出（录像规格远超影石 GO Ultra）；
单相机 52 克重、多功能无线图传模块 72 克重；
裸机 10 米防水、1.96 英寸触屏 OLED 屏幕、支持 WiFi 6 和 USB 10Gbps 传输、可以双 DJI 麦克风直连；
相机和图传模块，都可以在 20 分钟充到 80%；
可插内存卡，但也自带了 64GB 或 128GB 的存储。
热门问答
大疆 Osmo Nano 和 影石 GO Ultra 怎么选？
单纯考虑性价比的话，闭眼就是大疆 Osmo Nano，差价 600 元起步。万一能用国补，就是 900 元差价了。
两者的 4K 录像的续航差不多，使用体验没有很大分别，甚至画质都是 " 五五开 "。不考虑价格的话，看下面的各个子项目排名，按自己的权重选：
影石 GO Ultra 胜在视角大、暗光夜景表现更强、发热控制明显更好。
大疆 Nano 胜在灯光场景、4K 60fps 录像更强、有 4K 120fps 录像。
选哪个版本好？
64GB 版本即可，反正可以插卡。
要买什么配件？
普通用户，什么配件都不用买，甚至内存卡都可以不买。64GB 版可用 48GB，1、2 天的短途旅行都未必能用完。
出厂的配件已经很齐全。想玩的话，直接去海鲜市场掏 Action 的各种配件，便宜又大份。
大疆 Nano 机身和图传模块底下的接口↓，和大疆 Action 系列运动相机、大疆 Osmo 360 全景相机都是通用的，而且是双向都可以吸上去，非常环保，好评！
可以代替运动相机吗？
只能部分代替。
穿戴相机，是最适合社恐们的相机形态。它可以夹帽子上、吸在胸前、扔在瓶子里 / 碗里 / 洗衣机里、粘在滑板 / 球拍上，各种奇奇怪怪的、大胆的机位都可以用。
而穿戴相机品类的最大缺点，是单体续航偏短 + 容易过热，画质 / 录像规格弱于传统运动相机、无法直播，这些倒算是其次了（Action 老机型的用户，还是得继续守 Action 6 Pro）。
如果平时只是 10 来分钟左右的短时间 4K 拍摄（长时间拍摄，得降到 1080P 才没那么容易过热），那穿戴相机可能会比运动相机更好用，玩法更多。
↑左侧是影石阵营的 Ace Pro 2、GO Ultra、X5 ↑
↑右侧是大疆阵营的大疆 Nano、Action 5 Pro、Osmo 360 ↑
" 运动相机 " 现在有 3 个类别，术业有专攻，谁也没法完全替代谁，要按需选择：
穿戴相机 Nano 系列：小巧，可以去刁钻的机位，适合拍第一人称视角的画面，有分体的远程无线图传 + 远程控制（10 米内）；
传统运动相机 Action 系列：均衡耐造的万金油，4K 录像不过热；
全景相机 Osmo 360 系列：全景拍摄，Vision Pro 搭档，拍摄时无需构图（可以理解为背靠背的两台运动相机合体）。
提前总结
我们直接按照项目来排名，大家根据自己看中的项目，自行定义不同项目的权重。
【性价比】大疆 Nano ＞ 影石 GO Ultra
大疆 Nano 的 64GB 版 1998 元，128GB 版 2298 元；
国补后是 64GB 版 1698 元，128GB 版 1953 元。
大疆 Nano 基础售价就比影石 GO Ultra 低 600 元，再加上国补的 buff，差价已经去到 900 元，还能怎么说——性价比无敌。
【相机硬件配置】影石 GO Ultra ＞ 大疆 Action 5 Pro ＞大疆 Osmo Nano（从传感器到镜头，都是影石要强一点）；
【录像规格】大疆 Action 5 Pro ＞ 影石 GO Ultra ＞ 大疆 Osmo Nano（大疆的主控明显更强，大疆 Osmo Nano 比影石多了 4K 60fps HDR 模式和 4K 120fps 模式，录像规格只是稍弱于 Action 5 Pro）
【视角大小】影石 GO Ultra ＞ 大疆 Action 5 Pro ＞＞大疆 Osmo Nano（在 4:3 模式时，其实大疆 Osmo Nano 的视角完全够用，但在强制 16:9 的夜景模式里，纵向视角就比较吃紧了）
【拍照】影石 GO Ultra（胜在视角和暗部动态范围更大）≈ 大疆 Osmo Nano （高像素模式表现更强） ＞ 大疆 Action 5 Pro（大哥的拍照竟然打赢小弟，想不到吧）。
【4K 60fps 录像】大疆 Action 5 Pro ＞ 大疆 Osmo Nano（主要是画面移动时，物体的畸变控制不如自家大哥） ＞ 影石 GO Ultra （毕竟影石 GO Ultra 的 4K 60fps 模式没有 HDR）。
【4K 录像】
白天 / 光线较好的场景：除了视角大小，3 台机器的差别不大。
灯光场景：大疆 Osmo Nano ≈ 大疆 Action 5 Pro ＞ 影石 GO Ultra
（Nano 主要是动态范围、锐化力度、对比度都稍高，会更讨喜一点，但早点控制不如 Action 5 Pro。影石 GO Ultra 在正常的灯光场景就得开夜景模式，只能 16:9 的画幅，纵向视野会吃亏一点）。
暗光场景：大疆 Action 5 Pro ＞ 影石 GO Ultra ＞＞ 大疆 Osmo Nano
【4K 30fps 录像续航】大疆 Action 5 Pro ＞＞ ＞＞ 影石 GO Ultra ＞＞ 大疆 Osmo Nano
就算是压力翻倍的 4K 60fps 录像，大疆 Action 5 Pro 都能连录 1.5 小时，续航肯定吊打所有穿戴相机，输给它不丢脸。
大疆 Osmo Nano 的 1080P 24fps 长续航模式，续航明显强于影石 GO Ultra（90 分钟 vs 70 分钟）；
但在4K 4:3 30fps 录像时，两者续航很接近，影石甚至还会稍稍强一点（但不多）。
大疆 Osmo Nano 热得更快，但温控线会高 " 一坤度 " 左右。
【发热控制】大疆 Action 5 Pro ＞＞ ＞＞ 影石 GO Ultra ＞＞ 大疆 Osmo Nano（我们这里是 4:3 的 4K 30fps，压力会比 16:9 更大）
直到现在，大疆 Action 5 Pro 都还是温控最好的运动相机，4K 30fps 录到没电都不会过热，输给它不丢脸。
穿戴相机那小身板，肯定容易过热的。
室温 28 度，影石 GO Ultra 可以坚持 41 分钟，大疆 Osmo Nano 在 19 分钟就过热了（可能因为 GO Ultra 的比表面积更大？GO Ultra 的面积更大，" 摊得更薄 "，更有利于散热）。
想不过热或延迟过热，建议改成 8bit，甚至是调成 1080P 模式（运动时，有点风就还好，但如果是夏天户外静止状态，过热速度会大大加快的）。
【充电速度】
接电源时：影石 GO Ultra ＞ 大疆 Osmo Nano。
只有拓展舱 / 图传模块给相机供电时（统一是开机 + 息屏状态充电）：大疆 Osmo Nano ＞＞ 影石 GO Ultra （影石不会完全充满，会特意给拓展舱留电量）↑。
外观对比
帽檐夹（右下角那个）也是磁吸的，这个好评。
大疆 Osmo Nano 的标准套装↑，出厂就已经有磁吸帽夹、磁吸挂绳、保护壳、双向磁吸球头组件等配件，甚至还配了一条万元手机们都不舍得配的 USB 10Gbps 数据线。
拧下镜头保护盖↓（大疆的麦克风、扫地机，也是类似的 " 透明探索版 " 造型）
套上硬质的出厂保护壳↑，多少有点像蝙蝠侠 / 小黑人小黄人的感觉。
套上保护壳也不会影响 USB 10Gbps 的超级传输速度，这个简直牛逼。
只是没想到，保护壳只保护侧边——镜头是微微外突一点的，但保护壳的镜头部分和原机身持平。如果镜头面落地，就算戴壳也会扑街……
左影石 GO Ultra，右大疆 Osmo Nano ↑↓ （看 logo，你以为它应该是竖放的，但其实默认状态是横放的。竖放时，拍的就是竖屏视频）
左影石 GO Ultra，右大疆 Osmo Nano ↑↓
第一排，影石 GO Ultra、大疆 Osmo Nano、大疆 Action 2 ↑↓
第二排，影石 Ace Pro 2、大疆 Action 5 Pro ↑↓
拍照对比
从恐龙时代传下来的规矩——先看视角↓：视角最大的是影石 GO Ultra，然后是大疆 Action 5 Pro，最后是大疆 Nano。
等比显示↓，Action 5 Pro 是 4000 万像素照片，大疆 Osmo Nano 是 3550 万像素照片（其实和 4000 万像素差不远），影石 GO Ultra 是 5000 万像素（只有影石能完整覆盖整个传感器）——单从这里，就已经能预测它们在拍照部分的细节排名。
画面水平线，最左侧区域（边缘画质对比，3 台机器都有一定程度的边缘紫边，但都在可以接受的范围内）
画面水平线，最右侧区域（边缘画质对比）
拍照对比，场景 1，全局与中央放大 ↑↓
中央右上侧放大 ↓
拍照对比，场景 2，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 3，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 4，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 5，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 6，全局与中央放大 ↑↓（影石的动态范围明显大很多，毕竟是更新、更强的传感器）
拍照对比，场景 7，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 8，全局与中央放大 ↑↓
拍照对比，场景 9，全局与中央放大 ↑↓
中央右下侧放大↓
拍照对比，场景 10，全局与中央放大 ↑↓
4K 录像对比
统一使用最大视角 + 默认的中等 / 标准防抖↓
和拍照时的情况一样，影石 GO Ultra 的视角，比 Action 5 Pro 都大一点，大疆 Osmo Nano 的视角最小。
录像对比，场景 1，全局与中央右上放大 ↑↓（4K 30fps 和 4K 60fps 对比）
大疆 Osmo Nano 和 Action 5 Pro 的 4K 60fps 都是有 HDR 的，所以白天时，对比 4K 30fps 的画质变化不大。
而影石 GO Ultra 只有 4K 30fps 及以下有 HDR，4K 60fps 的模式会明显弱于 4K 30fps。
中央放大↓
录像对比，场景 2，全局与中央右上放大 ↑↓ （大疆 Osmo Nano 的锐化有点亿重）
录像对比，场景 3，全局与中央放大 ↑↓
录像对比，场景 4，全局与中央放大 ↑↓ （4K 30fps 的普通模式与夜景模式对比）
录像对比，场景 5，全局与中央放大 ↑↓ （4K 30fps 的普通模式与夜景模式对比）
在光线还行的灯光场景，大疆 Osmo Nano 开不开夜景模式的分别不大。
影石 GO Ultra，在光线变差时，画质下降很快，灯光场景都闭眼选夜景模式↓
像对比，场景 5，全局与中央放大 ↑↓
录像对比，场景 6，全局与中央放大 ↑↓
录像对比，场景 7，全局与中央放大 ↑↓ （4K 30fps 的普通模式与夜景模式对比）
录像对比，场景 8，全局与中央放大 ↑↓ （其实大疆 Osmo Nano 的测光最接近肉眼所见，另外两台都是夜视仪风格。但论降噪，确实是偏弱）
录像对比，场景 8，全局与中央放大 ↑↓
（如果光线继续变差，大疆 Osmo Nano 和另外两台机器的差距还会继续拉大。Action 5 Pro：你大哥还是你大哥）
配件与重量
磁吸挂绳可选两个方向↑
大疆和影石的磁吸挂绳，左侧是影石 GO Ultra 的，右侧是大疆 Osmo Nano 的↓
磁吸挂绳 + 可调角度的磁吸帽檐夹的效果↑
在 1/1.3 型级别传感器的运动相机 / 穿戴相机中，大疆 Osmo Nano 是最轻的，就算戴上壳，也比 Action 5 Pro 轻。
单相机便携性最好的，其实是影石 GO Ultra（更薄，塞口袋不激凸）。
但如果是拓展舱 / 图传模块合体状态，那大疆 Osmo Nano 会更舒服（合体后更扁平，轻松进出各种口袋）。
温馨提醒：结论在开头部分。
