爱情中「男性上头快且多情，女性更易越爱越深」？最新研究：男性恋爱速度比女性快，而女性爱情强度更高，这或是刻在 DNA 里的进化策略

男人经常希望自己是女人初恋的对象，女人则希望成为男人最后的罗曼史。

———奥斯卡 · 王尔德

大家常常调侃：男人的爱像打火机，一点就着，火光冲天却容易迅速熄灭；女人的爱更像炭火，起头不显山露水，却越烧越旺，直到无法自拔。在生活里，我们似乎也常常看到这样的场景：热恋初期往往是男性更为热情、爱得轰轰烈烈；女性则有点若即若离、不急不躁。但当关系进入日常后，男性有时会逐渐松懈，而女性反而越来越投入、越陷越深。

其实，这样的段子感并非全然虚构。来自澳大利亚国立大学、堪培拉大学等的研究人员一项发表于 Biology of Sex Differences 的跨国研究 [ 1 ] 就发现：男性的确更容易 " 快速坠入爱河 "，而且恋爱经历往往更多；但女性一旦动心，爱情的强度、痴迷程度，以及承诺感都显著更高。并且，即便研究者把年龄、文化背景等因素都考虑进去，这些差异依旧存在。

浪漫爱情，常常被视为一种强烈的情感驱动力——它不仅仅是短暂的心动，而是一种渴望与某个特定对象建立长期结合的动机状态。在人类社会中，它与求偶、性行为以及伴侣间的配对结合紧密相关。相比之下，伴侣之爱则更偏向于维系关系的稳定，它虽然温和、持久，但往往缺乏浪漫爱情所具有的那份激情与炽烈。

要理解这种差异，离不开达尔文提出的性选择理论。由于男女在生殖细胞大小和数量上的天然差异，两性在进化过程中承受了不同的性选择压力，也逐渐形成了在心理和行为上的差异。比如，对男性而言，更大的挑战在于如何吸引更多的潜在伴侣，这使他们更倾向于展示自身的魅力与资源获取能力；而对女性来说，择偶的关键往往在于寻找一个能够提供稳定支持与长期承诺的伴侣。

从进化心理学的角度来看，这个结果或许暗示：男性在求偶阶段更可能采取 " 速战速决 " 的策略，把短暂的心动也算作一次恋爱；而从社会化角度看，男女在叙述恋爱经历时的标准或许不同——男性可能更倾向于把多次心动都称为 " 恋爱 "，女性在认定 " 坠入爱河 " 时则更为谨慎和挑剔。

不过，光讨论恋爱次数可能还不够。男女到底哪一方会先坠入爱河呢？

换言之，男性在情感启动上确实略快一步，更容易 " 上头 "，而女性更倾向于慢慢陷入感情。

一旦坠入爱河，男女在爱情体验上的差异也很明显。

这意味着女性在爱情中不仅情感更丰富，认知投入也更深，行为表现更为强烈：无论是关注对方的情绪、思考未来的可能性，还是在行动上表达爱意，女性似乎都更 " 全情投入 "。并且，这种差异在控制年龄、恋爱时长与文化背景等变量后仍然存在。

如果从 "痴迷程度" 来看，这种性别差异就更加直观，也更抓人眼球。

女性对恋人的这种持续关注既反映了情感投入，也符合进化心理学中对伴侣评估的要求——为了找到好伴侣，她们得时刻把恋人放在心上，从对方言行里捕捉各种信号、判断对方是不是靠谱、值不值得自己投入全部身心，而男性虽说也会想恋人，但没女性这么 " 念念不忘 "。

而一旦说到 " 承诺感 "，研究的发现其实挺耐人寻味。单变量分析中，女性的承诺水平确实比男性略高一些，似乎更愿意在感情里 " 许下誓言 "。可把各种因素都考虑进去，性别和承诺水平的关联就不显著了。研究指出，像恋爱时长、性别比例和社会环境等因素已经可以解释承诺差异的 7.30%，而将性别纳入模型仅额外贡献了 0.28%，几乎可以忽略不计。

这说明承诺并非简单的性别效应产物，这件事背后牵扯的东西太多了。除了恋爱时间长短，还可能受个人性格、过往的情感经历、甚至原生家庭的影响。

不过，虽说进化给爱情性别差异打下了底子，但其实它不只是 " 荷尔蒙的冲动 "，反而也会被社会环境 " 调节 "。 研究者进一步指出，在那些性别平等程度比较高的国家，人们普遍恋爱得没那么频繁，爱情的强度也没那么 " 轰轰烈烈 "，他们对伴侣的痴迷程度和承诺感也相对较低。爱情在这些地方更 " 克制 "，少了一些黏腻的痴缠。相反，在性别平等程度比较低的国家，爱情的表现就强烈得多。人们更容易坠入爱河，往往爱得更浓烈、更依赖伴侣，也更强调承诺。

举例来说，在性别平等较高的社会里，男女的教育和工作机会更加均衡，经济与生活的独立性更强。因此，个体在亲密关系中不需要过度依赖另一半来获得安全感，也不必把 " 爱一个人 " 当成自己生活的全部。相反，在性别不平等比较严重的环境里，伴侣之间的依赖性更强，爱情常常需要承担更多 " 保障未来 " 的功能，于是爱得更深、更黏、更强调承诺。

总的来说，这项研究提示，就恋爱的次数、恋爱发展的节奏，还是爱情的强烈程度、对伴侣的痴迷程度，以及承诺水平而言，男女在浪漫爱情里的表现，确实存在一些微妙又真实的差别。

但这些发现并非要把个体钉在刻板印象上。爱情既受生物与进化的影响，也会被社会与个人经历所塑造。有人热情如火、有人温润如炭，很多人则介于两者之间。爱情从来不是非黑即白的选择题，而是一道允许多种解法、充满变数的有趣命题～

仍需指出的是，这项研究基于横断面设计，无法直接推断因果关系。

参考资料：

[ 1 ] Bode A, Luoto S, Kavanagh PS. Sex differences in romantic love: an evolutionary perspective. Biol Sex Differ. 2025 Feb 24;16 ( 1 ) :16. doi: 10.1186/s13293-025-00698-4. PMID: 39994818; PMCID: PMC11849325.

撰文 | 木白、DD

编辑 | 木白

●

●

●

点击下方「阅读原文」立刻下载梅斯医学 APP！