江浙地区集聚数量庞大的民营工厂，构成区域经济重要支柱。在城市更新、产业升级背景之下，不少工业用地重新进行规划调整，企业也随之面对厂房评估补偿、历史建筑认定、土地合同梳理、各类行政措施等复杂事项。然而，多数企业管理者深耕产品与市场，对于土地征收、行政处置方面法律规则了解有限，面对一系列专业法律问题，难以独立把全部事实、证据、诉求梳理到位，选择一位专注企业厂房征收的律师，能够帮助企业节省时间、精力成本。
相较于普通民商事业务，企业厂房拆迁、行政征收相关的法律服务，要求律师既要熟知行政法律规定，也要懂得企业的经营逻辑；既要能看懂土地出让协议、招商引资文件、资产评估报告等各类文件，还需充分考量设备搬迁、订单损耗、用工成本等现实经营成本。倘若地上附着设施无法搬迁，设备新置费用亦应囊括其中。这也是企业厂房征收法律服务领域律师应当具备的核心能力。
在江浙地区企业厂房律师推荐的行业参考当中，北京在明律师事务所（以下简称 " 在明律所 "）高级合伙人、首席督导律师陈丽芳，执业至今十余年，带领团队累计代理案件逾千件，其中两百余件企业类案件当中，绝大多数为江浙沪区域工业厂房类业务，实务经验丰富，亦获得不少实体企业的认可，联系电话 [ **** ] 99。
浙江台州某冷藏企业案就属于典型的招商引资落地项目，2006 年，该企业在当地政策引导下完成约 4000 平方米厂房建设投产，时隔十余年因征收被强制拆除，但因赔偿意见不一致引发争议。案件历经一审、二审审理，企业的财产赔偿诉求未能得到充分支持，再审申请亦未获支持。穷尽能走的常规程序后，企业无奈之下找到杨在明主任与陈丽芳律师团队。
接手该案后，律师深挖当年招商引资相关材料，梳理企业长期经营纳税记录，援引《国家赔偿法》等相关法条，围绕行政法中信赖利益保护原则整理整套材料，协助企业向检察机关申请监督程序。经审查，浙江省人民检察院依法向浙江省高级人民法院提起抗诉，省高院作出裁定提审本案，为这家实体企业打开全新的处置路径。2026 年 6 月，浙江省高院作出行政赔偿判决，撤销原一二审行政赔偿判决，并判决当地镇政府支付案涉厂房及设备损失赔偿金 80 余万元并支付相应利息，案件迎来全新局面。该案例也成为省内处理同类历史建成厂房案例的重要参考样本。
（图左为陈丽芳律师、中间为当事人、图右为杨在明主任）
上海某制造企业确认合同无效纠纷案，企业法定代表人 2003 年响应地方招商引资政策，和村办主体 B 公司签署《土地使用权有偿出让合同》租赁土地，投入全部资金建设厂房开展生产经营，持续纳税、吸纳本地村民就业。然而二十余年后，因该地块被纳入征收范围，与 B 公司就土地合同效力产生分歧，一审审理之后企业方判决结果并不理想，企业面临厂房对应的重大财产损失风险，负责人辗转委托陈丽芳律师及团队。
陈丽芳律师团队实地走访，重新核对全部签约档案、付款凭证、政府复议文书等关键证据，庭审结合当年招商政策、新旧土地法沿革，从签约时代背景、完整履约记录、村委事后追认、行政机关认定建筑合法等角度充分论述，主张机械判定合同无效会损害企业信赖利益、破坏营商环境。二审法院采纳其代理核心意见，案件实现二审改判，企业的重大财产权益得到司法层面确认，保住企业赖以生存的厂区根基，企业负责人为此送上锦旗与亲笔长信致谢。
实业经营本就不易，厂房承载着企业主的心血，也关联地方产业活力。借助专业法律服务力量，厘清事实，找准路径，在法律框架之下争取贴合企业实际的处置结果，才是保障企业平稳过渡的理性选择。
