心率追踪：Ultra 2 精度领先
在体力活动期间，两款设备均展现出值得注意的心率监测准确度。Galaxy Watch Ultra 2 表现尤为突出，在受控条件下，其室内骑行的心率数据相关系数高达 0.99，室外骑行和跑步均为 0.98。Galaxy Watch 9 同样表现良好，室内骑行相关系数为 0.99，室外骑行达 0.96。然而，由于测试期间遭遇电池瓶颈，Galaxy Watch 9 的跑步心率性能未能得出定论。
睡眠监测：浅睡检测存在短板
在睡眠追踪方面，两款设备的表现中规中矩。数据显示，二者在深睡（一致性 81%-86%）和快速眼动（REM）睡眠（一致性 69%-76%）的检测上与参考数据保持合理一致。但在浅睡检测上，准确度明显下降，一致性仅为 48% 至 51%。此外，两款手表均倾向于高估深睡和 REM 睡眠的持续时间，这可能影响整体睡眠分析的科学性。对于追求高精度睡眠数据的用户而言，这一结果可能不够理想。
GPS 与续航：关键分水岭
Galaxy Watch Ultra 2 在 GPS 性能上优势明显，即便在信号易受遮挡的复杂环境中也能保持精准，是跑步、徒步等户外活动的可靠伴侣。相比之下，Galaxy Watch 9 因初期测试中的电池问题，其 GPS 能力处于未测试状态，户外导航潜力尚不明确。
电池续航是两者的另一大差异点。Ultra 2 能够支撑包括整晚睡眠追踪和晨跑在内的高强度连续使用，性能稳定。而 Galaxy Watch 9 难以同时满足整晚监测与次日晨跑的能量需求，这对高频使用者构成显著局限。目前来看，Ultra 2 更适合需要全天候连续监控的用户，而 Galaxy Watch 9 则可能更吸引对续航和极端性能要求较低的人群。
【星途科讯 图文丨踢三脚 首发于 ZAKER 科技，转载请注明出处】
