以 YouTube Premium 标准版为例，其美国官网月费为 15.99 美元，但通过 iOS 应用内购买则需支付 20.99 美元，涨幅超过 30%。英国和澳大利亚市场同样存在类似价差，iOS 端价格分别高达 16.99 英镑和 23.99 澳元，均高于官方直订价格。许多用户疑惑为何其 iOS 端订阅成本显著高于 Netflix 或 Disney+ 等其他平台，根源即在于此。
封闭支付体系下的溢价转嫁
苹果不仅依靠硬件销售获利，App Store 的数字服务佣金也是其重要收入来源。由于苹果禁止开发者接入非 Apple Pay 的替代支付系统，开发者为覆盖 15% 至 30% 的平台抽成，不得不提高 iOS 端的订阅定价，将成本转嫁给用户。这一规则适用于大多数数字商品及应用内购买，自 iPhone 应用商店上线以来的 18 年间一直严格执行。
该政策长期引发第三方开发者不满，其中《堡垒之夜》开发商 Epic Games 成为抗争的主要代表。2020 年，Epic Games 因在 iOS 应用中植入自有支付系统以规避抽成，遭苹果下架应用并封禁开发者账号。Epic 随即提起反诉，指控苹果滥用市场支配地位。
尽管《堡垒之夜》在缺席五年后已重新上架，但双方法律纠纷并未终结。目前，美国最高法院已决定受理苹果就持续诉讼中蔑视法庭行为提出的上诉，案件将于今年 10 月开启的最高法院新会期中开庭审理。对于普通用户而言，App Store 的一站式管理虽便捷，但也意味着需为这种便利支付隐性的 " 苹果税 " 成本。
【星途科讯 图文丨欧阳布布 首发于 ZAKER 科技，转载请注明出处】
