一组隐秘的数据，揭开了 Sora 失败的真相

文 | 增长黑盒 Growthbox

想象一下，有这么一个社交 APP：有人随便打了一个单词 "Skarmy"，AI 就生成了一段无厘头的视频，获得了 182 万播放量。而且，平台上 62% 的内容都是这类东西。

你一定会好奇：就这还有人用？

没错，它死了。

2026 年 3 月 24 日，OpenAI 宣布关停 Sora 消费级 App 和 API。Disney 同步终止了 10 亿美元的投资合作。从 Sora 2 上线到黯然退场，前后不到 6 个月。 [ 1 ]

消息公布后，分析铺天盖地：算力成本不可持续、用户留存太差、IPO 前的战略聚焦……这些解释都对，但都是从宏观视角解读这件事。

我们手里有一组不一样的数据。

2025 年 9 至 10 月，Sora 2 用户增长最迅猛的时期，增长黑盒以上千个全球高热度话题和社交媒体关键词为种子，在 Sora 平台上进行了系统性的内容抽样。经过去重和清洗，得到了 987 条独立视频，每一条都附带完整的 prompt 原文、播放量、点赞数、remix 次数等互动数据。

我们通过语义算法，逐条分析了这些 prompt。

结果让我们意识到一件事：Sora 的困境，可能从发布的第一天就存在了。

在接下来的拆解中，我们试图回答几个问题：

PART1 用户到底在用 Sora 做什么？

我们对 987 条 prompt 进行了逐条语义分类，采用 7 个标签的多标签体系（一条 prompt 可以同时属于多个类别）。分类结果如下：

Meme/ 荒诞娱乐占 62.4%，Remix/ 二创占 52.4%。 与此同时，商业 / 品牌内容只有 39 条，占比 4%。能力测试（纯粹试探 Sora 能力的 prompt）仅 57 条。

Remix 内容占据了调研样本 99% 的总播放量。原创内容—也就是用户从零开始写 prompt 生成的视频，合计只占 1%。这个平台的流量分配机制，从一开始就把原创内容排除在了注意力之外。

当我们进一步交叉分析，一个更惊人的平台注意力结构浮现了：如果你的 prompt 既不是 remix 也不是 meme，那么你大概率得到的播放量是两位数。

说白了，绝大多数用户来 Sora 不是为了创作，也不是为了测试 AI 能力—而是为了玩梗。

同时带有 "Remix/ 二创 " 和 "Meme/ 荒诞娱乐 " 双标签的视频有 362 条，占总量的 36.7%。但这 36.7% 的内容，贡献了调研样本 83% 的总播放量。Remix+Meme 组合的中位播放量是 123,312，其余内容是 52。差距 2,371 倍。

再看看这个 " 病毒公式 " 产出的爆款长什么样：

这些 prompt 有什么共同点？短、荒诞、零门槛理解、天然适合二创。没有一条超过 20 个单词。

还有一个细节值得一提。

在所有包含 @提及的 prompt 中，被 @最多的人不是任何明星、网红或创作者——而是 Sam Altman 本人。

@sama 出现了 47 次，占所有 @提及的 21%，总播放量 289 万。远超第二名 @jakepaul（13 次，总播放仅 1,654）。

OpenAI 的 CEO 成了自家平台上最大的表情包素材，用户在拿他开涮。

与此同时，平台上 36 条播放量超过 50 万的视频，来自粉丝不到 1,000 的账号。在 Sora 上，爆款完全由 " 梗度 " 驱动，跟你是谁、有多少粉丝毫无关系。

与其说这是一个创作者生态，不如说是一个 meme 赌场：押对了梗，所有人都赢；押错了，没人看到。

这显然不是 OpenAI 设想的画面。那么，OpenAI 到底希望用户用 Sora 做什么？

PART2 Sam Altman 期望的 Sora 与真实的 Sora

我们有必要先说清楚一件事：OpenAI 做 Sora 的终极目标是训练一个能理解物理世界运行规律的通用模拟器，最终服务于机器人等领域。

如果一个 AI 能生成逼真的视频，那说明它 " 理解 " 了物理世界的运行规律。

OpenAI 在 2024 年 2 月的技术报告中提到，Sora 在大规模训练后展现出几种 " 涌现能力 "：3D 空间一致性（镜头移动时物体位置关系不乱）、物体持久性（人走出画面再走回来还是同一个人）、简单物理交互（画家在画布上留下笔触，汉堡被咬了一口有咬痕）。这些没有被显式编程，是规模化训练的副产物。

这是关键的一步推导：如果视频模型 " 理解 " 了物理世界，那它生成的视频就可以作为机器人的训练环境。

机器人训练最大的瓶颈是数据—你不可能让一个机械臂在真实世界里摔坏一万个杯子来学会 " 轻拿轻放 "。但如果有一个足够逼真的世界模拟器，机器人可以在虚拟环境中做无限次尝试。NVIDIA 、Runway 、Google ，现在都在这条路上突飞猛进。

从这个角度看，Sora 首先是一个技术研究项目。但这并不意味着 toC 产品是 " 顺手试试 "，而是包含了另外一个巨大的野心。

Sam Altman 亲自给 Sora 2 定了调—"ChatGPT for creativity"。他在博客中写道，Sora 要让每个人轻松地 " 从想法变成作品 "，" 人人都是天生的创作者 "。 [ 2 ]

OpenAI 官方把 Sora 的内容形态定义为 "Interactive Fan Fiction"—交互式同人创作。 [ 3 ]

围绕这个定位，OpenAI 铺设了一整套社交内容平台的基础设施：社交信息流（feed）、用户主页、一键 remix 功能、Characters 角色生成系统。这些功能组合在一起，指向的是一个完整的创作者社交平台。

有了这些配置作为支撑，他们期待的用户画像也很清晰：独立电影人、品牌创作者、故事讲述者、教育工作者。

我们已经看到 Sora 上最火的 prompt 长什么样— "Hippo"、"Skarmy"、"OW"，几个字母，百万播放。现在看硬币的另一面是如何打脸的：

如果你专门去找那些使用了专业影视术语的 prompt — "8K"、"cinematic"、"anamorphic" 等，在 987 条视频里只有 36 条（3.6%），中位播放量 54，其中 64% 的播放量不到 100。

在 Sora 上，最没用的技能是 " 提示词工程 "。

也许你会想：是不是根本没人尝试认真创作？

不是。影视 / 艺术类有 252 条，占总量四分之一。但它们的处境极其矛盾：影视 / 艺术类中位点赞率 2.87%，调研样本中最高—远高于 Remix（1.14%）和 Meme（1.42%）。看到的人认可质量。但中位播放量只有 42 次，调研样本中最低，71.8% 不到数据集中位数。

OpenAI 最想吸引的那批用户确实来了，他们的作品确实有质量—但平台对他们视而不见。

当我们对每条 prompt 的 " 创作严肃度 " 进行评分，并与播放量做相关性分析时，得到的结果是：

Spearman ρ = -0.2762，p

这是一个统计学上极其显著的负相关。翻译成大白话：在 Sora 上，你越认真写 prompt，播放量越低。

Prompt 长度与播放量的关系更直观：

≤ 10 字符的 prompt，中位播放量 1,894；201-500 字符的 prompt，中位播放量 61。短 prompt 的中位播放量是长 prompt 的 31 倍。

同样的反转再次出现：长 prompt 的点赞率反而更高（1.98% vs 1.14%）。

把以上所有数据汇到一张表里，画面就完整了：OpenAI 预期的场景完全没有实现。

PART3 为什么 toC 模型注定走向崩溃

如果说 Sora 原本想打造一个高质量内容创作平台，现在无意中成为了一个娱乐化玩梗平台，就会让平台开不下去吗？纵观所有社交媒体，哪个不是来让大众娱乐的？

核心差异不在于用户来干什么，而在于谁承担创作成本。

在 TikTok、Instagram、YouTube 上，创作成本由用户承担—拍摄、剪辑、后期，平台只负责分发。况且，每一条内容背后都有用户的时间投入，这是天然的质量过滤器。

1% 的人创作，99% 的人刷视频看广告。平台靠消费端的注意力变现，创作端几乎零成本。用户发一百万条视频，平台不多花一分钱的 " 生产成本 "。

试想一下，小红书上的所有顶流博主，比如章小蕙和李诞，都是小红书的员工，那它还能开的下去吗？

Sora 把这个逻辑翻转了：用户输入一行文字，平台承担全部生成成本。根据 Remio.ai 的测算，Sora 生成一条 10 秒视频的内部算力成本约为 $1.30。 [ 6 ]

日算力成本约 1500 万美元，月收入峰值仅 54 万美元。成本是收入的 800 倍以上。 每一条被生成的视频 OpenAI 都在倒贴 $1.30。Sora 研究负责人 Bill Peebles 在 2025 年 10 月 30 日公开承认："The economics are currently completely unsustainable." [ 7 ]

传统社交平台靠的是正向飞轮：用户越多 → 免费内容越多 → 消费时长越长 → 广告收入越高 → 吸引更多用户。每一圈转动都在创造价值。

Sora 的飞轮是反着转的。AI 视频生成的边际成本极高，而且目前看不到大幅下降的路径。用户越多 → 生成请求越多 → 算力消耗越大 → 亏损越深。

更要命的是，前文揭示的 " 爆款公式 " 让这个反向飞轮加速旋转：一条 meme 爆了 → 几千人点击 remix → 几千条新视频被生成 → OpenAI 为每条支付 $1.30。"Bro moves like a 3-ton Roomba" 被 remix 了 22,340 次——仅这一条 prompt 的衍生内容，就可能让 OpenAI 付出近 3 万美元的算力成本。

越成功，越亏钱。AI 把创作门槛降到了零，但创作的成本并没有消失—它只是从用户侧转移到了平台侧。 这个成本转移，才是 Sora 作为消费级平台无法运转的根本原因。

现在回过头看 Sora 的产品设计：创作门槛降低奖励的是传播效率，不是创作质量。认真创作者不是不存在—但当创作零成本、传播有即时反馈时，优化传播就是最理性的选择。

你是愿意在这样一个无厘头的平台上花钱买一个表情包呢，还是愿意在上面点击 10 条广告呢？

Sora 的关键指标在上线后迅速恶化：下载量从峰值 330 万骤降至 110 万。月收入从 54 万跌至 36.7 万。 [ 8 ] a16z 披露的 30 天用户留存率仅有1%。100 个注册用户，一个月后只剩 1 个还在用。 [ 9 ]

对照来看，可灵、即梦等竞品选择了截然不同的路径— " 工具 " 定位，按使用量收费，不做社交 feed。它们避开了 Sora 的成本倒挂陷阱：用户付费，平台可持续；用户为结果付费，自然追求质量。

你可能会有另一个质疑：说不定所有大众化的 AI 生成平台最终都会变成 meme 工厂？

并非如此。Kapwing 在 2025 年 10 月对 Midjourney 平台内 500 万条用户公开分享的 prompt 进行了关键词频次研究。 [ 0 ]

在海外，Midjourney 并不是小众产品，而且使用门槛也非常低 - 并不是像国内一样，只有专业人士才会用，很多海外小白用户都在上面。

结果显示：Midjourney 用户引用最多的是 Art Nouveau 画家 Alphonse Mucha（23 万次）、电影导演 Wes Anderson（9.2 万次）、建筑师 Zaha Hadid（6.3 万次）。品牌内容同样活跃—仅 McDonald's 一个品牌就出现在 1.8 万条 prompt 中。

在生成图片和视频的过程中，无论是用户们的 " 认真程度 "，还是产出内容的 " 商业价值 "，都是远超 Sora。

Sora 试图同时实现三件事：免费使用 × 高质量内容 × 平台可持续。但在它的架构下，这三者互相矛盾：

PART4 APP 的答卷交完了，世界模拟器的考试才刚开始

Sora App 回答了一个问题：当你把最先进的 AI 视频生成技术包装成免费社交平台，交给用户，会发生什么。

对行业而言，AI 视频生成的 toC 变现路径，可能更接近工具模式（按量付费）而非平台模式。用户为结果负责，平台才可持续。

但 Sora App 的关停，不代表 Sora 背后技术探索的终结。

OpenAI 官方在关停声明中明确表示：Sora 研究团队将继续专注于世界模拟研究，为机器人等领域提供支持。 2024 年那篇技术报告的标题已经写明了初心—— "Video generation models as world simulators" —视频生成从来不只是为了做短视频。

这条赛道正在加速。Google DeepMind 的 Genie 3 实现了首个实时交互式世界模型，NVIDIA 的 Cosmos 面向 Physical AI 已超 200 万次下载，Runway 的 GWM-1 支持可探索的虚拟环境，李飞飞的 World Labs 推出了 Marble ……理解物理世界的竞赛，才刚刚开始。

Sora 的 toC 故事结束了，而另一半问题— AI 对物理世界的理解最终会把我们带向哪里？

答案还在路上。

数据来源：

[ 1 ] VentureBeat. ( 2026, March 24 ) . OpenAI is shutting down Sora, its powerful AI video model, app and API.

[ 2 ] Altman, S. ( 2025, September 30 ) . Sora 2. Sam Altman. https://blog.samaltman.com/sora-2

[ 3 ] Weprin, A. ( 2026, March 23 ) . OpenAI walks back opt-out for Sora video app, citing high IP character usage. The Hollywood Reporter.

[ 4 ] Techi. ( 2025, September 24 ) . OpenAI to give content owners control and monetization for Sora AI video app.

[ 5 ] Redpoint. ( 2025, November 13 ) . Sora creators Bill Peebles, Rohan Sahai, Thomas Dimson on their unexpected viral success. Redpoint Content Hub.

[ 6 ] Remio. ( 2026, March 25 ) . The real Sora cost: OpenAI's $5 billion AI video problem. Remio Blog.

[ 7 ] Peebles, B. [ @billpeeb ] . ( 2026, March 24 ) . I know everyone is disappointed about the Sora app/API, but it ’ s for the best. To solve the physics [ Tweet ] . X.

[ 8 ] Andreessen Horowitz. ( 2026, March 24 ) . The top 100 Gen AI consumer apps: March 2026 edition. a16z News.

[ 9 ] Curry, D. ( 2026, March 26 ) . Sora statistics: Users, revenue, and video generation data. Business of Apps.

[ 10 ] Kapwing. ( 2025, December 10 ) . The most used prompts for AI videos and images. Kapwing Blog.