中经记者 李哲 北京报道
《中国经营报》记者获悉，长期以来，围绕 " 传奇 "IP 的争议，恺英网络与韩国 Wemade Entertainment Co.，Ltd.（娱美德）及其子公司株式会社传奇 IP（以下简称 " 传奇 IP 公司 "）之间展开数次交锋。后在上海市第一中级人民法院（以下简称 " 上海一中院 "）的斡旋下，恺英网络子公司上海恺英于 2026 年 2 月 10 日与传奇 IP 公司签订《和解协议》。根据协议，上海恺英应向传奇 IP 公司指定的可接收人民币的银行账户一次性支付 1.99 亿元和解金。
在此背景下，2026 年 3 月 21 日，恺英网络公告披露，国际商会国际仲裁院驳回了子公司浙江欢游对传奇 IP 公司仲裁案（ICC 仲裁案号：28022/XZG）的全部仲裁申请。
" 传奇 "IP 可谓游戏领域的 " 常青树 "，如今仍然活跃在玩家的屏幕上。1998 年，亚拓士软件有限公司（以下简称 " 亚拓士 "）在韩国推出的 LegendofMir（《传奇 1》）获得玩家青睐。但是，由于后续的内部资源争夺，《传奇 2》的研发组组长朴关浩带领团队出走，并创办了娱美德。由此开启了亚拓士与娱美德之间关于 " 传奇 "IP 的长期纠纷。
" 传奇 "IP 首次在国内市场与玩家见面是在 2001 年。当时，盛大游戏（现盛趣游戏）创始人陈天桥通过与亚拓士签订协议，将 " 传奇 "IP 带入中国，并大获成功。
在巨大的经济利益驱使下，亚拓士与娱美德之间的纠纷也愈演愈烈。2004 年年底，盛趣游戏收购亚拓士，成为其第一大股东。
2016 年 10 月，恺英网络的二级子公司浙江欢游与娱美德签订了 Mir2 Mobile Game License Agreement（中文名称：传奇移动游戏授权许可合同）及 Legend of Mir Web Game License Agreement（中文名称：传奇网页游戏授权许可合同）。合同约定，娱美德将其拥有知识产权的 Legend of Mir2（中文名称：" 传奇 "）授权浙江欢游进行移动游戏及网页游戏在中国大陆地区的开发及商业运营，合同金额共计 500 亿韩元（约合人民币 3 亿元）。
按照合同约定，浙江欢游应分别于 2016 年 11 月 20 日及 2016 年 12 月 20 日之前向娱美德支付总计 500 亿韩元的最低分成保证金。而浙江欢游并未履约。
为此，2017 年 2 月 7 日，国际商会国际仲裁院受理了娱美德的仲裁申请，要求浙江欢游支付最低分成保证金。
当时，恺英网络在公告中提到，由于娱美德与亚拓士关于 " 传奇 "IP 的纠纷尚未明朗，公司为了避免侵犯第三人合法权益的风险，出于保护公司及全体股东利益的角度，未向娱美德支付最低保证金。
在 2019 年中报中，恺英网络披露其共涉及 22 项重大诉讼或仲裁事项，涉案金额合计 37.64 亿元。其中，2019 年 5 月 22 日，国际商会国际仲裁庭作出第 22593/PTA 号终局裁决，裁定浙江欢游败诉，总赔偿金额约 4.9 亿元，娱美德已申请承认和执行。
2020 年 6 月 24 日，传奇 IP 公司向上海一中院提出股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，请求判决上海恺英对浙江欢游相关未能清偿债务承担连带清偿责任。此后，上海一中院裁定冻结上海恺英银行存款人民币 4.31 亿元或查封、扣押其他等值财产。
至此，恺英网络在与娱美德之间的诉讼中落入下风。但随后此事峰回路转。2021 年 12 月 22 日，上海恺英收到上海一中院《民事判决书》［案号：（2020）沪 01 民初 149 号］，判决驳回原告传奇 IP 公司的全部诉讼请求。
恺英网络在 2021 年 12 月 22 日的公告中提到，本次法院判决肯定了公司主张：浙江欢游系本公司全资二级子公司，浙江欢游以其全部资产对其债务承担责任，上海恺英以出资额为限为其承担有限责任，上海恺英出资已经实缴到位。本次判决结果维护了公司和股东利益。
但娱美德方面并未就此罢休。传奇 IP 公司后续又将上海恺英、浙江欢游诉至法院。2022 年 9 月 22 日，上海高院在《民事判决书》［案号：（2022）沪民终 170 号］中，判决上海恺英应向传奇 IP 公司支付本金 4.81 亿元，并赔偿律师费 40 万元。
恺英网络再次陷入被动。随后，上海恺英因不服上海高院作出的上述判决，向最高人民法院申请再审。2024 年 4 月 1 日，最高人民法院（2023）最高法民申 142 号《民事裁定书》裁定驳回上海恺英的再审申请。2024 年 5 月，上海恺英向上海市人民检察院提起民事监督申请。2024 年 9 月，上海市人民检察院裁定不支持监督申请。
在与娱美德的诉讼期间，2022 年 10 月 14 日，上海恺英就与传奇 IP 公司的仲裁案（ICC 仲裁案号：27315/XZG）向国际商会国际仲裁院提起仲裁。
恺英网络与娱美德双方你来我往、互不相让。在此背景下，上海一中院从中斡旋。最终，上海恺英于 2026 年 2 月 10 日与传奇 IP 公司签订《和解协议》。根据该协议，上海恺英应向传奇 IP 公司指定的可接收人民币的银行账户一次性支付 1.99 亿元和解金。
恺英网络方面公告表示，上述和解协议有助于解除因诉讼导致的资产冻结，改善公司资产流动性；有利于化解因与传奇 IP 公司长期诉讼所带来的不确定性；预计对利润产生约 2 亿元正向影响。
随着双方握手言和，2026 年 3 月 21 日，国际商会国际仲裁院驳回浙江欢游对传奇 IP 公司仲裁案（ICC 仲裁案号：28022/XZG）的全部仲裁申请。
对恺英网络而言，" 传奇 "IP 的价值不容忽视。
自 2001 年进入中国市场，" 传奇 "IP 至今已发展二十余年。2026 年 1 月，伽马数据发布的报告显示，超过九成用户听说过 " 传奇 "IP 游戏，超过五成用户曾实际体验相关产品。截至 2025 年，" 传奇 "IP 累计创造价值已超过 3700 亿元，未来仍具备上千亿元的增长潜力。2025 年，" 传奇 "IP 市场规模达到 355.5 亿元，活跃用户中仍有 56.79% 表示一直在玩 " 传奇 " 类游戏，并保持较高兴趣。
在恺英网络与娱美德因为 " 传奇 "IP 酣战之际，2021 年，盛趣游戏与恺英网络开展业务合作，打通 " 传奇 "IP 授权到研发的产业链条。盛趣游戏也在 2023 年与娱美德达成协议，明确 " 传奇 "IP 的权利归属。
2025 年，恺英网络旗下 "996 传奇盒子 " 获得 " 传奇 "IP 生态衍生的内容授权。
据恺英网络披露，2025 年第三季度，其实现营业收入 14.97 亿元，同比增长 9.08%；归属于上市公司股东的净利润 6.33 亿元，同比增长 34.51%。"996 传奇盒子 " 对营业收入贡献约 5.7 亿元，其中品牌专区入驻服务确认收入约 2.45 亿元，对业绩贡献较大。
至于上述纠纷和解后对 "996 传奇盒子 " 业务的影响，记者联系恺英网络方面采访，截至发稿未获回复。
伽马数据披露的报告显示，由于 " 传奇 "IP 的核心用户是 80 后、90 后群体，已步入事业稳定、具备较强消费能力的人生阶段，这类人群不仅拥有更充裕的经济条件，其注重效率与结果导向的思维，也与 " 传奇 " 类游戏 " 付费即提升实力与地位 " 的核心机制高度契合。同时，" 传奇 "IP 游戏以 " 强社交 + 强竞争 " 为核心的生态，促使用户通过持续付费维持竞争优势。用户属性带来的付费基础，与游戏机制激发的付费动力相互强化，共同构成了 " 传奇 "IP 用户的高价值付费闭环。
