联想涨价千元的真正原因是什么？

多年以后，当我们回望因 AI 竞赛而带来的内存暴涨潮时。

或许会遗憾地发现，在这场游戏里无论是厂商、分销商还是消费者，都没有成为所谓的 " 赢家 "。

Trend Force 指出，自 2026 年第一季度起，全球通用 DRAM 合约价已环比上涨了 90%-95%。期间除 PCDRAM 创下了单季度上涨 110%-115% 的奇景外，DDR5 的现货涨幅也超过了 300%。

另有统计数据显示，截止到 2026 年 1 月，市场上的 DRAM、NAND 闪存价格已升至 2016 年至今的历史最高值。如 DDR48Gb 颗粒的合约价格，便从 2025 年初的 1.45 美元，一路飙升到了 2026 年的 11.5-17 美元。

举一个直观一点的例子。

如果我们想组装一台电脑，那么在 2023 年购买三星 980 Pro 1Tb 的价格是 549 元；但在 2026 年购买同款产品的预算，却要增加到 1259 元。

据媒体报道，受上游元器件涨价等因素的影响，联想已经向自己的渠道商发送了价格调整函，以此对旗下部分产品展开涨价行动。

在报道中，知情人士曾如此描述相关细节：" 线上从 3 月份前就已经开始调整了，要么是商品标价直接上调，要么是此前的优惠活动撤了。"

" 我们已经收到了新的价格表。对比去年，部分电脑型号的终端零售价涨幅最高超过了 1000 元。"

看到这里，先不要急着吐槽，更不要有 " 联想开了涨价的头 " 这种错误想法。

要知道，内存厂商的产能是有限的，哪怕他们想抓紧提升产能，车间的搭建、设备的就绪也需要大量时间。在这样的背景下，只要微软、谷歌等超级大厂对数据中心的内存需求没有下降，那么利润更高、需求更大的服务器级内存就会继续吞噬现有的、即将扩张的产能。

只要僧多粥少的客观情况存在一天，内存上涨引发的下游产品涨价便会存在一天。而身处漩涡中心的联想，也绝不会是因成本问题而无奈涨价的最后一家大厂。

在 Reddit 上，有这样一条帖子。

内存价格之所以涨了四倍，是因为有人用根本不存在的钱，买下了大量尚未生产出来的内存。他们准备装进同样尚未生产出来的 GPU 里，再把它放进尚未建成的数据中心，依赖可能永远不会出现的基础设施供电，以满足实际并不存在的需求，从而获得数学上不可能实现的利润。

所以，这些大厂蜂拥而至找到了上游厂商开始搭建基础设备。你说内存厂商产能有限？没关系，这些大厂很愿意签合同预定未来半年甚至一年的产能。

哪怕这些内存是不存在的、是还没生产出来的，但在合同签订的一瞬间，大厂们还是会清晰地意识到自己在 AI 竞赛里没有出局、手上的牌也没有打空。

无论是过去还是现在，三星、美光、SK 海力士这些巨头一直牢牢掌握着 DRAM 的行业定价权。2025 年，随着 AI 概念的爆发，算力需求也开始呈井喷式发展，并如饕餮一般吞噬着相关产能。

而受到利润、材料成本等因素的驱动，内存巨头们也把自己的产能重心从消费级存储芯片，转到了 AI 概念下的服务器端内存、高带宽内存上。

在数据层面，除三星将 30% 的消费级 DRAM 先进产能转为 HBM 生产序列外，SK 海力士、美光的转向比例也分别达到了 25%、40%。

就行业现状而言，全球的半导体及电子客户虽然已突破 20 万家，但拥有内存议价权的客户终究是极少数。毕竟内存的涨价终归是周期性的，厂商在面对苹果等巨头客户时，" 一顿饱跟顿顿饱 " 这个简单问题还是能拎得清的。

新的市场问题就这样出现了。

已知供应链产能有限，巨头客户优先排产。那么等着中小型企业客户的结局，也将不可避免的走到 " 买不买？不买明天可就不是这个价了。" " 不是不卖你，是真的没有货 " 身上。

正如存储模组厂威刚董事长所言：AI 需求的涌入，正导致内存缺货进入 20 年来最严重的局面。客户实际能拿到的量仅能有原本下单量的三成，有钱也买不到，不存在重复下单问题，就算下再多单也没货可拿。

不过，俗话说 " 太阳之下无新事 "。

回望上一轮消费电子涨价周期，我们会发现具有价格优势的中低端机型成为了主流选择；厂商为配合消费者需求，会推出 "6+64" 版本等多元配置；品牌矩阵会迎来新一轮洗牌，缺乏溢价能力的厂商会消失在历史长河中；二手交易兴起，老旗舰变得愈发坚挺 ……

对消费者而言，我们总会找到最适合自己的产品、消费方式。但对厂商而言，谁能在 AI 时代、涨价潮中夯实经营曲线；谁能凭借核心竞争力逆势突围成本压力，还需要交给时间来评判。