这里是两台不同技术的 Mini LED 电视,一台是 SQD,另一台是普通 RGB。你能看出区别吗?

硬核实测
三场挑战见真章
好画质,首先得 " 够亮 "。大自然的亮度往往能达到 8000 尼特甚至更高。

挑战 1: 亮度细节
夏日阳光,谁更明亮?
没有控制力的亮,在光学上叫‘有效亮度缺失’,在用户眼里,这叫‘没法看’。
第一轮挑战,我们以专业级的索尼彩监为裁判,在同一段夏日阳光沙滩的视频素材下,对比两台搭载不同技术的 MiniLED 设备的亮度与细节表现,谁更为接近。

右边 SQD 的画面则明显更透亮,太阳更加耀眼、真实。

而右边,由于暗部细节够亮,更有层次感。




所以第一轮亮度挑战,SQD 胜出。
如果你觉得亮度只是暴力美学,那接下来的挑战,才是真正的‘光学艺术’。
挑战 2: 光与暗控制
羽毛风暴,谁更清晰?
这个挑战,我们用 8K 高清摄像机记录下了漫天飞舞的羽毛,分别放到两台电视上,考验下它们的控光精度,看看羽毛亮部细节和暗部细节会不会丢失?


而 SQD 这边,羽尖周围没有任何杂光,非常纯净。

挑战 3: 色彩边界
彩线迷踪,谁没串色?
控住了光,只是找回了影子的真相,能控住每一抹颜色的‘边界’,才是找回了灵魂。
单看常规色彩表现,两台电视都很亮眼,如果这段激光彩线与背景色接近时,会产生怎样的效果呢?

而右边的 SQD,绿线依旧亮眼,色彩表现力拉满。

但 SQD 这边,红线清晰可辨。

右边则依然保持着纯正明亮的红色。

而 SQD 电视的背景色更明亮通透,不管怎么切换底色,画面质感都在线。

三场极限挑战已经全部结束,结果很直观:
搭载了 SQD 技术的电视,无论是亮度细节、光影控制还是色彩边界表现,都更胜一筹。
那么问题来了,同样是 MiniLED,为什么是 SQD 技术能一路过关斩将呢?
02
SQD 技术做对了什么?
画质好坏不在单一参数,而在 " 画质铁三角 ":亮度、对比度、色域,缺一不可。





同时,SQD 通过高效光路设计,充分释放光能,实现亮而不刺眼、细节丰富的高亮度表现。

03
结尾
极限挑战只是为了探底,真正的意义在于日常。不管是看 HDR 大片还是还是普通的流媒体剧集,好画质带来的通透感是肉眼可见的。
比如我们现在看到的几段电影画面:
在黑暗场景中,SQD 电视这边,火箭喷射的蓝白色强光直击眼球,看大片的感觉一下就来了。




无论你是追剧达人、HDR 影迷还是主机玩家,这种不妥协的光影表现,就是今年不会出错的选择。