你花 2000 元买的 AI 眼镜，很可能只是个蓝牙耳机

下一个个人终端是什么？科技行业的共识正逐渐指向「眼镜」。

从 2012 年 Google 推出「Google Glass」智能眼镜原型机，让科幻场景初现雏形，到 2026 年智能眼镜成为新兴硬件浪潮，Ray-Ban Meta 在 Instagram 社交平台爆火，闪极率先入局，雷鸟、小米、百度、Rokid、阿里等科技公司纷纷跟进，甚至车企理想也跨界下场，这个品类似乎正从小众走向大众视野。

本文并非传统评测，而是基于长时间佩戴理想 Livis AI 眼镜的体验，围绕 3 个核心问题，聊聊 AI 眼镜的现状与未来，梳理其核心价值与待解难题。

一、AI 眼镜能成为私人语音助理吗？

答案：至少现在不能。

首先是 AI 大模型不够强，以理想 Livis 为例，其理想同学的问答能力远弱于豆包、千问等巨头大模型，经常出现无法回答、理解偏差的情况，缺乏上下文理解能力。

既然是语音助理的功能，我认为未来 AI 设备的核心竞争力，恰恰是大模型与生态整合能力，硬件本身门槛不高，小米、OPPO、联想乃至充电宝公司（闪极）都能销售，本质只是 AI 信息的载体，就连 Google 的单目 XR 眼镜，核心运算也依赖手机，本质是「手机配件」。

另外，Livis 作为不带光波导显示的 AI 眼镜，语音与视觉的交互逻辑存在本质差异。人能一眼看完 100 字信息，但听完同等内容却十分漫长，目前体验到的语音助手回答，并没有专门精简提炼，导致我在大部分唤醒后没耐心听完答案。

即便带有显示功能的 AI 眼镜，现阶段也难以满足需求，信息显示面积小且单色，彩色方案现阶段只有雷鸟 X3 实现量产（售价 9000 元，入手门槛高）

* 图源网络

回到理想 AI 眼镜上，它在语音助手上也是有不少可以称赞的地方，语音唤醒速度快、随时录音、支持记事功能，一定程度上可以作为你手机外的协助工具。对理想车主而言，独家控车功能是其他眼镜无法替代的核心优势，且理想开放了不少控车的权限给 Livis，或许第一目标消费人群就是理想车主。

总之，AI 眼镜的理想形态是具备语音指令识别、连续识物、记忆、导航、实时翻译等功能，成为下一代人机交互的「感官中枢」，但目前行业整体还处于青涩阶段，距离私人助理还有很长距离。

如果你冲着私人语音助理入手，大概率会失望，它教不了你下围棋，指挥不了你做饭，甚至有点笨笨的。

从另一面分析，还记得 Ray-Ban Meta 是如何在 INS 上爆火的吗？并非 AI 能力，而是时尚科技感，可以拍摄第一视角视频分享到社交平台。

这就聊到第二个问题

二、先做一款「让人愿意戴」的好看眼镜

智能眼镜要走进日常，颜值与适配性是第一门槛，先成为一款不突兀的普通眼镜，再谈工具属性。

透明灰外壳的 Livis，产品经理有意想展示科技感，相信数码爱好者会很喜欢，但，作为面向大众的消费品，我认为不够时尚和个性。 Livis 本身只有一个款式，一个尺寸（颜色不算款式），同时，它想适配不同头型，两边镜腿得做得宽一些，导致我觉得戴起来有点松，一个通用的尺寸很难让我觉得合适。

另外，理想 AI 眼镜的设计偏向墨镜，支持户外自动变色防刺眼，但采用非电致变色方案，变色速度较慢，例如我从户外进入室内后，长时间仍保持墨镜状态，后续拿掉镜片后重量虽减轻，但也失去了原有功能。

如果我选，应该会是纯黑色版本，至少看起来是副普通的墨镜，对周围的人没有攻击感。

智能眼镜，首先要让人愿意戴，更适合日常佩戴，因此也更需要强调时尚属性，Meta 的成功关键之一就是推出多款式产品，将设计交给专业眼镜企业（Oakley、Ray-Ban），你可以在官网买到各种镜框样式、尺寸、配色搭配。同时，眼镜的适配性需要线下体验支撑，降低用户决策门槛，Meta 只负责智能硬件的部分。

同样，雷鸟则通过推出 Slim 版，迎合小尺寸头型用户，夸克则将元器件移至后端，正面仅留细框，外观与普通近视眼镜无异。

我认为个人眼镜终端的核心逻辑是「先正常，再智能」，轻便小型化 + 时尚属性，是 AI 浪潮下这类产品爆发的基础前提，千万不要戴出街奇奇怪怪的。

三、拍摄欠佳，蓝牙耳机才是主力场景

包括我在内，相信很多人购买 AI 眼镜的动力，其中是奔着第一视角记录去的，但到手体验后，画质真只够勉强发发朋友圈。

或许是元器件体积限制，当前 AI 眼镜的拍摄能力普遍不足，以我用过的 AI 眼镜为例，画质排序为 Ray-Ban Meta＞雷鸟 V3＞小米＞理想，理想 AI 眼镜最大的问题是图像优化不足，左边是理想 AI 眼镜，右边是 Ray-Ban Meta，明显 Meta 看着更有食欲。

眼镜产品各家用的传感器几乎一致，比拼的是打磨水平。

作为主要在手机上分享的拍摄设备，竖拍优先权理应更大，理想 AI 眼镜传感器是横置的，竖拍需裁切，画质会下降。我认为更合理的方案是 iPhone 17 前置方形传感器，横竖拍切换画质损失最小。

即便是表现最好的 Ray-Ban Meta，画质也仅够发朋友圈，远不及手机随时掏出来拍的画质，我在试玩 2 天后再也没按下过快门。未来眼镜的拍摄可能更适合特定场景（如连续画面识别、直播），但绝无可能替代运动相机或手机。

* 由理想 Livis 拍摄

那么，理想 AI 眼镜使用频率最高的是什么功能呢？耳机！

理想 AI 眼镜的镜腿较粗，音质超乎预期的好，毫不夸张地说：Livis 是所有 AI 眼镜产品里听感最好，以至于我把 PC、iPad 全连接了 Livis（支持多设备连接，随意切），无塞入感，舒适度优于豆荚、骨传导和挂耳式耳机，像极了贴近耳朵的小音箱，耳机功能占了我 90% 的使用场景。

不过，作为开放式方案，漏音问题在室内安静环境十分明显，通勤地铁等户外嘈杂环境也听不清，且不具备降噪能力，说完全替代耳机？还不行，我现在每天依然得额外携带 AirPods，否则使用场景覆盖不了。

至于，多数消费者关注的续航问题，理想 Livis 单用语音助手和耳机可撑一天，续航高于 Ray-Ban Meta 和雷鸟 V3，即便理想必须放回充电盒补电，问题也不大。关于眼镜续航，行业内已形成多种解决方案，Rokid 补能胶囊、夸克换电、小米直插充电，续航问题倒不是很难解决。

*Rokid 补能胶囊

四、谁该买理想 Livis 眼镜？行业现状与未来趋势

对于理想车主来说，多一个控车入口是独家卖点，想象一下你搬着东西不方便开后备箱，随身戴的眼镜会是个不错的控制入口。而非理想车主，2000 块，你很可能只是买到个蓝牙耳机，若追求 AI 助理或拍摄功能，目前产品仍难以满足需求，适合数码爱好者尝鲜。

纵观整个 AI 智能眼镜行业，Rokid、闪极、雷鸟、小米、理想等品牌的产品，都并非 AI 眼镜的最终答案，回顾科技产品发展史，智能手机曾面临电量焦虑、无软件、信号不稳，智能手表也曾经历鸡肋阶段，每一代新形态计算设备，都是在不完美但前进中成长。现阶段的 AI 眼镜，正处于尝鲜走向成熟的路上，

而标志成熟，或者说 iPhone 4 时刻，我认为最后的比拼是「AI 大模型能力」和「服务生态」，眼镜作为个人终端入口，贴近人眼视角，靠近耳朵，无论是感知还是反馈，都是天注定的般配，未来的方向是 Agent 带来的主动式 AI 服务，而非单纯的蓝牙耳机 + 附加功能。

显然，它还需要时间。