关于ZAKER 合作
指南者留学 1小时前

排名大洗牌!2026 最新世界排名公布,港校集体开挂,港理反超港大成为最大赢家?

※ 本文为指南者留学原创,转载请联系授权

2026 年首个重磅世界排名榜单来袭!

就在今天,2026 年泰晤士高等教育世界大学学科排名公布!

如果说每年的综排是大阅兵,那么学科排名就是 " 单兵作战 " 的硬核比拼,王牌专业究竟能不能打,还得看学科榜单!

英美持续霸榜,优势依旧

翻开 2026 年泰晤士高等教育世界学科排名,英美高校依旧占据绝对优势地位。

美国麻省理工学院(MIT)表现尤为突出,一举拿下三个学科的全球榜首,强势领跑全球高校。

整个美国高校阵营更是实力强劲,共有八个学科位列世界第一。

英国高校同样不甘示弱,拿下三个学科的冠军席位。

美国院校

放眼全部 11 大学科的世界前十榜单,美国高校的身影几乎无处不在。不管是整体排名格局,还是前 50 名梯队,美国高校占比都遥遥领先,在全球范围内难逢对手。

美国麻省理工学院表现强势,在 11 个学科排名中有 3 个学科(艺术与人文、商业与经济、社会科学)高居世界第一。

哈佛大学则在工程和生命科学学科继续保持全球榜首地位,而斯坦福大学展现了无短板的综合实力,与哈佛、剑桥并列为全球仅有的三所在全部 11 个学科中均进入前十的高校。

英国院校

牛津大学继续捍卫其霸主地位,在医学与健康以及计算机科学学科稳居榜首,在这两个含金量极高的领域延续了长期的统治力。

其他 G5 院校表现同样亮眼,剑桥大学是今年的最大赢家,不仅 11 个学科全部位列前十,更在心理学学科中反超斯坦福大学,重夺世界第一;

伦敦大学学院(UCL) 继续保持高水准,在教育学、心理学等 4 个学科中均位列世界前十。

港五稳中有升,商科格局重置

今年的港校成绩也可谓是 " 多点开花、实力强劲 " !

香港大学以 9 个学科跻身全球 TOP50的成绩,成为香港地区上榜学科数量最多的院校!

强者恒强,但也有黑马!港理工此次表现尤为突出,在商业与经济学领域成功冲进全球前 30,位列第 25 位,刷新纪录!

香港大学:毋庸置疑的 " 港圈顶流 "

今年,港大依旧维持着领先地位,11 个核心学科中,有 9 个都稳坐港区头把交椅。更凭工程学强势反超港科,成功拿下全港第一,上演 " 王者归来 " 名场面!

教育研究更是连续两年锁定全球 Top10,今年稳居第 7 位,亚洲第一的宝座还是无人撼动,用实力诠释 " 姜还是老的辣 "。

医疗与健康、法学等学科排名也均有小幅上升。

港理:逆袭黑马杀疯了,多学科刷新记录

在这次学科排名中,香港理工大学堪称最大黑马。

在传统 " 港五 " 的认知里,港理工常被视为梯队中的后段,但在本次排名中,港理部分学科表现甚至反超了传统认知中排名更靠前的院校。

港理商业与管理学科拿下全球第 25 名,不仅冲进前 50,甚至一举超越港三,成为了香港第一,比港中文(42 名)、港城大(36 名)的同专业表现更亮眼。

电气和电子工程也以全球第 43 名跻身前 50,展现了强劲的工科实力。

进步最明显的还要属艺术与人文学,去年还是百名开外,今年不仅冲进了前百,还位列 77 名。

港理这次也是用实力证明,自己不仅能捍卫王牌学科的地位,而且还能走 " 全面开花 " 的路线。

其他港校:表现可圈可点

港中文向来走 " 低调实力派 " 路线,今年直接闷声放大招!生命科学从 81 名直接冲到 72 位,一口气狂升 9 名;艺术与人文学科直接上升了 22 位,稳中有升的节奏太让人安心!

港科的上涨势头依旧强劲,计算机科学上涨三名,位列 25,保住了香港地区"CS 霸主 "的地位。物理科学从去年 64 名跳到 57 名反超港中文跻身亚洲理工第一梯队;

港城今年在商业与经济方面表现尤为突出,一举上升 12 位,直接走在了港大、港中文前面。生命科学从 96 名跳到 80 名,狂升 16 位,也难怪有底气开设全港第一个兽医学。

新二排名稳定,依旧亚洲领先

新加坡地区的两所院校在此次排名中,彰显了不俗的学科实力。

新加坡国立大学:当之无愧的 " 六边形战神 "

作为 26QS 排名的 " 亚洲第一 ",新国立用 10 个全球 TOP50 学科的豪华阵容,诠释了何为 " 全领域无死角 "——除心理学外,其余 9 科尽数跻身全球前 20,实力硬核到让人惊叹。

传统王牌商业与经济学一路高歌,从去年第 12 跃升至全球第 10,甩开了港理的第 25 名一大截,稳坐亚洲地区头把交椅。

就连之前稍显低调的学科也集体逆袭:人文从 25 位升至 19 位;心理学更是从 45 位跳到 37 位,一口气补上了偏科短板。

哪怕计算机科学、法律等学科有小幅波动,也丝毫不影响它的全能地位。

从商科到理工,从人文到医学,全领域实力均衡且强劲,说它是 " 六边形战士 " 都嫌保守,妥妥的亚洲高校 " 天花板 "!

南洋理工大学:理工猛将 " 火力全开 "!

南洋理工 7 个学科进入前五十之列,凭理工领域的爆发力刷足存在感。工程学稳守全球第 14,计算机科学从 19 位跳到 16 位,物理科学从 26 位逆袭至 23 位,双双狂升 3 位。

商科也没掉队,商业与经济学从 36 位升至 34 位;哪怕心理学学科排名略有波动,也挡不住南洋理工在理工 & 商科赛道的爆发力。凭精准的领域深耕,南理工也是把 " 理工猛将 " 的标签越贴越亮了。

中国高校:清北领跑,刷新纪录

2026 年泰晤士高等教育世界学科排名中,中国内地共有 97 所高校的 634 个学科成功上榜。

在上榜学科数量上,北京大学、浙江大学、中山大学均有 11 个学科入围,并列成为内地高校中上榜学科最多的院校。

今年中国内地高校在前十的席位,从去年的 4 个一口气激增至 7 个,而且新增的三个席位都在热门领域。

在全人类都在卷 AI 的当下,北大历史性地冲进了计算机科学全球第 10。而清华大学的商业与经济学科箭,直接从去年的前十边缘一举蹿升至全球第 3,把哈佛、剑桥等老牌贵族都甩在了身后。

今年清华大学的理学领域也是稳扎稳打拿下全球第 10,泰晤士官方那句" 学术重心东移 ",真不是随便说说的。

排名差距过大,到底谁是野榜?

在留学圈和学术界,一直流传着这样一句话:"QS 看名气,软科看论文,泰晤士看综合。" 作为与 QS、US · News、软科并列的全球四大权威排名,THE 最大的必杀技就是 " 全面 "。

今年的学科排名依旧包含 11 个广泛学科领域,涵盖了所有热门赛道。指标与泰晤士世界大学排名相同,此外,泰晤士学科排名还设置了两大标准门槛:学科发表量和最低学术人员数量。

去年 THE 搞了个大动作(WUR3.0),很多学校排名像坐过山车。如果说去年是 " 大洗牌 ",那今年就是 " 打补丁 "。

2026 版虽然沿用了去年的黄金标准,但官方悄悄做了一个关键动作——给不同学科 " 量体裁衣 "。

计算机和工程学科,排名更侧重 " 产业收入 " 和 " 专利引用 ",毕竟搞技术得能落地;

而在人文社科领域,则适当调高了 " 声誉调查 " 的权重,毕竟人文学术的影响力很多时候靠的是积淀。

这种变化带来的直接结果就是:理工科强校,尤其是亚洲高校的硬实力更容易被看见,而老牌文科强校的地位也更加稳固。这也就解释了,为什么今年的榜单会有那么多意想不到的 " 逆袭 "!

很多小伙伴看完排名,会不会有疑问:同样是学科排名,QS 和泰晤士的结果怎么能差这么多?

就拿香港大学来说,2025 年 3 月的 QS 学科排名里,它的牙科学排全球第 2、教育学排第 3,可刚发布的泰晤士学科排名中,教育学落到了第 7,牙科学更是直接到了第 18 位,差距确实让人摸不着头脑。

这时候难免会纠结:难道其中有 " 野榜 "?到底如何辨别呢?

其实根本没有绝对的 " 野榜 ",两者差距大的核心原因,是评价逻辑和标准完全不一样,相当于用两套不同的尺子量同一所学校的学科,结果自然不同。

QS 更看重口碑

QS 学科排名的核心特点,就是格外看重口碑和学科适配性。

学术声誉在它的评分体系里占了大头,像艺术、人文这类学科,声誉分的占比能达到 60%;其他学科的声誉占比也在 40% 到 50% 之间。

说白了,这个排名的一大块分数,就是全球的学者和雇主们,凭对各个学校的实际印象打出来的。

泰晤士更看重硬实力

再看泰晤士学科排名,它走的是" 硬核数据 + 统一标准 "的路子。

不管什么学科,都要围绕五大核心维度打分:教学质量、研究环境、研究质量、国际影响力和产业合作情况。

只是会根据学科特性微调各项的权重,比如医学、理学这种偏科研的学科," 研究质量 " 这一项的权重能高达 35.2%;而艺术、人文学科,就会适当降低论文引用这类指标的占比。

除此之外,两者的 " 学科覆盖范围 " 也有差异。

泰晤士的艺术人文学科不仅包含艺术设计,还涵盖语言、历史、哲学等多个领域,而 QS 会把这些拆分成更细分的学科来评估。

港大的牙科学和教育学在两个排名中位次悬殊,本质就是因为 QS 更侧重它在行业内的口碑和专业适配性,而泰晤士更看重科研产出、论文质量等客观数据,两套标准的侧重点刚好戳中了这两个学科的不同优势。

不同指标之下的排名,该怎么看呢?

先看排名的 " 评价指标和权重 ",搞清楚它是靠口碑打分,还是靠数据说话,有没有贴合你所在学科的特点。

查一查排名的 " 入选门槛 ",比如有没有论文发表量要求,避免选到那些因为门槛限制而遗漏优质院校的排名。

结合自己的需求来选:想冲行业口碑、找工作看雇主认可度,优先 QS;想走学术路线、看重科研实力,泰晤士更靠谱。

说到底,没有完美的排名,只有适合自己的排名。

与其纠结哪个是 " 野榜 ",不如把它们当成互补的参考,用 QS 看行业口碑,用泰晤士看科研硬实力,再结合专业认证、毕业生就业去向等实际信息,才能做出最稳妥的选择。

END

需要一对一留学规划指导

扫码获取专属顾问咨询

最新评论

没有更多评论了
指南者留学

指南者留学

专注名校研究生申请

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享