关于ZAKER 合作
笔记侠 14小时前

袁岳:谁能打破壁垒,谁就能抢占先机

内容来源:本文转载自微信公众号总裁读书会 ( winnerbook_club ) ,笔记侠经授权转载。转载请联系原公众号授权。

责编 | 柒 排版 | 拾零

第 9393 篇深度好文:5254 字 | 14 分钟阅读

商业趋势

" 破壁 ",就是打破有形或无形的 " 墙壁 "。这一抽象概念,可借江苏人熟知的大闸蟹生动诠释。

一、脱壳而生:

从大闸蟹看破壁勇气

当下正值品蟹佳期,6-7 两的公蟹膏肥肉鲜,堪称佳品。但鲜少有人知晓,一只 6 两重的公蟹,从蟹籽长成成蟹,要历经超 20 次脱壳。

每一次成长,都是一场 " 破壳重生 ":挣脱旧壳束缚,在柔软新壳中充盈身体,待新壳硬化后再次脱壳,循环往复。

拒绝脱壳,只会在旧壳中窒息;脱壳瞬间,又会因毫无防御能力沦为天敌的猎物。

据统计,野生大闸蟹的存活率极低,每 100 只蟹籽,最终长成 6 两重成蟹的概率仅 3%-4%。要么困死旧壳,要么直面危险,大闸蟹的成长之路,本质就是一场别无选择的 " 破壁冒险 "。

人类最坚固的壁垒,是自身的认知局限。人与动物的核心差异在于庞大的脑容量,正常人约有 857 亿个脑细胞,但多数人终其一生仅能激活五六千万个,使用率不足 1/1600。

我们执着于学历晋升,从幼儿园到博士后层层进阶,表面上知识与头衔不断积累,实则可能困在单一知识体系中,从未唤醒沉睡的认知潜能。

这种困境本质是 " 知识囚笼 " 的束缚:父母的期望、师长的教导、权威的定论,将我们框定在既定框架内思考行动,认知天花板持续降低,成长空间不断萎缩。

这正是 " 破壁 " 的意义:打破他人划定的边界,跳出固有圈层,探索未触及的认知领域。

有人畏惧人工智能,但 AI 的训练数据源于人类的认知成果,其智能边界必然局限于人类 1/1600 的集体认知。

真正的竞争并非人与 AI 的对抗,而是人与人的 " 认知激活竞赛 ":谁能打破壁垒,激活更多脑细胞,谁就能抢占时代先机。而 " 破壁阅读 " 正是关键路径,通过多元视角的碰撞,打破认知局限。

宇航员太空回望地球的 " 总观效应 " 极具启发:蓝色星球在宇宙中不过是微小光点,曾经执着的国境线、人际纷争,在宏大视角下都微不足道。这种从 " 局内 " 到 " 局外 " 的视角拉升,正是认知破壁的核心。

正如北大一教授所言,我们看到的世界都是被自身认知筛选后的结果,而阅读能让我们借哲学家的思辨、科学家的探索、企业家的决策、未来学家的预判,构建更立体广阔的认知体系,挣脱单一筛选机制的束缚。

总裁是否需要读书?答案早已藏在大闸蟹的生存法则中:总裁与企业,本就是那只必须不断脱壳的大闸蟹。

在商业浪潮中,企业要么在固化的模式中被时代淘汰,要么在变革的阵痛中逆风航行。

无论是企业的成长,还是管理者的进阶,都离不开 " 破壁 " 的勇气:打破既有的运营框架、突破固有的思维定式,正如大闸蟹必须挣脱旧壳,才能获得成长的可能。

当下,许多总裁都面临着共同的困惑:" 现在还能做什么生意?"" 什么样的生意能像以前一样赚钱?"

当文件中强调 " 经济总体向好 " 时,不少人会埋怨:" 为什么我感受不到?我难道不属于‘总体’吗?" 这种困惑的根源,在于我们对 " 宏观 " 的认知出现了偏差。

15 年前,经济领域的话语权多被经济学家占据,但中国从不缺 " 经济政策学家 ",真正的 " 经济学家 " 却寥寥无几。他们擅长解读政策、用模型推演经济,却忽视中国市场的复杂性与特殊性,鲜少深究市场供需本质,导致结论脱离实际。

如今经济面临挑战,这些曾经的 " 权威 " 却集体失声,背后正是 " 伪宏观 " 知识的彻底失效。

上世纪 80 年代,约翰奈斯比特、阿尔文托夫勒等未来学家便给出了答案:《大趋势》97% 的预测准确率、《第三次浪潮》等著作 90% 的预判成真,证明真正的宏观认知,从来不是政策解读的产物,而是源于对微观趋势的敏锐洞察

阿尔文托夫勒的核心观点尤为深刻:"宏观是由微观的碎片构成的。"

预见未来的从来不是空谈理论的宏观学者,而是深耕细分领域的实践者:高分子材料专家能预判十余年后的技术走向,AI 工程师能洞察技术迭代方向,基层创业者能感知市场需求的细微波动,这些微观 " 碎片 " 汇聚,便构成了宏观趋势的全貌。

这正是 " 破壁阅读 " 的核心价值:它不倡导死记硬背宏观理论,而是引导我们跳出单一知识体系,吸收多元领域的智慧。

如同大闸蟹挣脱旧壳才能生长一样,我们唯有打破认知壁垒,从微观碎片中捕捉宏观趋势,才能激活绝大多数沉睡的脑细胞。

在不确定的时代,个人的认知跃迁、企业的生存突围,终究离不开这种 " 破壁 " 的勇气与智慧。

二、宏观重构:

以尺度定义新未来

要实现这种宏观认知的突破,离不开一种关键思维:知识的互联。这一点,17 世纪的哲学家、逻辑学家戈特弗里德威廉莱布尼茨早已给出答案。

在莱布尼茨之前,人类的认知模式经历了从 " 整体 " 到 " 分割 " 的转变:中国传统学问本是一体化的,比如中医将人体视为有机整体;

但随着研究的深入,人们发现整体研究难以精细化,于是将知识拆解为碎片化的学科:语言学、物理学、化学各自分立,就像福特 T 型车的流水线生产,每个工位专注一个部件,最终组装成完整产品,效率与质量远超个体独立完成。

这种专业化分工模式,推动了学科的深度发展,却也埋下了隐患。

莱布尼茨尖锐地指出:分割的学问会陷入低水平停滞,因为知识的本质是相互关联的。他在哲学论文与逻辑文献中反复强调,必须打破学科壁垒,将不同领域的知识连接起来看待。

这一超前构想,在今天的人工智能时代终于有了实现的可能。如今的通用人工智能(如 DeepSeek、ChatGPT),核心特质便是 " 跨界响应 ",无论面对哪个领域的问题,即便未经过专门训练,也能尝试给出答案。

这背后正是知识移用的逻辑:将海量领域的知识整合贯通,用成熟领域的经验解决小众问题。

莱布尼茨的观点:知识的价值不在于分割的深度,而在于连接的广度。我们这个时代的科技革命,核心密码正是 " 移用 ",医学知识可用于工业,航天技术可赋能生物科技。

莱布尼茨构想的 " 多知识渗透贯通 " 的新型宏观,在人工智能的支撑下,终于从理想照进现实。

这种宏观认知的升级,不仅体现在知识的互联,更体现在 " 尺度的重构 "。

这里必须推荐艾萨克阿西莫夫的 " 银河帝国 " 系列(《繁星若尘》《星空暗流》《苍穹一粟》,描绘银河帝国早期星际政治斗争与权力更迭),马斯克曾公开表示,这套书是对他影响最深远的读物。

不久前,SpaceX 完成了 " 一箭 137 星 " 的发射壮举,其火箭推力达到 135 吨,要知道,去年该数值仅为 75 吨。

马斯克的实践证明,用更大的尺度构建目标、调配资源,一家企业完全可以完成国家层面难以企及的突破。

这种 " 尺度重构 ",正是破壁的高阶形态:跳出既有的资源框架与认知边界,用更宏大的视角定义问题、寻找解决方案

但必须强调的是,认知的破壁离不开实际体验的支撑。读书获得的知识若未经过实践检验,终究是纸上谈兵。

就像我们通过宇宙学书籍了解宇宙的概念,却远不及宇航员在太空中回望地球时的 " 总观效应 " 来得震撼,当看到地球在宇宙中不过是一颗微小的蓝色星球,曾经执着的国境线、人际纷争、利益纠葛,都会在宏大视角下失去意义。

这种体验带来的认知蜕变,是纯粹的书本知识无法赋予的。我深切体会到:无论读过多少书,若没有切实的体验,知识很难转化为个人能力,更无法改变行为模式。

三、总观 + 中观:

破壁的双重进阶

对大多数人而言,真正稀缺的并非是宏观理论,最具价值的是 " 中观知识 ":特定区域、群体或产业的系统性认知,是连接宏观与微观的关键桥梁。

遗憾的是,我们多数人深陷 " 观盲 " 困境:宏观认知模糊、中观认知缺失、微观认知浅薄,且三者间缺乏有效勾连。

中观认知的缺失尤为致命。传统历史叙事多为 " 国家政治史 ",带有特定立场偏向,难以还原真相。

如大陆与台湾的战史展馆对同一事件的解读截然不同,而 " 小历史 "(中观历史核心形态)如《哈佛中国史》,跳出政治军事视角,以 " 小冰川期爆发 " 解释元朝短命,指出气候灾害加剧农耕治理难度,且这一困境倒逼明朝强化集权,刷新了传统认知。

这种中观知识贴近生活、关乎实践,却常被忽视。生长在黄海之滨的江苏人,可能直到成年都不清楚黄海呈黄色的原因,更不了解这片海域的历史脉络,而一本《黄海史》便能构建起系统性认知。

群体认知的空白同样普遍。少数民族史的研读让我彻底重构认知:蚩尤战败后,苗族先民从黄河以北迁徙至长江流域,江苏曾是其聚居地,楚文化核心族群实为 " 楚苗 ";

秦朝统一后,苗族逐步南迁,如今苗族同胞离世后,头部仍朝向东方,期盼灵魂回归先祖栖息的大海之滨。

作为江苏人,此前对贵州苗族的偏见与误解,在了解这一历史后转化为强烈的亏欠感:我们引以为傲的故土,正是苗族先祖的家园。

而回族、苗族等少数民族与汉族在时空、文化上的深层联结,更打破了固有的民族认知框架。

代际与社会群体的认知断层也亟待填补。当下 70 后、80 后早期的领导干部与 95 后、00 后的认知断层,已影响消费市场与社会治理;

而广州的乞丐群体研究显示,97%-98% 的乞丐为职业化运作,形成以潮汕帮为核心的组织化结构,这说明社会由无数多元具体的群体构成,我们却对其知之甚少。

公共管理的核心症结正在于此:缺乏中观认知导致施政 " 偏科 ",部分领导干部直接介入微观企业事务,既存在公平性缺陷,也违背了共性政策覆盖所有市场主体的科学治理逻辑

微观认知的浅薄同样制约生活质量与社会联结。研究显示,90% 多的普通市民无法辨识社区花草树木,人与周遭事物的情感联结始于认知,缺乏基本认知便无从谈起共鸣。

费孝通先生的 " 差序格局 " 精准解释了这一现象:因认知关联深浅不同,人们对陌生人、熟人、至亲的遇险反应天差地别。微观认知的深化不仅关乎生活趣味,更催生科技突破。

未来人工智能 " 百病能诊 ",核心便是对疾病的认知深入蛋白结构层面,通过化学分子结构计算匹配解决方案,而这种微观认知精度的提升,正是我们当下所欠缺的。

更遗憾的是,许多父母扼杀孩子对细菌、病毒等超微观事物的兴趣,逼迫其选择所谓 " 实用专业 ",实则陷入了 " 伪知识 " 的认知误区。

四、破壁阅读:

以另类书激活认知

打破认知割裂的关键,在于 " 破壁阅读 ",核心是跳出常规书单,拥抱 " 另类书 "。书籍可分为三类:

" 标准书 "(教科书及权威解读)有固定答案与范式,在人工智能时代易被替代,以实现认知突破;

" 畅销书 "多带商业属性,观点迎合大众,缺乏深度与独特性,需谨慎选择;

" 另类书 ",很少有人推荐、初看毫无兴趣的冷门书籍,才是破壁的核心。

读研时,我坚持不读图书馆热门书,专挑借阅次数为零或仅 1 人借阅的书籍,竟与顾培东师兄不谋而合。

这些 " 无人问津 " 的另类书,塑造了我们跳出常规的思维方式:我的民事诉讼法论文从宪法视角切入,结识了众多跨领域教授;

顾培东的研究也始终突破框架束缚。这类书看似 " 无用 ",无法直接带来利益回报,却能提供最稀缺的 " 思维刺激 ",我们当下最缺的,正是打破固有思维结构的冲击力,唯有思维模式改变,面对具体问题时的反应才能精准到位。

破壁阅读的价值更体现在 " 场景互动 " 与 " 行动直觉 " 的构建。国家大力推动 " 大规模场景应用 ",而阅读的本质,就是让知识与场景持续互动,最终形成 " 行家直觉 "。

优秀企业家看似 " 拍脑袋 " 的决策,实则是长期知识积累与场景反应模式融合的结果,这种直觉是千锤百炼的认知升华,能快速洞察事物本质、捕捉潜在机会。

每个时代的知识都会构建认知 " 墙壁 ",它既是保护也是束缚。从认知三维度的缺失,到中观知识的核心价值;

从民族、代际、社会群体的认知重构,到公共治理的科学逻辑;

从微观世界的奥秘到另类书的破壁之力,我们始终在 " 建壁 " 与 " 破壁 " 中前行。破壁阅读并非否定过往知识,而是以多元视角激活沉睡的认知。

五、激活脑细胞:

破壁后的认知跃迁

站在持续成长的角度,阅读的终极任务,就是主动寻找那些能打破既有认知壁垒的知识源与新支点。

无论是看似 " 无用 " 的另类书,还是贴近生活的中观知识,亦或是微观世界的细微洞察,只要能冲击我们的固有思维、拓宽认知边界,都值得我们深耕细读。

破壁之路,从来不是一蹴而就的坦途,却能让我们跳出 " 观盲 " 的困境,激活更多沉睡的潜能。

它要求我们以开放的心态接纳多元知识,像莱布尼茨那样坚信知识的互联价值,打破学科壁垒;

要求我们以宏大的格局重构认知尺度,像马斯克那样跳出固有框架,用更广阔的视角定义问题;

要求我们以务实的态度扎根中观实践,在具体的领域与场景中积累系统性认知;

更要求我们以勇敢的姿态拥抱实际体验,让书本知识在实践中沉淀为真正的能力。

愿我们都能以阅读为刃,打破认知的围墙,在宏观、中观、微观的三维世界中建立通透的认知;愿我们能拥有大闸蟹脱壳的勇气、宇航员回望地球的格局、未来学家洞察趋势的智慧,在时代的浪潮中实现真正的成长与蜕变。

毕竟,认知的跃迁从无捷径,唯有在破壁的冒险中持续前行,才能激活那 1599/1600 的沉睡潜能,探索更广阔的人生疆域。

* 文章为作者独立观点,不代表笔记侠立场。

好文阅读推荐:

2025,笔记侠最牛 10 大文章!

马斯克最新访谈:2026,必须面对的关键时刻

" 子弹笔记 "是笔记侠的矩阵公众号,聚焦职场效率追求、人际关系与高潜成长者,帮你 3 分钟吃透核心观点和方法论。欢迎关注~

分享、点赞、在看,3 连 3 连!

相关标签

最新评论

没有更多评论了
笔记侠

笔记侠

中国领先的新商业知识共享社区

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享