
1 月 15 日,科森科技(603626.SH)披露市场早有预期却依然刺眼的业绩预告:2025 全年预计亏损 3.3 亿元至 2.45 亿元,标志着这个 " 消费电子卖铲人 " 进入连亏三年的泥潭。
今日,其股价在早盘震荡后快速封板涨停,但成交量已大幅萎缩。在不到一个月内暴涨 81% 的惊人走势后,敢于火中取栗的资金已然寥寥。
这是近年 A 股市场具有代表性的故事:一家基本面持续承压的传统制造企业,凭借与一系列前沿科技概念的 " 捆绑 " ——从固态电池、电子烟到折叠屏、AI 眼镜乃至机器人——在二级市场上演了数轮令人瞠目的估值狂欢。财报则一次次揭示,其概念光环下订单萎缩、竞争力下滑、战略摇摆的残酷现实。
科森科技的本质究竟是一家被低估的硬科技 " 卖水人 ",还是一个在消费电子内卷红海中艰难求存的普通代工厂?类似的分歧是投机资金利用和制造波动的来源,围绕其概念展开的激烈博弈,让 " 价值投资 " 一次次淹没于喧嚣之中。
连亏三年,二线供应商的生存挤压
科森科技在消费电子精密结构件领域,是一家典型的二线供应商。其核心客户涵盖苹果、富士康及 PMI(菲莫国际,加热不燃烧电子烟主要客户)等巨头,但在全球供应链中的市场份额不足 3%,于国内细分领域也仅位列第五至第八,营收规模约 30 亿元级别。这一市场地位,决定了其业绩与行业景气度绑定,需重点关注其抗风险能力。

对于 2025 年预计亏损,科森科技的解释具备行业下行周期的典型困境:
一是市场需求波动,订单未达预期,产能利用率处于较低水平;
二是公司进行战略性布局调整,优化低毛利项目,导致库存报废及计提资产减值损失;
三是公司为提升产品竞争力,研发费用持续保持较高投入,对公司净利润产生了一定影响。

类似表述已在 2025 年中期报告中出现,当时公司坦言部分新产品量产爬坡不顺、毛利不及预期,并且高昂的研发费用是导致亏损的原因之一。
公司业务本质始终高度依赖消费电子终端市场,尤其是智能手机。其产品虽涉及多个热门领域,但大多仍属于技术门槛相对较低、竞争异常激烈的金属加工与结构件制造范畴,竞争对手主要是立讯精密、歌尔股份、蓝思科技、长盈精密。
与此同时,华为、苹果等终端巨头对供应链的成本控制日趋严苛,并持续培育新供应商以强化自身议价权,使得这类中型企业承受着来自上下游的双重挤压。

概念围城,摇摆转型
科森科技近年在资本市场的屡屡高光,都与爆款科技概念的兴起同步,这些概念与公司实质业务关联微弱。
2024 年中,随着固态电池产业化预期升温,科森科技因参股清陶能源,被市场想象为潜在的固态电池结构件供应商,股价开启第一轮主升浪。科森科技随后多次发布公告澄清,强调自身并不直接生产固态电池,相关业务收入极低,仅持有清陶能源 0.24% 的股份,2023 年至 2024 年 3 月相关业务收入仅 74.57 万元。
该年 9 月,华为折叠屏手机热销带动铰链技术关注度,而科森科技正是华为手机精密结构件长期供应商," 折叠屏概念股 " 身份坐实,股价迎来第二轮猛烈上涨。随后公司澄清:折叠屏铰链组装业务客户单一,目前公司通过外购结构件用于折叠屏手机铰链的组装。截至公告日,2024 年度尚未形成营收。
今年 8 月,临近行业发布旺季以及苹果 iPhone 17 预期,叠加机器人概念爆发,科森科技股价迅速启动,1 个月内接近翻倍。公司在停牌核查公告中辟谣:不生产机器人产品;经公司自查,公司不生产 AI 眼镜,也不生产 AI 眼镜的结构件。

面对连续亏损,科森科技管理层试图通过一系列战略调整破局,但这些举措在短期内加剧了业绩阵痛,长期效果仍存疑。
公告提到的 " 优化 " 与 " 计提 " 方面,科森科技进行了 " 战略性布局调整,优化低毛利项目 ",并导致了库存报废及计提资产减值损失,除了取得 6093 万元资产处置收益外,库存商品存货跌价准备 700 万元,为当期资产减值核心来源。2025 年前三季度,公司营业收入同比虽然减少 6.45%,但毛利率反弹至 9.95%。
近 3 亿元的亏损意味着公司主营业务盈利能力尚未根本扭转,低毛利业务的结构性出清仍在进行中。

交易所对估值公允性、内部交易真实性、各方关联关系进行了重点问询,科森科技称出售理由是集中资源发展消费电子主业,优化资产结构,改善持续经营能力。
研发投入方面,公司持续保持同比高位,但环比业内并不出众。财报显示,科森科技 2025 年前三季度研发费用 1.67 亿元,占营收比重 6.81%,同比增幅 15.2%,主要用于折叠屏手机铰链、散热模组等高附加值产品工艺突破。

从研发人员结构来看,公司 476 名研发人员中大专及以下学历占多数,本科为 192 人,研究生及以上仅 8 人,整体更偏向 " 技术应用的广泛性与实际操作能力 ",高层次人才环比上述 8 家同行业上市公司,占比极低。如此研发配置,叠加连续下滑的毛利率与收益率,令市场不得不担忧其转型之路的漫长性。(文|公司观察,作者|黄田,编辑|曹晟源)