关于ZAKER 合作

交行、邮储纷纷调整架构,抢滩 300 万亿居民资产

点击蓝字,关注我们

作者 | 郭聪聪 余纪昕

编辑 | 方海平

排版 | 黄玥

财富管理市场升温之际,银行业正通过竞相整合财富管理部门,加速推进战略升级,角逐这片潜力十足的市场。

据中信金控的一份报告,截至 2025 年 6 月末,我国居民可投资资产总额已突破 300 万亿元,同期资产管理总规模约 170 万亿元。这意味着,仍有大量资产处于 " 沉睡 " 状态、尚未转化为实际的财富管理需求,其增长空间可谓潜力十足。

在此背景下,2025 年以来银行业的变革步伐明显加快——从国有大行到地方城商行,纷纷通过整合与重塑组织架构,推动财富管理战略与业务布局全面升级。

显然,在这场深刻变革中,谁的行动更快、模式更优、服务更专业,即更有望在居民财富管理的新蓝海中抢占先机。

多家大行调整财富管理板块

2025 年,交通银行、邮储银行等大行纷纷宣布在总行层面设立财富管理部。

以交通银行为例,2025 年 12 月交行在 " 沃德财富万里行 " 全国巡回路演中透露,该行在总行层面成立了 " 财富管理部 ",副行长周万阜言表示,此举旨在 " 强化财富金融特色、提升客户服务能力,通过做优财富管理,助力居民增加财产性收入。" 这被市场视为国有大行深化财富管理战略、推进数字化转型的关键动作。

21 世纪经济报道记者注意到,该部门由交行私人银行部总经理金旗兼任负责人,其长期从事商业与投资银行、资产及财富管理业务,曾历任交行多个部门及子公司负责人,具备深厚的资产管理经验。

事实上,据本报记者不完全统计,已有 19 家上市银行设立或调整了财富管理相关业务部门,涵盖 2 家国有大行、7 家股份制银行、8 家城商行及 2 家农商行。

从具体布局来看,不同银行的动作各有侧重且持续推进。早在 2021 年,招商银行就在零售金融总部下设 " 财富平台部 ";其间多家股份制以及城商行都纷纷设立了财富管理部;2024 年浦发银行将原私人银行部更名为 " 财富管理及私人银行部 ",上海银行也在总行层面新设财富管理部门。

进入 2025 年,邮储银行在 2025 年初便率先在总行设立 " 财富管理部 ",将其升级为核心战略;杭州银行也在总行层面新设财富管理部门。

财富管理:从部门业务到全行系统工程

上海金融与发展实验室首席专家、主任曾刚指出,本轮银行集中整合财富管理部门,传递出三重信号:

一是应对利差收窄的战略转型。净息差持续下行倒逼银行从 " 存贷利差 " 向 " 财富管理中收 " 寻找新的利润增长点,这是生存压力下的必然选择。

二是客户需求迭代的主动响应。居民财富积累进入新阶段,从单纯储蓄向多元配置转变,银行必须以组织架构重塑来承接这一趋势。

三是监管导向的顺势而为。资管新规后 " 卖方有责、买方自负 " 日益清晰,加之金融消费者保护的监管力度日益强化,银行需要建立更专业、合规的买方投顾体系。

"邮储、交行等国有大行的动作具有一定的风向标意义,预示着全行业将从增量竞争转向存量客户的深度经营,财富管理不再是某个部门的 KPI,而是需要全行资源协同的系统工程。" 曾刚进一步补充道。

同时 21 世纪经济报道记者注意到,组织架构的命名差异上,不同银行的各自战略侧重也有所体现。

结合 2025 年三季度财报,目前多数银行(共 12 家)采用 " 财富管理部 " 这一标准称谓,包括邮储、交行、兴业、民生等机构。此外,部分银行命名更具特色:招商银行和北京银行使用 " 财富平台部 ",传递出平台化思维与全生态构建意图;浦发、华夏、上海银行及沪农商行采用 " 财富管理与私人银行部 ",体现对高净值客群的体系化服务。

那么银行机构内部普遍设有财富管理部、个金部与私人银行部,那么三者究竟如何分工协同呢?新设立的财富管理部门又有何核心特点呢?

针对上述问题,中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏对 21 世纪经济报道记者表示:" 总体而言,财富管理部相对聚焦全生命周期资产配置,统筹产品、服务与客户关系;个金部更为侧重基础零售业务,如存贷款、支付结算等;私人银行部则专攻高净值客户,提供定制化、综合化的财富传承与税务规划服务。三者之间实质上形成了‘基础服务—专业服务—高端服务’的梯度协同体系。"

同时,娄飞鹏强调,新设立的财富管理部门在机构中的定位 " 远非局限于产品管理 "。这类部门普遍强调 " 渠道整合 ",旨在打破原有条线分割,统一协调网点、线上平台与客户经理资源,从而推动业务从 " 产品销售 " 向 " 以客户为中心 " 的生态协同转型。可以说,渠道端的整合与优化,正是其运营模式的核心基础。

市场规模分层,银行间的战略竞逐

此番多家银行纷纷入局调整财富管理部门,核心目的是为了竞逐广袤的财富管理市场。从零售资产管理规模(AUM)维度观察,行业梯队化特征日益凸显,不同体量银行的战略路径也呈现出鲜明的差异化取向。

以 42 家上市银行来看,截至 2025 年 6 月末,各家银行的零售 AUM(资产管理规模)规模已形成鲜明梯队:

在第一梯队中,国有大行领跑态势显著。其中,工商银行以 24 万亿元位居榜首,农业银行以 23.68 万亿元紧随其后,建设银行以 22 万亿元稳居 20 万亿元水平线之上。邮储银行与中国银行规模分别为 17.67 万亿元与 16.83 万亿元,处于该梯队的中游。而股份行中,招商银行以 16.03 万亿元的规模强势跻身该梯队,成为唯一入围的股份制银行,表现相对亮眼。

第二梯队则以股份制银行为绝对主力,规模区间集中在 1 万亿 -6 万亿元。交通银行以 5.79 万亿元居于梯队之首,兴业银行 5.52 万亿元、中信银行 4.99 万亿元、浦发银行 4.29 万亿元则共同构成梯队中坚力量,在财富管理赛道中持续发力追赶。

第三梯队的参与主体以城商行和农商行为主,它们深耕区域市场,成为地方财富管理生态的重要组成部分。其中,江苏银行零售 AUM 达 1.6 万亿元,北京银行、宁波银行分别以 1.3 万亿元、1.25 万亿元位居前列,多家中小城商行、农商行则依托本土优势,在长尾客群市场中占据一席之地。

无论是零售 AUM 规模的分层,还是新设部门命名的差异,都反映出各银行在战略与资源上的不同取向。事实上,银行对财富管理这一赛道的战略差异,在 2025 年便已初现端倪。多家上市银行在半年报中明确提出,将加大对财富管理业务的投入,旨在通过做大做强轻资本业务,持续拓展以财富管理为代表的中间收入来源。

中国银行行长张辉在半年度业绩会上提及,中行将加快建设 " 全集团 + 全市场 " 的开放式财富管理平台,以此为抓手大力发展财富管理业务。中信银行则在其推进的 " 五个领先银行 " 战略中,将 " 打造特色优势领先的财富管理银行 " 列为重要内容,强调以财富管理强化营收驱动。兴业银行同样将 " 财富银行 " 列为三大战略名片之一,明确提出深化 " 大投行、大资管、大财富 " 融合发展,持续完善资管体系建设,并将其定为 2025 年下半年的继续强化的方向。

财富管理未来竞争将锚定服务、科技与生态

当前财富管理赛道已从 " 有没有 " 部门,进入 " 强不强 " 服务的 " 深水区 "。未来的竞争,将远超组织架构的调整,而更深层次地体现为客户服务模式、科技应用能力以及综合金融生态的比拼。

首先,服务模式面临根本性转变。 娄飞鹏指出,财富管理部门的设立与整合,其积极意义在于推动银行 " 从产品驱动转向客户驱动 ",在提升服务一致性与专业度的同时,增强客户黏性与长期价值挖掘能力。" 长远来看,这将助力零售业务从传统存贷模式,逐步升级为轻资本、高黏性的综合财富顾问模式,进而为银行构建可持续增长的新引擎。"

在这过程中,不同体量、不同规模的银行在财富管理这场赛道上各有优势,也各有不足。曾刚向本报记者分析道,国有大行拥有庞大客群基数和品牌背书,但存在 " 大象转身 " 的科层惰性,基层投顾激励机制相对僵化;股份制银行机制灵活、创新意愿强烈,但存在客户下沉能力弱,过度依赖头部高净值客群的问题;城商行与农商行扎根本地、决策链短,但产品研发能力受限,人才虹吸困难。

曾刚预测,未来竞争格局或呈 " 橄榄型 ":头部银行凭数字化占据高净值市场,区域银行以温度服务守住长尾客群,腰部机构面临分化压力。

其次,金融科技将成为决定服务深度与广度的关键变量。招商银行副行长王颖在中报业绩会上肯定了 AI 赋能的意义,指出 "AI 从通用阶段进化到行业的应用阶段,财富管理是一个重要的专业场景。" 曾刚则进一步强调,金融科技需跨越 " 概念炒作 " 陷阱,聚焦实战场景:

场景一:投顾能力的工业化生产。当前痛点在于优秀投顾是稀缺资源,AI 应成为 " 能力放大器 ",比如用 LLM 训练 " 数字投顾助手 ",实时解读市场、生成配置建议;通过知识图谱构建 " 产品 - 客户 " 智能匹配引擎;利用 RPA 自动化处理投后报告、再平衡提醒等事务性工作等。

场景二 : 客户体验的全生命周期管理。用大数据预判客户 " 财富生命周期事件 "(购房、子女教育、退休筹划等),主动推送场景化方案;借助情绪识别技术优化 APP 交互,在市场波动时精准推送 " 安抚性内容 " 避免非理性赎回;搭建 " 虚实结合 " 服务模式,线上 AI 处理标准化需求,线下专家介入复杂决策。

曾刚表示,最亟待突破的是 " 投后陪伴 " 环节,他表示,这是信任建立的关键 , 却最易被忽视的。特别是市场波动期的情绪管理——比如通过行为金融算法识别客户的恐慌性赎回信号,自动触发投顾安抚流程与持仓分析。他表示:" 技术的价值不在炫酷 , 而在于让复杂的专业服务变得可复制、可规模化,最终降低优质财富管理的获取门槛。"

最后,在 " 开放的产品货架 " 已成为行业共识的背景下,券商、基金、第三方财富管理机构也正在积极进入财富管理市场,商业银行的核心护城河应建立在何处?曾刚认为,在 " 产品货架开放 " 的新格局下 , 商业银行的核心护城河应锚定三大支点:客户资源的天然禀赋、综合金融的协同优势、风险管理的专业能力。

具体而言,银行拥有最广泛的零售客群触达网络和长期信任基础,这是券商、三方机构难以复制的;同时可打通 " 存贷汇投保 " 全链条,为企业主、高净值家族提供 " 金融 + 非金融 " 一站式方案;更重要的是,银行在信用风险定价、流动性管理方面的专业积累,能够为资产配置提供安全垫。

END

往期荐读

21 独家|理财产品新 " 魔法 " 再起,第三方估值惹争议

理财子加速下沉县域市场,中小银行代销业务猛增

资管机构竞争力之公司业绩篇:谁经营能力最强,谁发展势头最猛?

扫描二维码 添加 "21 资管小助手 "

21世纪资管研究院

21世纪资管研究院

拨开冗杂信息的迷雾,让你在这里读懂财经。

订阅

觉得文章不错,微信扫描分享好友

扫码分享