4 名专家拒绝评标这事，可能一点也不复杂

最近青海省数据局发了一份通报。

说一次跨省评标中，4 名专家身体不适，拒绝继续评标。

所以大家不理解，包括组织评标的部门。

在那份通报公文里，他们写得含蓄克制，但网友还是能从中读出，他们认为专家反应过度，得理不饶人了。

你看，第二部分说，专家你们可能很专业，但身体健康上也要注意，因为你们要对其他人负责。

最后当然要说，这次事件给以后敲响了警钟，以后评标也要评评专家的健康状况。

只是提到的病症里，没有 4 名专家共犯的低血糖，也蛮奇怪的。

看完这样的通报，网友越发崇拜这些专家了。

因为面对一个至今未公开名称的项目，仅领取几百元评标费的专家，做得足够完美了：

吃饭晚了，就低血糖；

低血糖了，就没法工作；

没法进行评标工作，就没法签字。

通过装病不干自己不想干的事，又不得罪人。

人家有大智慧啊。

专家装病拒评的潜台词是，项目有问题，问题大到了专家不敢签字。

但相关部门也有话说，你们想多了，也把我想坏了。

这里我们不妨看看青海省政务服务监督管理局对《中国 . 新闻周刊》作出的回应。

原来这场跨省评标里，青海地区是副场，他们就从专家库中随机抽取了 4 名专家，3 人是 "60 后 "，1 人是 "70 后 "。年纪都不小了。

那天专家来到青海省数据局，参与调试两地的评标系统。调试近 1 个半小时后，到饭点，要吃饭了。

给专家点了外卖，但外卖员把青海省数据局误当成西宁市数据局，把外卖送到了西宁市数据局，以至于午餐到下午 2 点 20 分才送达。

更别说两局相隔 5.6 公里，高德地图告诉我最快 17 分钟直达，加上其他时间的损耗，怎么也不用两个小时吧。

反正在外卖送来前，专家已经出现低血糖、头晕等现象，都感觉到了需要 120 急救的地步。

工作人员也不容易，一边要催外卖员早点送达，一边安抚专家情绪：

" 并非故意不给专家订餐。"

专家毕竟还是专家，通情达理，外卖来了就来了，吃了再说。但吃完感觉还是不行。有专家还说自己本来有心脏病的。

那可不能耽误啊，就全部送医了。

而一旦送医离场就等于放弃评标了。

" 一般来说，评标专家一旦进场，原则上就必须把项目评下去，不能无故离场，否则就是擅离职守，要受到相应处理。"

少有不被处理的例外就是专家身体原因。

外卖是点了，超时谁想得到；

超时了，专家身体抱恙，谁又能想到；

吃饭后，专家还是不能工作，谁又能想到。

所以现在有的地方已经开始推评标专家意外险了。

人家比专家想得还周到。

但仔细想想，或许并不存在装病逃避评标这事。

首先，专家们第一次说身体不适，是在下午 2 点 14 分左右。这时他们进入现场 3 个半小时后，也错过吃午饭很久了。

但如果午饭准时送达，是不是就没有后面的事了？

事实上，外卖超时是一个不可控因素，没有人会预料到这种情况发生。这里，我们不能倒果为因。

其次，专家们彼此不认识，因为是专家库里随即选人的，四人之间彼此都相识的概率几乎为零。

那就不存在四人合谋提出装病。

当然你可能想说英雄所见略同，他们看到细节后觉得项目有很大问题，都不想签字担责。

但当时远未开始评标，甚至都没到专家查看投标文件的环节。

没看过投标文件，都不知道好坏，又怎么清楚里面又没有猫腻呢。

坚持自己的原则，没人能拿你怎么样。

大不了这次没评标费，但也不影响你后续给其他项目评标的劳务报酬。

就像这次，几位专家只是从省专家库里被踢出，不代表他们没在其他省的专家库里。

如果项目和标真有猫腻，数据局怎么还专门长文通报专家拒评一事呢，这不是给自己找麻烦吗？

把上面这些因素综合起来，最大可能就是：

专家出现了 " 饿怒症 "。

之前美国一项研究就说，血糖低让人容易发火，而吃点东西则能帮人平静下来。

这点影视剧里有过无数次体现。

吴京的《狼牙》，就有句流传甚广的台词叫：" 吃饱了，很踏实。"

事后，工作人员还回访了专家，问为啥那天反应那么大。

专家就说调试过程太长了，一直吃不上饭影响心情。

（这里也可以排除海拔因素，因为专家从未提及）

只是大家一厢情愿地觉得暗箱操作、偷工减料才是一个大项目该有的操作。

这可能符合小说逻辑，但不一定符合现实。

现实是怎么诡异怎么来，诡异不代表其中有问题。

当然，专家拒绝评标这事正常，不代表组织评标工作很完美。

硬要挑毛病的话，就是在场人员没留后手。

当时外卖是让招投标代理机构去定的，一个小时还不来的话，完全可以再点份外卖，或者托人去附近餐馆打包。

再不济，拿可乐、饼干让专家对付几口也好。

花不了几个钱。

非要等到原定的外卖折回来，就有点教条主义了。

难道那家店做的菜好吃到哭吗？

无论如何，都提醒我们到点吃饭。

打工人最要有的就是干饭魂，什么时候都不能委屈自己。