关于ZAKER 合作
蓝鲸财经 13分钟前

AI 偷走了明星的声音:声音克隆千字 10 元,律师称非商用不能免责

蓝鲸新闻 11 月 12 日讯(记者 赵凯)斯嘉丽 · 约翰逊曾在 2013 年的电影《她》 ( Her ) 中为一个人工智能助手配音,后来 OpenAI 将电影中的场景变为了现实。

ChatGPT 推出语音模式时,其中一款配音与约翰逊声音极为相似。对此,斯嘉丽 · 约翰逊发布声明,指责 OpenAI 为 ChatGPT 创建的配音 Sky 与她本人 " 极其相似 ",此前她曾拒绝亲自为 ChatGPT 配音。

斯嘉丽 · 约翰逊曾经遇到的问题如今伴随着 AI 的高速发展正频繁发生在世界的各个角落。

配音演员称被亚马逊广告侵权

11 月 5 日,配音演员穆雪婷在微博发布视频《我被侵权了 @亚马逊广告》,穆雪婷在视频中表示两个月前一名 " 亚马逊 " 工作人员找她录制了《亚马逊水手星计划》系列片,工作人员称该系列片将有 7 集,后续在 8-9 月她录制了该系列片 1-3 集,并约好 10 月中继续录制,但后续未如期录制。后来在该系列片发布的 4-6 集中她却听到了与自己几乎一模一样的声音,她认为自己的声音在未经本人合法授权的情况下被非法用于 AI 模型训练。

11 月 8 日系列片制作方黑也文化发布致歉声明,将此事归结为 " 工作疏忽 "。

事实上,这并不是配音演员第一次陷入 "AI 声音侵权纠纷 ",2024 年 4 月 23 日,北京互联网法院对全国首例 "AI 声音侵权案 " 进行了一审宣判。配音师殷某认为其声音被短视频平台及制作方等 5 家公司利用 AI 生成语音产品,严重侵犯了自己的声音权益,遂将其诉至法院。法院判决这几家公司构成侵权,并赔偿殷某经济损失 25 万元。

北京来硕律师事务所李肖峰律师在接受蓝鲸新闻记者采访时表示,我国《民法典》规定自然人享有声音权,未经本人同意,通过 AI 训练并生成 " 模仿声音 " 的行为是对其声音权的侵犯。同时,若侵权主体使用 AI 生成的声音,误导公众错误的以为是配音演员本人配音,还违反了《反不正当竞争法》中,构成 " 引人误认为她与产品或服务存在特定联系 " 的混淆。此外,李肖峰表示," 非商用 " 并不是 " 免死金牌 "。

虽然 "AI 声音克隆 " 存在极高的法律风险,但蓝鲸新闻记者在二手交易平台查询发现,"AI 声音克隆服务 " 价格极为低廉,1500 字左右的声音克隆服务甚至不到 10 元。实现这一切只需要 1 分钟左右的单一人物声音文件即可。

从斯嘉丽 · 约翰逊到温峥嵘,AI 的边界在哪里

从斯嘉丽 · 约翰逊发布声明至今已经超过一年,但类似的剧情却依然在不断上演。

近日,不少网友发现演员温峥嵘身着三套不同服饰,在卖着不同的产品,在同一个时间,出现在了不同的直播间直播带货。然而事实上,这些版本基本上都不是温峥嵘本人。

不止网友,温峥嵘本人也曾经目睹 " 分身 " 直播,她表示自己有一次拍完戏回到家中,当时并没有在直播,结果刷手机正好看到 " 自己在直播 "。" 我们拍戏到很晚,半夜凌晨三四点钟,我一进(直播间)就说‘你是温峥嵘我是谁’,我一下就被拉黑了。"

今年 8 月,运动员全红婵也曾卷入 "AI 仿冒带货 " 风波。据央视新闻报道,有博主利用 AI 仿冒奥运冠军全红婵声音带货土鸡蛋,评论区显示大量粉丝误以为这就是全红婵本人,纷纷下单购买链接中的鸡蛋。

从斯嘉丽 · 约翰逊的公开抗议,再到温峥嵘、全红婵等公众人物遭遇的 " 声音克隆 " 与 "AI 换脸盗播 ",AI 技术正以惊人的速度模糊着真实与虚拟的边界,但另一面,现实对此的反应似乎略显迟缓。尽管技术本身无善恶,但其应用必须符合法律与伦理的约束。

今年 3 月,国家网信办等四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》,将于 2025 年 9 月 1 日起施行,其中明确了服务提供者应当对文本、音频、图片、视频、虚拟场景等生成合成内容添加显式标识等。另外,中央网信办也在全国范围内部署开展 " 清朗 · 整治 AI 技术滥用 " 专项行动,将强化 AI 技术源头治理,清理整治违规 AI 应用程序,推动网站平台提升检测鉴伪能力等。

相关阅读

最新评论

没有更多评论了