但耀子的算法还没完全稳定、米子的长焦和超广角明显偏弱，我们被迫偷懒，由X300 Pro和Find X9 Pro代表这一代的Pro版进行影像对比。
这是我们首次在手机的评测中加入完整的录像对比，囊括3颗摄像头的5个焦段（主摄和长焦都有2倍的ISZ变焦，故多了2个焦段），一个场景就有10帧画面要对比，工程量爆炸。我们也是开搞之后才知错，硬是拖更了一周才搞出来。
看完觉得还不错的话，欢迎点赞评论，希望能帮到正在选机的机友们。我们深圳湾一号业主，先行谢过各位彦祖亦菲的一键三连，咚咚咚。
预警！下面会有很多样张，文章会很hi长。
vivo是1/1.4型+3.7倍+F2.67光圈；
OPPO是1/1.56型+3倍+F2.1光圈。
OPPO的大光圈，部分弥补了传感器尺寸上的进光量差距。
而焦段本身没有高下，OPPO的3倍可以网罗更常用的焦段（拍近物时不用离太远），vivo的3.7倍则有利于望远。
白天光线好的情况下，Find X9 Pro主要都是5000万像素。如果白天遇到大光比场景，有一定概率会是2600万像素（用不同的多帧合成方案，保动态范围），光线充足的夜景也有一定概率会是2600万像素。
Find X9 Pro的5000万像素模式，成像速度和普通模式几乎没有分别，唯一的代价是照片尺寸。以下面同一场景为例（下面第一张）：
1250万像素模式，OPPO和vivo都是6.8MB左右；
自动2600万像素模式是11.6MB；
5000万像素模式是21.5MB。
PS：X300 Pro的主摄是等效24mm的，所以它的10倍是更长一点的242mm。为了方便理解，这里统一用常见的23mm来标注倍数。
PSS：拍照部分，补充了之前没来得及加上的2倍样张，以及更多的超广角和长焦样张。
PSSS：在我们拍摄这批样张之后，Find X9 Pro还没有系统更新，但X300 Pro已经来了两次OTA，所以它的内容仅供参考（最新一次是关于长焦2亿像素模式的）。
不同像素的模式的画面细节，确实是依次增强↑。
（灯光场景也能触发2600万像素模式，但带来的提升没有白天那么大）
（X300 Pro在"奈雪茶院"场景触发了HDR，其实等效于1250万像素，细节会变弱。
而在紧接着的大楼场景↑，可能是触发了"摇摇乐算法"，细节更强）
X300 Pro在2倍焦段有个很特殊的5000万像素模式。
但众所周知，LYT-828是颗2x2 OCL的传感器，本身2倍ISZ只有1250万像素。所以这个模式应该是"摇摇乐算法"之类的多帧合成出来的。实际有效果，但不够明显。
和场景3类似，不过这次光线条件更好、光比小很多，2倍的高像素模式会有一定成效。
（偏暗的灯光场景中，两台机器的2倍ISZ都有提升。而在弱光场景就没必要开2倍了）
（因为现在的2亿像素传感器，实际是5000万个微透镜，
所以2亿像素模式的细节，和5000万像素模式不会有明显的差别）。
（统一把23mm当做1倍，6倍和7.4倍，分别对应各自的长焦2倍ISZ）
（统一把23mm当做1倍时，6倍和7.4倍，分别对应各自的长焦2倍ISZ）
（统一把23mm当做1倍，分别对应各自的10倍）
手指滑酸了吧，先休息一下，赛程还没过半，下面是录像部分↓
统一录制4K 30fps、4K 60fps、4K 120fps杜比视界视频，关闭自适应帧率（即锁定帧率）。处理时，统一由HDR映射成SDR。
我们最开始是按超广角、主摄、主摄2倍、长焦来排列的↓。
然后发现，超广角和主摄/长焦的差距，实在太大，完全没必要放一起比较了（图片模板只有2x4=8个位置，还不如把超广角的位置，让长焦的2倍ISZ）。
4K 30fps录像，场景1，全局与中央放大↓
4K 30fps，场景1对比，全局与中央放大↓
先看有大光比的场景，对比30fps和60fps下的差异↓。
4K 30fps，场景2，全局与中央放大↓
OPPO主摄反过来，它是保高光，亮部能保留下来，但暗部没了。
拍照部分：
Find X9 Pro有"丹霞色彩还原镜头"+13通道全局多光谱传感器，极端情况下的白平衡会比友商更准。不过现在旗舰的白平衡都挺准的，大部分场景很难拉开差距。
在很多场景，OPPO和vivo的测光/暗部/对比度，都有明显的倾向差别：OPPO更倾向于还原肉眼所见，vivo会拉高暗部和饱和度，力求讨好眼球。
Find X9 Pro和X300 Pro，主摄和超广角的细节都比较很接近（整体是X300P稍强），更多是对比度、饱和度、锐化/降噪力度的差别。
长焦这边，X300 Pro天生焦段就长+大底，视角会小于Find X9 Pro，细节理应要明显强于Find X9 Pro的。但白天的细节差距，并没有长焦倍数那么大，它们的差距主要体现在灯光和暗光场景。在白天场景，Find X9 Pro的F2.1光圈帮了大忙，或者是X300 Pro的长焦镜头，其实还没完全喂饱这颗高像素传感器。
而2亿像素模式，其实和友商的接近——因为受限于2亿像素传感器只有5000万个微透镜，对比5000万像素模式其实没有大提升，大家的合成时长都在7秒上下（按下快门就能移动手机，但合成时无法做其他操作），且照片体积翻倍，感觉划不来。还是听系统默认的话，停在自动5000万像素模式即可。
这次录像主要对比静态持????的画质。
取景体验上，X300 Pro要更强一些：两家预览画面都有HDR效果，Find X9 Pro录4K 30fps视频时的预览清晰度更高。拍4K 60fps和4K 120fps时，X300 Pro预览清晰度更高，而且后者有安卓首发的4K 120fps视频双轨防抖，预览画面时也能感觉到视频取景更流畅跟手。
录像是X300 Pro更稳，它的多摄测光/白平衡一致性更好，测光更合理、更稳定。
在白天和灯光场景，X300 Pro的主摄和超广角录像会小胜。X300 Pro也告诉大家，虽然JN5更先进，但调得好的JN1照样能赢，虽然赢不多（X300 Pro会尽量降噪，所以在暗光时，主摄和超广角的画面细节，有可能会小输给Find X9 Pro）。
X300 Pro的HPB长焦，焦段和传感器尺寸都有优势，长焦录像的画面细节更强，而且录像帧率越高，差距越明显。而且在友商HP5长焦无法ISZ变焦的4K 60fps和4K 120fps视频中，X300 Pro照样都能做ISZ裁切，望远能力强得一批。
无论是哪一家的LYT-828主摄，在4K 30fps视频中，2倍ISZ变焦都有效果。但4K 60fps/120fps时，主摄2倍"变焦"对画面细节的提升都非常轻微，不如不变（直接用1倍还能白赚画面视野）。
但这里我们还得吐槽一下：
绝大部分手机，4K录像都是从1250万像素传感器中裁切829万像素（3840x2160），等于只用到66%的传感器面积/视野。
再加上安卓阵营疯狂的数码防抖裁切（第三方相机App的画面裁会少很多），所以安卓机型的主摄，普遍有录像视野不够用的情况（特别是室内拍摄时），经常要求助于超广角。
但安卓旗舰又普遍削超广角（X200 Ultra除外），从中端到影像旗舰，基本全是JN1/JN5这些1/2.75型级别的小传感器，连iPhone 17标准版的超广角（1/2.55型）都不如，安卓录像直接就陷入僵局……
安卓阵营的超广角，是前途渺茫的。除了一直在被长焦挤占空间，最近两年还要给新的硅碳负极电池让空间。在可预见的2年内，普通影像旗舰，别说1/1.56型的超广角，能重新回到1/2型，都要谢天谢地了。
