@那个 Hawk 啊：白宫东翼拆完了。我都替美国人感到难过。
白宫大家都知道，美国的精神地标。对美国人来说，多少代人这房子就一直是这样，是很重要的共同记忆。东翼本身 1902 年建成，原是第一夫人的居所，现代意义上的第一夫人的角色就是在这个部分的建筑里发生和演变的，其实是挺有意义的历史场所。当然，现在第一夫人角色式微，又是另一个话题了。
那么些美国电影，从外星人入侵到内战，想象白宫遭难的不少，但最多也就是着个火爆个玻璃什么的，没有拍液压破碎锤和推土机上去拆房子的吧。大家对这个房子是很有感情的。
冷不丁的就变成一片瓦砾了，大家都没想到。正常再怎么样你得有个过程的吧。而且一开始说是一点不动，后来说只动一点点，后来说要把东翼拆了，最后层层施工围挡看不到，还得是卫片才看清楚整个东柱廊都没了，原来的品字形平衡格局缺掉 1/3。
外星人都没做到的画面，还得是你川宝。
–
美国有个专门管历史建筑的法条 Section 106，有一套评议的流程，但当时通过法条的时候，肯定有个管辖权的微妙政治考虑，所以白宫、最高法和国会建筑，不受法条管制。1966 年立法的人估计没想过会有人这么莽，所以普通的历史建筑流程复杂，白宫反而能抄个捷径。
106 虽然管不了，确实还有一个带有审批和守护这类首都遗产的机构，国家首都规划委员会 NCPC。给川普这个项目辩经的人就说了，NCPC 的职权范围是新建和改善这个建筑，我们现在是拆，拆不算新建或者改善，不需要审批。
就很皇帝新衣的逻辑。
前任 NCPC 的主席、国家历史保护信托的 CEO 都驳斥了这个说法，没听说过拆不算在同一个工程里的。
但这届政府主打一个忠诚我们也说过。您猜怎么着，NCPC 新主席 Scharf 也是这里面的一员。这人说：这个项目真是特区历史上最令人激动的项目之一。任何认为我们应该更早了解和审议这个项目的想法都是错误的。
当然了，前几天新闻发布会，白宫发言人说我们还是打算晚点去提交 NCPC 评议文件的。
拆都拆完了提交一堆纸来铺茅厕吗…
所以这个工程本身也是川普二期的一个缩影 – 随便乱搞且没人敢 / 愿意出头说什么。可能除非你已经离任或者退休了吧。
这点来说，美国建筑师协会 AIA 倒挺让人刮目相看，发了两次声明，说这是人民的白宫，不是谁的私人住所，要本届政府停止对历史遗存的不可逆毁坏，立即公布工程范围的准确图纸。他们其实也是利益相关方来的，直接怼上代表一大群甲方的川政府，估计来自外部和内部的政治压力都不小。
相对的，前几天忘了在哪还瞄到一个什么历史组织，说做了三维扫描，这样就算保存好了。你再看看川普公布的给这个舞厅项目出钱的公司：苹果、谷歌、META、亚马逊、微软…… 哪个以前不是高尚、进步得不得了的，现在排着队生怕表不到忠心。
你苹果的大地之母呢？你谷歌的不作恶（虽然从来没实现过）呢？
