17999 的 iPhone 用了“更差”的闪存，但我觉得这是好事。

托尼发现一个事儿，今年的新 iPhone，起售价很有求生欲，但是顶配版的价格越来越离谱了。。。

就说今年 iPhone 17 Pro Max 的顶配提供了最高 2TB 的内存选项，价格来到了惊人的 17999 人民币，是有史以来最贵的 iPhone —— 相比 1TB 版本 13999 的售价，这多出来的 1TB 存储价值 4000 块！

这可是四千块钱啊。。。且不论这四千能买几块 2T 的 SSD ，再加点甚至都能在某补贴平台买到 iPhone 16 了。

然而 " 贵 " 还不是最令人破防的事情 —— 结合各种爆料以及我们从资深业内了解到的供应链消息， 这次 2TB 版本的 iPhone 17 Pro Max 用的很可能是 QLC （ Quad-Level Cell ）的 NAND 闪存。

相关的消息去年就有爆料

换句话说，苹果又在手机上实现了一次 " 世界第一 " ，并且 2TB 的容量只是一方面，重点是实现的方式：

没有像以往其他手机厂商一样，直接使用两颗低容量的 TLC 闪存拼接成阵列（比如坚果 R1 使用两颗 512GB 存储颗粒组成了 1TB），而是直接定制了单颗容量 2TB 的 QLC 闪存颗粒。

但是这下子，惹的很多讨厌 QLC 闪存的小伙伴不开心了。

可能还有些朋友不了解 QLC 、也不知道为什么大家对这个 QLC 有这么大恶意，这里托尼就给大家简单介绍一下几种 NAND 存储单元类型的区别 —— 一般来讲常见的 NAND 存储单元类型有 SLC、MLC、TLC 和 QLC 这几种。

首先 NAND 闪存的基本原理都是 " 浮栅晶体管 " ，这里我就不上课了，感兴趣的差友们可以去 B 站 up " 爱上半导体 " 那里了解一下，动画做得非常直观。

而今天大家只需要知道闪存存储数据的原理，就是判断某一个晶体管是不是形成通电的回路，通电 or 不通电分别代表 0 或者 1 ，这也是最基础的，SLC （ Single-Level Cell ） 闪存的运作方式，通过存储简单的 0 或者 1 ，每个存储单元存储 1 bit 数据。

下面 MLC （ Multi-Level Cell ） 则可以存储 2 bit 数据，在二进制里就是 11、10 、01 和 00 ；TLC 则存储 3 bit 数据，以此类推， 我们今天的主角 QLC 则是一个存储单元存储 4 bit 数据。

也因为 QLC 每个单元能存更多 bit ，这让单位容量的晶圆和封装成本被摊薄，所以成本最低。

看似 QLC 性价比最高，应该最厉害是吧 —— 但问题正是出在它存的东西多，也得要求更精细的电压控制。

如果把 SLC 的浮栅晶体管比作水杯，我们往里倒水，倒到上半杯是 0 ，而下半杯是 1 ，只有两个状态。所以我即便是手抖了也不要紧，只要倒个大概别人就会知道我表达的是 0 还是 1 。

而 QLC 因为存储了 4 bit 数据，就相当于把水杯分成了 16 份，我手要是抖了、多倒了或者少倒了一点，就没法正确表达我的意思了。

是的， QLC 的电压区间非常窄，所以容错率很低，存储和擦除都要更费劲，也就更慢。而 NAND 的写入需要对浮栅电容充电放电，每次这样循环都会损伤氧化层，所以相对而言 QLC 的使用寿命自然也就更低。

根据金士顿官方的科普文档，如果 SLC 的寿命是 10 万次擦写，MLC 的寿命则为 1 万次，TLC 只剩下 3000 次，到了 QLC 这里，就只剩下 1000 次擦写了。

也正是因为 QLC 闪存颗粒的寿命明显低于 TLC ，并且 QLC 本身读写速度相对也更慢的原因，很多用户，特别是 PC 玩家们，并不待见 QLC 颗粒的固态硬盘。

成本低、性能差，果子你不厚道啊！我花大价钱买顶配，你就给我用这个玩意？

哎。。。讲到这里差友们也先别激动，托尼倒是觉得，苹果用 QLC 闪存也没啥太大的问题。

首先这寿命方面的问题大家就没必要太过于担心，因为从使用场景上考虑，也许你并不会反复擦写那么多次。

不信的话我们来算一笔数学账：咱们以一个 1TB 的 QLC 硬盘来举例子， 假设它的擦写次数只有 1000 次，那么这块硬盘累计可以写入 1000TB 的数据，就算你每天都高强度玩手机，每天都能写入 200G 这么多，可以连续用 5000 天，也就是快 14 年。

而且单从这个公式来看，硬盘的容量越大寿命越高，果子这个 2T 的 QLC 硬盘理论上会有接近 30 年的使用寿命。

但是这里不得不提到一个写入放大系数的概念，因为写入并不是 " 直接把数据写到某个格子里 " ， NAND 闪存的特性必须要把整块数据擦除，而不能单独修改某个小单元，这样一来，实际写入到 NAND 的数据量就比用户写入的数据量要多。

但就算我们考虑到这个问题，并把这个系数假设成 2.5 （ 已经算相当高了 ） ，在每天 200GB 的写入量下，2T 的 QLC 闪存仍可以用 11 年之久。

所以说俺们普通用户，完全没必要担心 QLC 的寿命问题，退一万步讲、再怎么说， QLC 的寿命在一台手机的生命周期里也是妥妥的。

更别说现在大部分 QLC 都是采用的 3D NAND 堆叠，通俗点的比喻就是盖房子，以前的 2D NAND 就是在平面上横向盖平房，而 3D NAND 就好比是平地起高楼，3D NAND QLC 单元面积更大、电荷存储更稳定，相比 2D QLC 寿命提升不少。

其次为了解决 QLC 娘胎里带的速度慢的问题，现在广泛采用的一个方式是 " SLC 缓存 " 。

它的原理是把一部分 QLC 的空间临时当成 SLC 使，只存 1 bit ，所以这部分缓存的写入更快、更耐用。日常的一些文件都可以存在这个 SLC 缓存里，然后再在后台慢慢刷到 QLC 里面。

一种 TLC 的 SLC 缓存，原理上跟 QLC 的 SLC 缓存一致

当然这个法子也有缺陷，SLC 缓存满了之后就很容易掉速，但你只要不是长时间大文件写入一般不会有问题。

我知道肯定有朋友会说录视频，特别是 ProRes Raw 这种占空间巨大的格式会不会有问题，但苹果也不傻，毕竟是主打拍摄的 Pro 才给 2T 的内存，通过给足 SLC 缓存或者多 die 并行写入的方式都可以有效缓解，所以大伙儿也没必要太担心。

苹果选 2T QLC 闪存还有一些客观原因 —— 大家可能已经注意到 iPhone 的主板越来越小，集成度越来越高了，如果 2T 这么大的容量还是用 TLC 堆叠 die ，硬盘的封装会更厚，占用的地方会更大，这或许也是更小一号 iPhone 17 Pro 没法上 2T 的原因。

最后，托尼要说明这篇文章是借着果果端出来的 2T 金存储给大家整点小科普 ——

大家都喜欢便宜又好用的东西，但是 QLC 闪存作为用在手机上的新技术，我们也没必要当成是什么洪水猛兽，以后随着供应链的成熟，别的厂家或许也会跟进，我们到时候可以用不变甚至更低的价格买到更大存储的手机。

这是好事儿啊。

撰文：小柳