点击上方蓝字，关注我们
该案很可能因程序管辖权问题而继续上诉至联邦巡回法院，甚至进入最高法院
作者｜徐路易
特朗普政府与哈佛大学的法律诉讼战迎来阶段性结果。当地时间 9 月 3 日，美国马萨诸塞州联邦地区法院就哈佛大学起诉联邦政府一案作出裁定，认定政府对哈佛大学科研项目进行大规模冻结和终止资助的行为缺乏法律依据，部分违反宪法第一修正案及《行政程序法》（APA），并拒绝政府将案件整体移送至索赔法院的请求。
2025 年 4 月，特朗普政府以哈佛校园存在反犹主义且校方处理不力为由，发布 " 冻结令 "，迅速叫停了价值超过 22 亿美元的该校联邦科研资助项目。哈佛大学随即提起诉讼，指控政府违宪施政，借机干涉高校治理。哈佛方面披露，受影响项目多为生命科学与工程前沿领域，包括宇航员辐射评估、退伍军人自杀风险预测模型、抗生素研发、ALS（渐冻症）药物开发、微重力神经研究等，部分项目原定参与美国宇航局（NASA）登月任务。法官在判决中称，这些项目 " 与反犹主义无关，终止它们将导致无法挽回的科研损失 "。
值得注意的是，法院此次裁定支持了哈佛的核心主张，即联邦政府以反犹为名要求学校解散多元项目、调整招生与课程，实质上构成违宪的意识形态干预，违反宪法第一修正案和《行政程序法》；因此，联邦政府的冻结令被撤销，未来的科研资助不得再因政治报复而被中止。但对于已收到终止信件的具体项目资金，法院认为属于合同履行与付款争议，必须另行在联邦索赔法院解决，并未立即恢复。这也意味着，判决确认了联邦政府行为的违宪性，解除了未来资助的障碍，但被取消的科研经费如何追回，还需要另寻门路。
……
本文为节选，请点击左下角 " 阅读原文 "，订阅后可直接读
